Ditemukan 5647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXxXxX,XX XX XX XX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXX,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun
    Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXxxXXxXxXxxxX XXXXXX XXXPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 203/04/V1/2016, tertanggal 09 Juni 2016;2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1.
    Bukti suratPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 203/04/V1I/2016 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT. Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXxXxXXxXXxXX XXXXXX XXXKabupaten Muaro Jambi,, tanggal 09 Juni 2016. Bukti tersebut sesualdengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
    Emaneli, M.H.dtoElmishbah Ase, S.H.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.2:oSBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 540.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • 684/Pdt.G/2020/PA.Skg
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Buriko, DesaTallesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanen, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali PenggugatdenganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakpulang dan tidak ada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.
    Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota sertaHal. 11 dari 12 Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Skg.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. H. Makka APanitera Pengganti,Hj.
    Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Skg.
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Dengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini : Masmulyadi, SH dan Ghufron Harahap,SH, Masingmasing Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu yang beralamat di
    Padang Matinggi GangSiholip, Lingkungan Kampung Jawa, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutSCD AGAIN... 2.2... cece ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeeeteeeeeeeneeeeeeaes TERMOHONAdapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut :Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 06 Nopember 1999, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Rap.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Rap.4.
    ARIF SANI, S.HI WERI SISWANTO BAD,SH.IPanitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HIHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiORWNEJumlahRp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 330.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,see eee +Rp. 421.00000,Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Rap.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.KRISTOVERUS JEREMA anak dari DONATUS OMAN
2.CHOIRUL Bin MUNAWAR
9322
  • 684/Pid.B/2020/PN Bpp
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Para Terdakwa ditahan;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang
    Bahwa benar terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR bekerja dari2010 sebagai sopir di UD.BANGUN PERKASA dan mendapat gajisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa benar terdakwa KRISTOVERUS JEREMA anak dariDONATUS OMAN sekitar bulan Agustus 2019 ada mengambil Notapemesanan di UD.BANGUN PERKASA.
    Barang SiapaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Barang Siapa dalamhukum pidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orangtersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.
    BANGUN PERKASA. yang dilakukan oleh terdakwabersama terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR antara tanggal 27Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppAgustus 2019 sampai dengan 18 Juni 2020 diantaranya berupaSemen merek Conch , triplek, Besi, dan Paku.
    Kari, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh MuhammadMirhan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPanitera Pengganti,Hj. KariHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 684/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Skg.aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Rusnaeni Binti Palla, tempat tanggal lahir Jauh Pandang, 28Januari 1996,Agamalslam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada,bertempatkediaman di Dusun Sumpangale, DesaLapaukke, KecamatanPammana, KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili ole kuasa hukumnyaSudirman
    Pendidikan Terakhir Paket B, Pekerjaan PerangkatDesa Tobatang, bertempat kediaman di Dusun Sumpangale Barat,Desa Tobatang, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo. selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraHal 1 dari9 Put.No.684
    /Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 16 Juli 2018 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.
    Hj.Muzdalifah,S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.684/Pdt.G/2018/PA.Skgwo NHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,: ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.684/Pdt.G/2018/PA.Skg
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 684/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Cijolang RT.001RW. 004 Desa Cijolang Kecamatan BL.
    Cisake RT.0O1 RW.003 Desa Waluya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt03 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada
    tanggal O6Maret 2017 dengan Nomor Register 684/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Maret 2016 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BL.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL Limbangan KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Grt
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • 684/Pdt.G/2017/PA.Pal.
    SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pal.SAA isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan karyawati, tempat kediaman diKota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 1 November2017 Nomor 684/Pdt.G/2017/PA Pal.
    Putusan No. 684/Pdt.G/.Pal.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf b, d dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No. 684/Pdt.G/.Pal.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 411.000,00, (Empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 1 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriah oleh Drs. Muh.Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Muh.
    Putusan No. 684/Pdt.G/.Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai asliyaPengadilan Agama PaluPanitera,Ds. H. A. Kadir, M.HHal 6 dari 6 hal. Putusan No. 684/Pdt.G/.Pal.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 684/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama
    tidak ada, Dahulubertempat kediaman di Kabupaten boane, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684
    No.684/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No.684/Padt.G/2018/PA.WtpTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    No.684/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo S.Ag.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 290.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.684/Pdt.G/201 8/PA.Wtp
Register : 05-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 684/ Pdt.P / 2012/ PN.YK
Tanggal 26 Desember 2012 —
133
  • 684/ Pdt.P / 2012/ PN.YK
    No.684/Pdt.P/2012/PN.Yk.
    No.684/Pdt.P/2012/PN.
    No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.14 3. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009 di Slemantelah lahir seorang anak perempuan bernamaAnnisya Nur Hidayah dari seorang ibu bernama SitiKomariah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 8264/2009 Tanggal 14 November 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenSleman dan CatatanSipil ; oe 4.
    No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.18Biayabiaya :JumlahPendaftaran Perkara : Rp.30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 69.000,PemanggilanPemohon : Rp.60.000,PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,JuruSumpah: Rp.20.000,Materai Penetapan : Rp.6.000,Redaksi Penetapan : &Rp.5.000, +: Rp. 195.000,19( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 19 dari 19 Hal. Pent. No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn* 2 2 sAahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta, 24 April 1971 Umur: 49 tahun,pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diPerum Taman Bukit Asri Baru Blok D4 No 15 RTO4 RW 09, Kel.Pabuaran, Cibinong, Kab.
    Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai
    Tergugat tidak menghormati dan menghargal Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga dan juga Tergugat tidak bisamenjadi imam sekaligus suami yang baik dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.3. Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat dan bahkanseadanya dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat selamaini, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istridalam rumah tangga;4.4.
    Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tesebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) tehadapPenggugat (Penggugat);3.
    Rp 390.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 684/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdSS FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Samarinda, 19 Mei 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 512/15/V/2006 tanggal 04 Mei 2006;2.
    Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.
    Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 : Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00= Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................0Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.
    ,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Smd.
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XX Nomor3275042603850011 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.
    No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bksterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak akhir Februari 2015 tidak rukun ada perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak pernah menurut apa yang disuruh olehPemohon, padahal Pemohon menyuruh yang baik kepada Termohon,seperti menyuruh solat.
    No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila adaalasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bksdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.
    No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TTDFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTITTDAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHilm. 11 dari 11 Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bks
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 684/Padt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 21 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 14 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.
    Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan TergugatSupaya rukun kembali namun tidak berhasil;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.
    PeraturanPemerintah (PP) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar? yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0684/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat-tergugat
268
  • Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2013/PA.GsgJa NAL * zSEMA 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.
    GGP), tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg, tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirpada persidangan berikutnya serta
    tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 8November 2013 dan tanggal 18 November 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh
    Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur;2.
    Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 591.000, Halaman 5 dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5426
  • 684/Pdt.G/2020/PA.Prg
    dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.Prg5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan suaminya bernama Idrus bin Made Amin dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) TERGUGAT 1 (Termohon 1);2) TERGUGAT 2 (Termohon II);6.
    Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.PrgNdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315027112360039 atas namaSt.
    Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;7.
    Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Prg
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 684/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kis3.
    Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.
    Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.
    Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Kis
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
239
  • 684/Pid.Sus/2020/PT MDN
    PUTUSANNOMOR 684/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra SaputraTempat lahir : Desa WonosariUmur/Tanggal lahir : 35/19 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun X Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Hendra
    Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Mei2020,sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14Mei 2020 Nomor 684/Pid.Sus/
    informasi dari masyarakat diGang Mulia Dusun V DesaDalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnyadibelakang rumah warga masyarakat, ada orang menggunakan narkotikajenis shabu, kemudian para saksi Polisi mendatangi tempat tersebut, setelahsampai para saksi Polisi melihat dua orang lakilaki sedang jongkok sambilmenggunakan narkotika jenis shabu, para saksi Polisi mendekati danberusaha mengamankan dua orang lakilaki tersebut, kedua orang lakilakiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Sapuitra tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 684/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bekasi,sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.
    tertanggal 15 Maret 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 05 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
    Fotokopi Surat Pernyataan Domisil atas Nama Penggugat, Nomor buktiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 684/Pdt.G/2018/PA.Msb
    Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbpindah kerumah orang tua Tergugat ALAMAT selama 2 tahun dan setelahitu penggugat dan tergugat kembali ke Rumah orang tua penggugatALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (umur 6 tahun) anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4.
    Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbdan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bukti Saksi1.
    Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
    Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msb
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2018 —
1213
  • 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Tergugat sering melakukan tindak asusila terhadap anak kandungnyasendiri, sejak anak kandung perempuanya kelas 5 Sekolah Dasar bahkanhingga saat ini, ketika Penggugat sedang tidak berada dirumah dan bekerjamencari nafkah untuk kebutuhan keluarga, akibat perbuatan Tergugattersebut, menyebabkan anak perempuanya itu memiliki tekanan mental danputus sekolah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbn5.4.
    Majelis HakimHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbnyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
    Membebaskan biaya perkara;Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2018 dantanggal O6 Maret 2018 yang dibacakan
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbn