696/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Awak Kapal, PendidikanSekolah

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 (Sebelas) tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.4.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdenganiwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Surat Keterangan Pergi nomor 470/843 tanggal 27 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan dan diketahui oleh CamatKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 696/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

696/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai '" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diKabupaten

Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

696 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.HELENA HINGI RITAN, bertempat tinggal di Riang Keme RT.4 RW. 1, Kecamatan Ile Mandiri, Nusa Tenggara Timur;HENDRIKUS EHE HURINT, bertempat tinggal di Riang KemeRT. 4 RW. 1, Kecamatan Ile Mandiri, Nusa Tenggara Timur;M.

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/20203.

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202030. Regina Eta (Tergugat XLVIII);31. Salestina Ndari (Tergugat XIX);32. Stefanus Timo (Tergugat XX):33. Sumarna (Tergugat XXI1);34. Terianus Isu (Tergugat XXII);35. Veronika Bao (Tergugat XXIll);36. Vinsensius Bendu (Tergugat XLIX);37.

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020Rp123.890.400,00 x 12 bulan = Rp1.486.684.800,00 UMSK Kabupaten Paser 2019Gaji Pokok p2.788.000,00 x 84 karyawan = Rp234.192.000,00Gaji Para Tergugat (84 karyawan) dari bulan Januari s/d Oktober 2019Rp234.192.000,00 X 10 = Rp2.341.920.000, 00:5.

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020

696/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Praa. Bahwa Penggugat memiliki kebiasaan minum minuman kerasdan pulang larut malam bahkan kadang tidak pulang selama berharihari.b. Bahwa Tergugat sering kali bermain hati dengan wanita laindengan sepengetahuan Penggugat, bahkan ada perempuan yangsering komunikasi lewat Hp Tergugat datang mendatangi kediamantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk mencari Tergugat;c.

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pradicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 65, agama Islam, pekerjaan Pengsiunan PNS.

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pragall login TMoVl YS oli! jacs Legliol yu spurs!

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXxX)4.

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Biaya Panggilan: Rp. 130.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah: Rp 25.000,006. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pra

696/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Binti XXXxXxXxxXXxXXxXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di (rumahXXXXXXXXXXX Ibu kandung Penggugat), yang beralamat diXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

1 dari 13 Hal., Putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Bar.1.

, dan tanggal 19 Juni 2019, yang dibacakan di persidangan dan tidakHal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Bar.ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Hal., Putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Bar.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxxxXxXXXxXBinti XXxXxXXXXXXXxX);4.

Epi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 696/Pat.G/2019/PA.Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp O,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 244.000,4. Redaksi : Rp O,5. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 696/Padt.G/2019/PA.Bar.

696/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 696/Pdt.G/2020/PA.

696/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Plp

tempat/tanggal PanjiAnom, 06071992, Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan,Agama : Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasLebahSiung, Desa Panji Anom, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugat dipersidanganserta memperhatikan pula bukti Surat yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696

/Padt.G/2019/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor: 696/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 21November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal3112 2011, di Buleleng dan perkawinan tersebut belum didaftarkan diKantor

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang cukup lama dan antara penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya,Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgrmaka Penggugat merasakan bahwa tidak mungkin untuk dipertahankanlagi dan Penggugat mohon agar Perkwinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian;8.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap ;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgr5.

,M.H.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PUSPITADEWI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 500.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000, Jumlah : Rp. 656.000 ,(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgr

696/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2020/PA.BnFANE ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JL.

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Bn10.11.12.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban, sebagaimana ternyatadari Akta Nikah Nomor : 0096/ 007/ VII/ 2016 tanggal 25 Juli 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama yang beralamat di JI PutriGading Cempaka sampai dengan berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telah melakukanhubungan suami ister!

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Bn13. Bahwa berdasarkan alasan dan dalil a* dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :14.1.2. PRIMER:2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Bn4. 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 366000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Suhaimi, M.A.sebagai Ketua Majelis, H. Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.BnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Bn

696/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Supriyanto Bin Sarja, NIK 3603062512900001, Tanggal KTP ..., diterbitkanoleh ...,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, No. HP.:: ..., bertempat tinggal di: Kp. Tonjong Rt.005/002Ds.

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.#0046# secara berturut lebin dari 2 (dua) tahun lamanya, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisik Pemohon,dan tidak memperdulikan lagi Kepada Pemohon lebih dari 6 (enam) bulanlamanya. oleh karena itu.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsPWN bPil.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwwal 1443 Hijriah, oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Drs.Akhmadi, M.Sy, dan Dra. Hj.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.TgrsIv. Iv.JUMLAHili.Rpi.425.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 696/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

696/Pdt.G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2013/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnyadisebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada,

Put. 696/Pdt.G/2013/PABIkuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahanpenggugat dan tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal;Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagaiberikut :1.

Put. 696/Pdt.G/2013/PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put. 696/Pdt.G/2013/PA.Blkpersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis didampingiHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag.,MH Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.AgtidNurhayati Mohamad, S.

Put. 696/Pdt.G/2013/PABlk

696/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.696/Padt.G/2021/PA. WipUtara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 108/18/III/2013,tanggal 07 Maret 2013;2.

No.696/Pat.G/2021/PA.Wip13.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri.

No.696/Pat.G/2021/PA.Wipselingkuh, Tergugat sering meminta kembali uang yang telah diberikankepada Penggugat, Tergugat sering marah ketika meminta uang kepadaPenggugat bahkan ketika marah selalu meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggakini sudah 1 ( satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya.

No.696/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu = rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis 5 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 D2zulhijan Awal 1442 Hijrian oleh Drs. H.Muh.Yusuf.HS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Ernawati.S.H. M.H. danDrs.

No.696/Pat.G/2021/PA. Wip Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00( satu juta dua puluh = ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.. No.696/Pat.G/2021/PA. Wip

696/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.Bm AF ar aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani

tinggal, semula di KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 696

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/0016/V/2016 tanggal 23 Mei2016 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 696 /Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 696 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 17 Mei 2019 dan17 Juni 2019

Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 696 /Padt.G/2019/PA.Bm.Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 696 /Padt.G/2019/PA.Bm.

696/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 696/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Spf & SpPaNama : JAMALUDDIN Alias Dg.

/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid.

Steven seharga Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid.

Pasal 33 ayat (1)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN.Mks.Hj. MARYAM, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

696/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suaida binti Hatirun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sentebang Utara,RT.017 /RW.007, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanGusnani bin Nawani, umur 48

/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor: 696/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 20.Put.No 696/Pdt.G/2018/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 MasehiHal. 18 dari 20.Put.No 696/Pdt.G/2018/PA.Sbsbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah oleh Drs. H. Khoer AffandiS.H sebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.

ATK Perkara: Rp 50.000,00Hal. 19 dari 20.Put.No 696/Pdt.G/2018/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 20 dari 20.Put.No 696/Pdt.G/2018/PA.Sbs

696/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 18 Dzulhijjiah 1420 H atau bertepatan pada tanggal 24Maret 2000 WM sesuai bukti Akta Nikah Nomor : 154/14 /V/2000 yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :696/Pdt.G/201 7/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, yang diterbitkan tanggal 10 April 2000 M;.

bukti karena isinya mendukung terhadap dalil PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor :696/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmenyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Namundengan adanya sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :696/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmereka telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun. Setelah pisah Tergugat tidakmau kembali mengupayakan perdamaian supaya mereka kembali bersatu.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :696/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun 1991.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw hnBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :696/Pdt.G/2017/PA.Mdn

696/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugatmerasa tidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalakTergugat kepada Penggugat;10.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat tanggal 1932019 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 11 Februari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 696/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 696/Pdt.G/2019/PA.Wsb

696/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

Iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lombang, Desa Poda Poda,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 4 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 696

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 696/Padt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Saksi mengakusebagai Sepupu dua kali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 696/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Redaksi : Rp 5.000,005: Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 696/Pdt.P/2017/PA.Pwl

696/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah No tertanggal 14 Februari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipFathony, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.JS

696/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Lewo, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,,sebagai Pemohon I.Halima binti Anti, Umur 42 tahun

Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 696

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 1995 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Anti, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaadah bernamaSara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Lewo) denganPemohon II (Halima binti Anti) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1995Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.PwIldi Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.PwIlPanitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.PwIl