Ditemukan 3835951 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 24-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 / PID.SUS / 2021 / PT DPS
I KETUT SUANTARA alias PEGPEG;
100 — 68
  • 9 / PID.SUS / 2021 / PT DPS
    Penahanan oleh Hakim Tinggi, Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak tanggal8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar , sejak tanggal 7Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Halaman 1 dari 18 halaman Put.nomor :9/PID.SUS/2021/PT DPSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telah diberitahukan hakhaknya namun tetap menolak;Pengadilan Tinggi tersebut .Telah membaca ;1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 9 / PID.SUS/ 2021 / PT.DPS, tertanggal 20 Januari 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;2.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 18 halaman Put.nomor :9/PID.SUS/2021/PT DPS4.
    ,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 9 / PID.SUS / 2021 / PT.DPS, tertanggal 20 Januari2021 , untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA, tanggal 23 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis denganHakim Hakim Anggota, dibantu oleh SANG NYOMAN DARMAWAN, SH,Halaman 16 dari 18 halaman Put.nomor :9/PID.SUS/2021/PT DPSPanitera
    Panitera,WAYAN RAHADIAN, SHNip.19621224 1993 031 004Halaman 17 dari 18 halaman Put.nomor :9/PID.SUS/2021/PT DPSHalaman 18 dari 18 halaman Put.nomor :9/PID.SUS/2021/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.P/2014/PN.Bi
Tanggal 27 Maret 2014 — -WIDIYANTO ARI WIBOWO
48 — 8
  • -9/Pdt.P/2014/PN.Bi
    PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2014/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : WIDIYANTO ARI WIBOWO : Umur 2 PUI: sec reePekerjaan > Karyawan Swasta; 00200Alamat : Karangmojo Rt. 04, Rw. 02, Krasak, Teras, Boyolali; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2Telah membaca
    berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan diPEISIOANG AN seen sneer nneeeer nemoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 14 Maret 2014 di bawah register perkaraNomor : 9/Pdt.P/2014/PN.Bi, telah mengajukan permohonan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : SAIFUL ANWAR als IPUNG bin ROZIKIN Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
73 — 0
  • 9/Pid.B/2017/PN Wsb
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-03-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 9 Maret 2021 — Pidana : -
65 — 8
  • 9/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI 2.Ir. BUDI KUSUMO
111 — 25
  • 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb
    Bahwa Perjaniian Sewa Menyewa antara PELAWAN denganTERLAWAN terjadi pada tahun 2009 yaitu selama ini sudahmenghuni selama 7 (tujuh) tahun lamanya, sebelum perkara perdataHalaman 2 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.Plw2017/PN Wsb.NomorNo. 34/PDT.G/2011/PN.WNSB tertanggal 15 Desember 2011ini terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo.5.
    Bahwa akhirnya pada tahun 2009 PELAWAN dan TERLAWAN saling sepakat bahwa PELAWAN akan menyewa menempatirumah tersebut (obyek sengketa/obyek eksekusi) dalam jangkawaktu selama 10 tahun terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan2020, PELAWAN membayarkan uang sewa tersebut sebesar Rp.130.000.000,00 yang telah diterima oleh TERLAWAN I.Halaman 3 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.Plw/2017/PN Wsb.c.
    dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.Plw2017/PN Wsb.1.Bahwa Terlawan Il menolak dengan keras semua dalil dalil Pelawan,kecuali yang diakuinya secara benar;.
    :SAKSI PIRNADIBahwa saksi tahu dengan Pak Prihno karena saudara dari Pak Farid;Bahwa saksi kenal dengan Pak Farid karena Pak Farid yang ngontrakrumah obyek sengketa;Halaman 16 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.
    Materai PenetapanJUMLAHPANITERA PENGGANTIULLY KRISWANTO, S.H.Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp.920.000, (Lima ratus lima belas riburupiah)Rp.1.250.000, (Sepuluh juta rupiah)Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah)Rp.2.261.000, (Dua juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.P/2018/PN.Byl.
Tanggal 22 Januari 2018 — -ARI WAHYONO
32 — 16
  • -9/Pdt.P/2018/PN.Byl.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
91 — 15
  • 9/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 26 Februari 2013 — - WACHID MUSLIM Bin DASMAN - RIZA TOMI HARYOKO Bin MARYADI
14 — 4
  • 9/Pid.B/2013/PN.Bi
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Maret 2016 — Terdakwa I BOBY HARTANTO alias BOBY bin AYAN, Terdakwa II HERLINA alias LINA binti MASTUR dan Terdakwa III ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR bin MASTUR
34 — 7
  • 9/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : I.
    Nama Lengkap : IANANG ANUAR alias ANANG MASTUR binMASTUR;Tempat lahir : (Simpang Warga (Kabupaten Banjar);Umur / tgl lahir : 50 tahun/10 Januari 1965;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Simpang Warga Luar RT 02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa ditangkap tanggal 20 November 2015;Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 1 of 48Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmasingmasing oleh
    dengan tanggal 19 Januari 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal1 Februari 2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 21 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal20 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/
    Pid.Sus/2016/PN Mtp,tanggal 21 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Mtp;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 21 Januari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas nama BOBYHARTANTO alias BOBY bin AYAN, DKK, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
    Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :none n anna = Bahwa Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBY Bin AYAN bersamadengan Terdakwa II HERLINA Als LINA Binti ANANG ANUAR dan Terdakwa IIIANANG ANUAR Als ANANG MASTUR Bin (Alm) MASTUR serta Saksi AHMADMURSYADA Als SADA Bin (Alm) HADERAN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atauPutusan Nomor 9/
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Waris
Register : 30-07-2013 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Bi
Tanggal 23 Juli 2012 — - Penggugat: SUMARNO, dkk - Tergugat: RANTIYEM, dkk
106 — 31
  • 9/Pdt.G/2012/PN.Bi
    AKTA PERDAMAIANNomor : 9 / Pdt.G/ 2012 / PN.BiPada hari ini, SENIN , tanggal 23 JULI 2012, pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri di Boyolali yang mengadili perkara perdata,telah datang menghadap :I. PURNAMI, bertempat tinggal di Dk. Suyudan, Rt.003, Rw.004, Kel.Kiringan, Kec. / Kab. Boyolali.
    Sebagaimana dalamgugatan No 9/Pdt.G/2012/PN.Bi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIIL; Berdasarkan surat Kuasa Khusus, yaitu Khusus untukmenandatangani Perjanjian Perdamaian tertanggal 22Juli 2012 PENGGUGAT VIII. PURNAMI bertindak baikuntuk diri sendiri maupun untuk orang lain atas namatersebut dibawah ini :1. SUMARNO, bertempat tinggal di JI. Kuda, Rt. 03, Rw.07,Kel. Wonosari, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;2. SIT RAHAYU, bertempat tinggal di JI.
    Sidorejo, Kota Salatiga.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;9. SUPARYONO, bertempat tinggal Blok A No. 19 Rt 03. Opir Tengah,Jurang Opr, Nagari Kotabaru, Kec. Luwuk Siman, Kab. PasamanBarat, Sumatera Barat. Selanjutnya dalam gugatan No. 9/Pdt.G/2012/PN.
    SRIYONO juga bertindak sebagai kuasa atas :9. MURSITI , bertempat tinggal di Dk. Suyudan, Rt. 003,Rw.004, Ds. Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.
    NUGRAHENI, SH., MHPerincian biaya perkara :e Biaya pendaftarane Biaya Prosese Biaya Panggilane Materai Putusane Redaksi PutusanPanitera Pengganti,SARWANA: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 880.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 5.000,00 Jumlah(sembila: Rp. 971.000,00n ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Page 9 of 9
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pdt/2020/PT DPS
AGUS KURNIAWAN, ST., melawan I GUSTI AYU RESTINIARI, dan BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG DENPASAR,
47 — 37
  • 9/Pdt/2020/PT DPS
    Anak Kedua bernama Anoora Falency Kurniawan, perempuan, lahirpada tanggal 18 Maret 2012;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPS. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianyakni sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:4/Pdt.G/2018/PN.Dps., tertanggal 7 Juni 2018;.
    AKTIVIA HARTA TIDAK BERGERAKyang dijelaskan Harta berupa sebidang tanah dengan sertifikat Hak MilikNo. 07951 / Padang sambian Kaja, seluas 115 m2, tertera atas namaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPSAGUS KURNIAWAN, SARJANA TEKNIK, yang diatasnya telah berdiribangunan rumah yang terletak di Karangsari , Padang sambian Kaja, DesaPadang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar, yang saat inidibebani hak tanggungan peringkat pertama nomor 6493 / 2014 tanggal 26/ 08 / 2018 dari PT
    Bahwa TURUT TERGUGAT hanya akan menanggapi dalil dalilPENGGUGAT terhadap dalil yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT padaPRIMAIR di angka 7 dan angka 9 ;2.
    Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT butir 9 yang pada intinya menyatakansebagai berikut:...PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya telah bersurat kepada Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Denpasar alamat JI. By Pass Ngurah Rai No.27Denpasar perihal informasi sisa hutang tersebut........ a7.
    ,M.H.NIP 19621231 19803 1067Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPSHalaman 22 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPS
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 3 Maret 2015 —
21 — 3
  • 9/Pid.B/2015/PN Wsb
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2016 — KUSDIYARTO Bin RUSKINARYONO
29 — 4
  • 9/Pid.B/2016/PN Wsb
    PUTUSANNomor 9/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IKUSDIYARTO bin RUSKINARYONOTempat lahir : WonosoboUmur/ tanggal lahir : 44 Tahun / 13 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Puntuk sari RT.02/RW.01 KelurahanSapuran Kecamatan SapuranKabupaten WonosoboDusun
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, sejak tanggal 12Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.Mkd1.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor: 9/ Pid.B/2016/PN.Wsb tanggal 13 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2Penetapan
    dalam setiap harinya terdakwa akanmendapat komisi sebesar 10 % dari total hasil penukaran koinselanjutnya setelah terdakwa sepakat kemudian mulai hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 lahan milik terdakwa mulai dipakai untukpermainan judi DING DONG dan sudah berjalan lebih kurang selama2 (dua) Minggu.e Dalam permainan judi DING DONG tersebut menggunakan uangsebagai taruhan yang dilakukan dengan cara awalnya pemainmembeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalam berkas terpisah)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 9/
    lokasi kejadian yaitu di dalam ruangan bekaskandang kuda yang sudah direnovasi yang terletak di PuntuksariKecamatan Sapuran Kabupaten Wonsoobo.e Bahwa terdakwa sebagai pemilik lanan bekas kandang kudayang digunakan sebagai tempat untuk melakukan permainanjudi.e Bahwa permainan judi yang dilakukan di lahan milik terdakwatersebut menggunakan alat bermain judi DING DONG.e Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan bersifat untunguntungan.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 9/
    mesin ding dong dan kepingan koin sebagai alatuntuk bermain DING DONG.e Bahwa tempat milik terdakwa untuk bermain judi ding dong tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa TEGAR adalah orang yang berperan sebagai kasir yangbertugas menjaga dan menerima tukar koin dalam permaiananjudi ding dong.e Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 10 mesin ding dongdan 1 karpet dan 1 buah tikar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 9/
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 1 April 2014 —
19 — 3
  • 9/Pid.B/2014/PN Wsb
    MBAH ANOM BINKASNO DIKROMO ke Padang;/ hal 9 dari 32 halaman Putusan No. 09/Pid.B/2014/PN.WsbBahwa setelah ditunggu tidak datang lalu Diky telepon olehMUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.
    weselpos dengan NTP. 91304 42 07 7308,dikembalikan kepada saksi DIKY YUNESFANA Bin NASWANDI;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo pada hari RABU, tanggal 26 MARET 2014 oleh kami: MULYADIARIBOWO, S.H., sebagai Hakim Ketua, HAGA SENTOSA LASE, S.H., dan YUNITA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapantanggal 29 Januari 2014 Nomor 9/
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 9/ Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana - DAMRIS Als DAM Bin GURU BATIN
14 — 0
  • 9/ Pid.B/2017/PN.Sdn
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 23 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • 9/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Ek. antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 hari dan telah bergaul sebagaimanaHal 1 dari 1 hal Putusan No 9/Pdt.G/2018/PA Ek.layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun lebih dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
    Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Hal 8 dari 11 hal Putusan No 9/Pdt.G/2018/PA Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 9 dari 11 hal Putusan No 9/Pdt.G/2018/PA Ek.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Awal 1439 Hijriah oleh kami Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar,S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Putusan No 9/Pdt.G/2018/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
31 — 7
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA.Ek.DEM!
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK KEI PEMOHON;ANAK KEIl PEMOHON;ANAK KEIll PEMOHON;ANAK KEIV PEMOHON;ANAK KEV PEMOHON;ANAK KEVI PEMOHON;aa fe PoHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.9/Pdt.P/201 7/PA.Ek.. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK KEI PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK KE! PEMOHON;.
    ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAK KElPEMOHON dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTRI ANAK KEIPEMOHON, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama menolak untukHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan No.9/Pdt.P/201 7/PA.Ek.menikahkan anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon, ANAK KEIPEMOHON baru berumur 17 tahun.
    Bahwa keluarga ANAK KEI PEMOHON telah melamar CALON ISTRIANAK KEI PEMOHON dan lamaran tersebut diterima dengan baik;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan No.9/Pdt.P/201 7/PA.Ek.5. Bahwa anak Pemohon, ANAK KE!
    ,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No.9/Pdt.P/201 7/PA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag. Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00a F&F W PPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 . Biaya Panggilan Rp. 250.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.9/Pdt.P/201 7/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
30 — 4
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Sgta
    Leighton, tempat tinggal di Tanjung Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor :09/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 9 Januari 2014 telah mengajukan
    antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisehingga telah terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan olehFirman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU No 1 Tahun1974 yaitu membentuk keluarga bahagia kekal abadi tidak tercapai;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut sesuai denganperaturan perundangundangan dan hukum syara antara lain :e Pasal 19 hurup (f) PP Nomor 9
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon : KINTAN PATMA TIRTANI
22 — 7
  • 9/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENE TAPANNomor: 9/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan ataS Nama : 22220 222 noo nnn rennerKINTAN PATMA TIRTANI, tempat lahir : Magelang, tanggal lahir 20Januari 1991, Jenis kelamin Perempuan, Agama lslam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Dusun Boto, Rt. 01/ Rw. 11, Desa Sojokerto
    ,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ; 2 222 meno ne nne =Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 9/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 9/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar
    keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register Nomor:9/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 23 Januari 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 22222 22222 noe non nnn nnn enn nne ne1.
    Bahwa pada tanggal 26 September 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Lukman Prayogi, pernikahantersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan No. 9/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 8Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0320/033/IX/2015 tertanggal 26 September 2015 ;.
    Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan/atau mengesahkan dan member ijin kepadaPenetapan No. 9/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 2 dari 8Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL 6800364583 berdasarkan Akta Kelahiran 3307 LU150920160009 atas nama anak Pemohon (ARKANA GIBRAN SARFAZ) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 16 Desember 2016 dari semula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PDT/2021/PT DPS
NI LUH KADEK SUHARYANI, SH., melawan PUTU NGURAH NARENDRA,
47 — 27
  • Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah Isteri yang sah dari Rudolf Marianus Van Ginkel (almarhum) berdasarkan Kutipa Akta Perkawinan Nomor 08/WNC/2009 tanggal 9 Juli 2009;3. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    9/PDT/2021/PT DPS
    Bahwa sesuai Akta Nomor 5 tanggal 15 februari 2019 maka dalam SuratHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.Wasiat telah menyatakan 20% deviden dibagikan kepada personil dalambentuk bonus, sedang di dalam Akta Nomor 5 menyatakan 20% adalahsaham yang diberikan kepada Tergugat secara pribadi dan bukandimaksudkan untuk dikelola oleh perusahaan;3.
    Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah Isteriyang sah dari Rudolf Marianus Van Ginkel (almarhum) berdasarkanKutipa Akta Perkawinan Nomor 08/WNC/2009 tanggal 9 Juli 2009;3. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain danselebihnya;4.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 yang terdiri dari Made Sujana, SH. sebagai Hakim Ketua, Suhartanto, SH., MH. dan Sumpeno,SH., MH., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
    Denpasar tanggal 7Januari 2021 Nomor : 9/PDT/2021/PT.DPS masingmasing sebagai HakimAnggota.
    ,M.H.NIP. 196212311985031054Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.