Ditemukan 3835964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Lbt
Tanggal 8 Mei 2014 — - FRANSISKUS BAMBANG MANUK als BAMBANG
7118
  • 9/Pid.Sus/2014/PN.Lbt
    BASTIAN UDJAN semua nama tersebut yang disuruh coblos olehterdakwa, setelah saksi VALENTIN MAGDALENA WADU mencobloskemudian meninggalkan TPS V tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014.
    SONY KERAF, dan DPRD Propinsi atas namaBASTIAN UDJAN;Bahwa saksi bukan merupakan warga TPS V dan belum meliliki hak pilihdi TPS V.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2014.
    AGNES NOVIA F untuk mencoblosmenggunkan surat panggilan C 6 milik AGNES NOVIA dan seandainyakalo ada yang mengenal engko dan mencegah engko tidak usahmencoblos;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2014./PNLbtBahwa terdakwa saksi VALENTIN MAGDALENA WADU mencoblos suratsuara untuk DPR RI an. SONI KERAF, DPD an. MIEN HADJON danDPRD Propinsi an.
    BASTIAN UDJAN semua nama tersebut yang disuruhcoblos oleh terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014.
    S.H., M.HumAfhan Rizal Alboneh, S.H.Panitera,Kia ViktorianusHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014./PNLbt
Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 3 Februari 2017 — Terdakwa : Irsandy Agustian Alias Icca Bin Marsih Dg Ngatta JPU : RIKA ANDRIANI, SH
8811
  • .- 1 (satu) sachet plastik berisi 9 (sembilan) butir obat berbentuk kapsul warna hijau kuning.- 1 (satu) sachet plastik bening berisi 5 (lima) butir obat berbentuk kapsul warna hijau kuning.- 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam.
    9/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2017/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama : Irsandy Agustian Alias Ilcca Bin Marsih Dg NgattaTempat lahir : MarosUmur/tgl lahir : 18 Tahun / 23 Agustus 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Griya Maros Indah Blok F6 No.2, Kel.BontoaKec.Mandai
    dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa maksud dan tujuan saksi mengkonsumsi obat tersebut hanyasekedar ingin cobacoba saja.
    Bahwa yang saksi rasakan setelah mengkonsumsi obat tersebut adalahrasanya tidak enak setelah diminum.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa maksud dan tujuan saksi mengkonsumsi obat tersebut hanyasekedar ingin cobacoba saja. Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa Abbas menjual obat karenaAbbas yang menawarkan saksi obat tersebut dengan mengatakanbahwa mau beli obat dan obat ini enak rasanya lalu saksi membelinyakarena ingin mencobanya.
    Obat bebas terbatas, Prekursor (penandaan lingkaran biru) dapatdisalurkan/dijual di apotek dan toko obat yang telah memiliki ijin,dapat dijual langsung (bebas) dalam jumlah terbatas.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mrsc. Obat keras hanya dapat disalurkan/dijual di apotek yang telahmemiliki ijin. sebagian dapat dijual langsung oleh ApotekerPengelola Apotek (DOWADaftar Obat Wajib Apotek) dan yanglainnya harus dengan resep dokter.d. Obatobat tertentu.
    NUR AMALIA ABBAS, SH, MHPanitera PenggantiHARMINIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat - Tergugat
494
  • 9/Pdt.G/2018/PA.Mab
    harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), maka terhadap petitumgugatan Penggugat yang lainnya, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, biaya perkaradibebankan kepada pihak yang kalah, sehingga oleh karena Penggugat adalahpihak yang kalah dalam perkara a quo, maka berdasarkan pertimbanganHal. 9
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    Hal mana telah merupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulituntuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
    meneruskan pernikahan itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9
    Tahun 1975, sehingga Majelis Hakim menilai alasanalasan Termohon untukbercerai dengan Termohon telah terbukti;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk syara dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:pale grow all & 19 9 bl Igo je olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
    9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksnakan dan sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 ternyata usaha Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak berhasil (telah gagal),maka dalam hal ini permohonan Pemohon untuk diizinkan menjatuhkan talak berceraidengan Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak yang diajukanoleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebut terhitung pada saatsuami mengikrarkan talaknya di depan
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎9/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3120
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    tahun 2006 danpenjelasan atas pasal tersebut maka Pengadilan Agama secara absolut berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam danalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tentang adanya pertengkaran yangsifatnya terus menerus dan adanya pelanggaran taklik talak sehingga berkenaandengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9
    menggantungkan talaknya dengan suatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yang dikehendakisurat edaran dari Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22Oktober 2002 yang sesuai dengan pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 jopasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tenagahonorer di Dinas Kehutanan Kabupaten Mandailing Natal, tempattinggal di Jalan , Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam
    Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 04 Januari 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Bji.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 355/41/VII/2010 tanggal 16Juli 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat
    Tahun 1975, panggilan kepada Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Bji., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdi
    Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK bintt NAMA TERGUGAT,perempuan, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G2016/PA.Bji.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Muhammad Kasim, M.H.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G2016/PA.Bji.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
40
  • 9/Pdt.P/2015/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2015/PA.Sbspar Jl yor yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai PEMOHON I,PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.SbsSambas, dengan Nomor: 0009/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Samba, di rumah orang tua Pemohon II di KabupatenSambas dengan wali nikah W.N Pemohon II bernama MJ, saat itu umur 40agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah S.N I, saat itu umur 60 agamaIslam dan S.N II,
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.SbsBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk meneguhkan permohonannya yang berkaitan dengan pokokperkara, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratsurat bukti yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor kk.14.01.03/2/Pw.01/09/2015
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.SbsBahwa pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II, Pemohon II tidaksedang terikat dalam pinangan orang lainBahwa antara Pemohon I dan pemohon IJ tidak ada larangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam serta tidak ada orang lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IISAKSI II, umur 56 tahun, agama
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.Sbs Fakhruddin Aziz,S.H PANITERA PENGGANTI, M. Said, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah : Rp 321.000,hal. 15 dari 14. Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 15 Maret 2017 — - KOPERASI UNIT DESA ” KURNIA ” sebagai Penggugat - MARIYAMA sebagai Tergugat
349
  • 9/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
    BahwaPihakPenggugatdanT ergugattelahbersepakatuntukmenyelesaikanperkaraperdata yang telahterdaftar di PengadilanNegeriSitubondoNomor:9/Pdt.GS/2017/PN.Sitdenganjalandamai.2. BahwaPenggugatdanTergugattelahbersepakatbahwapenyalahgunaankeuangan yang dilakukanTergugatpadaKoperasi Unit Desa KURNIA *Panarukanyaitu:Sisapenyalahgunaankeuangansebesar Rp 64.425.500,00Biaya lainlain Rp 3.000.000,00Rp 67.425.500,00(enampuluhtujuhjutaempatratusduapuluh lima ribu lima ratus rupiah).3.
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — R O M L I, SE -lawan- HARI YANTO, SE
4117
  • 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang di letakkan oleh Pengadilan Negeri Sekayu atas tanah sengketa ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulannya sebagaiuang sewa terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tanah tersebutdiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong yang di bayarseketika dan sekaligus;8 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa dari tanaman apapun diatasnya;9
    Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11November 1975, yang berbunyi bahwa tergugat II pembanding mendalilkanbahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia mintaagar Saartje dan Paultje Pinontoan juga dipanggil Dalam Perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikut sertakan Dalam Perkara, sebagaipihak yang telah menjual tanah tersebut kepada tergugatterbanding dan SaartjePinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu ;Halaman 9
    Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;I Bahwa dalil Penggugat pada Posita poin 2 yang menyatakan Bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 5944/940/TK/GS/1997 tanggal 13Desember 1977, yang mana tanah tersebut asalnya adalah milikMAULANA ANWAR berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10April 1991 dan surat keterangan tanah usaha No. 593/146/GS/IV/1991YANG DIKETAHUI OLEH Kepala desa Gasing dan didaftarkan dikantor camat Talang Kelapa tanggal 7 Oktober 1991 dengan Register No.593/407/1X/9
    sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat sesuai dalam positanya poin I, artinya terdapat perbedaanluas yang sangat signifikan diantara SHM No. 688 dan SHM 1099;Maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip/1971, yang menentukan Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyatatidak sama batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;IV Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, dimana berdasarkan gugatanPenggugat dalam Positanya
    Dan untuk diketahui, bahwa Berita AcaraPengembalian batas bukan merupakan bukti kepemilikan seseorang atas tanah;6 Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada poin 8 dan 9 adalah tidak benardan mengada ada, penguasaan Tergugat terhadap tanahnya adalah suatukewajiban bagi pembeli yang beritikad baik, dimana sejak awal Tergugatmembeli tanah tersebut, kemudian Tergugat langsung mengusahakan tanahtersebut dengan cara membuat parit batas, menimbun serta mendirikanbeberapa bangunan yang terdiri dari toko
Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon : ADONG TUTUR SIREGAR,
175
  • 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs
Register : 31-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 9/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 18 Juli 2017 — Hj. MASIAH,dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. MILLA NATALIA
8332
  • 9/G/2017/PTUN.MTR
    Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Gerantung, KelurahanGerantung, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca : 1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:9/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 Februari 2017 tentang LolosDismisSal; 2222 220 202 22 nnn nnn nee nn enn n nee nee eeSurat Penetapan Ketua Pengadilan
    Tata Usaha Negara Mataram Nomor:9/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2+ 22+ 220 222 noe non nnn nnn nee nee nee nee noeSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 9/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 6 Februari 2017 tentangPemeriksaan Persiapan; 22 2 2= 222 ne non nn enn oneSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 9/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 8 Maret 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;
    Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah keputusan Tata UsahaNegara yaitu suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan ataupejabat tata usaha negara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatKonkrit, Individual dan Final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata, sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun
    Bahwa terhadap penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanaterurai pada obyek gugatan, para penggugat sebagai ahli waris tidak bisamemanfaatkan tanah milik para penggugat untuk dijadikan lahan pertanianyang merupakan mata pencahariannya, sehingga dengan diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikat atas nama orang lain, parapenggugat merasa kepentingannya dirugikan sesuai dengan Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
73
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg.ass ll Cpaa ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer xxx, pendidikan S1 PGSD,tempat kediaman di xxx Kelurahan Mamminasae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx
    , pendidikan SMA, tempat kediaman dixxx Desa xxx Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tegugat serta keterangan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Prg
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamajlis hakim berpendapat bahwa dalil dalil gugatan Penggugat dinyatakan terbuktimenurut hukum oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada
    Abd.Rasyidmasingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehi, denganHal.9 dari 10 PutNo.09/Pdt.G/2015/PA Prg.bertepatan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rahmawati,S.Ag sebagai paniterapengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.H.Drs.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon : AMINAH AS
122
  • 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnamapemohon: 222922 noon n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTempat/ Tanggal Lahir: BONE/ 10 Oktober 1970 ; Agama: ISLAM; Pekerjaan: IBURUMAH TANGGA ; Tempat tinggal: JLN.CEMPAKA NO.56,KELURAHANALLERITENGAE,KECAMATAN TURIKALE , KAB.
    MAROS:;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Setelah Membaca : Semua surat dalam berkas perkara ;e Setelah Memperhatikan : Suratsurat bukti yang diajukan dalam perkarae Setelah Mendengar : Keterangan Pemohon dan Saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MAROS dengan Register perkara Nomor: 9/ Pdt.P/ 2014/PN.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor : 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 365/21/VII/2010, tanggal 18 Agustus 2010;Bahwa, setelah
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;9. Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 13 dari 19 Put.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
Tanggal 22 Maret 2017 — - Sumarta panggilan Marta
334
  • - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2017/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARTA panggilan MARTA;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun /2 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dilam Jorong Pinang Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian" yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTA Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkpendapat;2. Saksi Maiyurid Pgl. Jurid;pendapat;3.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkperkara pencurian tersebut, dan dilakukan penyelidikan dan diketahui bahwapelaku pencurian adalah Terdakwa Sumarta Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSolok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, S.H. SUNARTI, S.H., M.H. AFDIL AZIZl, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIAGUSTINAHal. ke 11 daril1. PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIk
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
Tanggal 6 Maret 2017 — - AMYUS NUR
176
  • - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AMYUS NUR, Tempat/tanggal lahir, Sibarambang/10 Mei 1962, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Katialo, Kec. X koto diatas ,Kab.
    Menetapkan tempat lahir dan tahun lahir anak yang pemohon yangsemula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama AMISRAWATItempat tanggal lahir Katialo, tanggal 17 september 1999 menjadinama AMISRAWATI , tempat lahir Solok, Tanggal 17 september1999;Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.3. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
    MtsHalaman 5 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.030015590, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Drs. Marjusan ,M.M.
    Perpres Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan DanTata Cara Pendafaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan peraturanperaturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.Halaman 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
245
  • 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
    red255;P U TUSANNomor : 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawahini dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Pabrik tahu, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANNama
    , tempat tinggal dahulu diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 9/
    Oktober 2004, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Putusan PA Binjai No.329/Pdt.G/2011/PA Bji1 Anak Pertama (1k) umur 12 tahun ;2 Anak Kedua (1k) umur 9 tahun, kedua anak tersebut bersama Penggugat;4 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai sampai awal Oktober 2004 setelah itu pada tanggal 9 Oktober 2004Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tujuan yang jelas danTergugat
    Nomor 9 Tahun 1964 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, di depan persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 5 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA Bji
Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3712
  • 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun 9 bulanAnak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kurang lebih pada tahun 2004, Penggugat dan Tergugatpernah melakukan perceraian di Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali,namun hanya beberapa bulan setelah rujuk, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan ulahTergugat;Bahwa Tergugat sering mengancam dan melakukan kekerasan
    anak yang masih membutuhkan kasih sayangPenggugat sebagai seorang ibu, maka Penggugat meminta agarhak asuh anak jatuh kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPrimairMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun 9
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan dan memukul Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2010 Tergugatmemukul dan menganiaya Penggugat sehingga sejak saat ituhingga sekarang Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9
    kerukunandan keharmonisan, bahkan tidak adanya harapan lagi untukmenata rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab tujuan yangdiharapkan dalam perkawinan sebagaiman firman Allah SWT.dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalah terciptanya suasana yangsakinah, mawadah wa rahmah dalam hal tersebut tidak dapatdiwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur fakta telahmemenuhi syarat dan atau alasan sebagaimana yang diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
297
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 27 Januari 2014 — Drs. Nadus bin Sasmang
72
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 49 tahun, agama , pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXXKelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, sebagai"pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa bukti surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:9/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 1993 pemohon telah Menikah denganseorang perempuan bernama XXX di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto ,kabupaten
    berupa buku kutipan akte nikah Nomor ;567/X11/1993 tanggal 8Desember 1993.2.Bahwa dari penikahan tersebut pemohon telah dikaruniai lima orang anaksalah satunya bernama XXX.3.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon nama XXX di Pinrang padatangga 28 Februari 1998,umur 15,11bulan ,agama islam,anak kedua tempa tinggal di XXXKelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kebupaten Pinrang.dengancalon suaminya bernama XXX,Umur 27 tahun,AgamaIslam,pekejaan Wiraswasta (penjual ) status jejeka,alamatHal. dari 9
    Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pinrang;Hal. 5 dari 9 Pen.
    Abd.Rasyid,Panitera Pengganti,ttdHj.Hasibah,SH.Hal. 7 dari 9 Pen. No. 09 /Pdt.P/2014/PA.Prg.Perincian biaya perkara ;1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya APK Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 59.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Matrai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. = 151.000,Hal. 9 dari 9 Pen.