Ditemukan 3835949 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2023/PA. Mrs dicabut;
    3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
    9/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • 9/Pdt.G/2016/PA.Blu
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • 9/Pdt.G/2021/PA.Utj
    No 9/Pdt.G/2021/PA.Utj12.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihyang berbunyi:cl Lendl) Gls (cle ake aulidll ysArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasan hukum memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
    No 9/Pdt.G/2021/PA.Utj3.
    Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal 9 dari 14 hal Put.
    Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 9/Pdt.G/2021/PA.UtAdam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera,Helmi, Cendra, S.Ag., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 9/Pdt.G/2021/PA.Ut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 9/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • 9/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 9/Pdt.G/2019/PA.MORTB
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (XXX),Pendidikan Sekolah Lantutan Tingkat Atas (SLTA), Tempattinggal di RT.
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (XXX),Pendidikan D.2, Tempat tinggal di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pulau Morotai, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 1 Februari 2019telah mengajukan permohonan cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 9/
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.MORTB tanggal 7 Februari 2019 yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 9/Pdt.G/2024/PA.Tg
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
  • 9/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • 9/Pdt.P/2021/PA.Kwd
    Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Kwd.1.
    Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbemohonannya, Parapemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.9 dan dua orang saksiHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Kwd.di bawah sumpah yang keterangannya telah terurai di atas, dan buktibuktiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P12 sampai dengan P.3 merupakan fotokopiakta otentik yang memberikan gambaran bahwa para Pemohon telah dewasadan cakap hukum.
    Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Kwd.Tahun 2020 tentang Bea Meterai, Oleh karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa suratsurat yang telahdipertimbangkan di atas, Para Pemohon juga mengajukan bukti lain berupasaksisaksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang keduanyamengaku sebagai
    Dan cukuplah Allah sebagai pengawas (atas persaksian itu).Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Kwd.(Q.S.
    Molou, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilanPNBP RpPanggilanBiaya RpRedaksiBiaya Materai : RpJumlah: Rp30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00Dua ratus sembilan puluh ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Kwd.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
  • 9/Pdt.G/2017/PA.Thn
    Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah, untuk itu perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;10.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • 9/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
  • 9/Pdt.P/2020/MS.Bna
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA WAMENA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.W
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 17
  • 9/Pdt.P/2021/PA.W
    Wamena Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.W.a. Bahwa anak yang bernama Firmansyah bin Handoko bermaksud untukmendaftar atau mengikuti seleksi calon TNIAD di Wamena;b.
    Wamena Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.W.Jl.
    Wamena Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.W.Undang Nomor 24 Tahun 2013 jo.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 jo Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 2019 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, jo.
    Wamena Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.W.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Negr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • 9/Pdt.G/2022/PA.Negr
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • 9/Pdt.G/2024/PA.GM
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 8 Maret 2012 — APRIZAL Bin M. HASIP
50 — 32
  • 9/Pid.B/2012/PN.Srln
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 25 Februari 2014 — - ANTON SIMATUPANG
14 — 5
  • 9/PID.SUS/2014/PN.RHL
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 9/Pdt.G/2022/PA.Rks
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • 9/Pdt.P/2020/PA.Sgta
    Salinan PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Warnida binti Bekka, umur 39 tahun, tempat / tanggal lahir, Kaluku, 13Desember 1980, No.
    Mushola, RT.51, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 6Januari 2020 di bawah register perkara Nomor 9/
    No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 8 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan, PemohonHal. 7 dari 9 halamandikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan Sarniabinti Ambo Satti dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU.
    AhmadAsy Syafil, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh Khairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon;HakimttdHal. 8 dari 9 halH.
    Ahmad Asy Syafii, S.Ag. a ari 9 halamanPanitera Pengganti,Perincian biaya :1.oa F WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdKhairudin, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,80.000,10.000,10.000,6.000,186.000,Hal. 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre
Tanggal 5 April 2017 — Nama lengkap : DIKABURKAN Tempat lahir : Desa Penandingan Umur / Tanggal lahir : 17 tahun / 22 Juli 1999 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan Pendidikan : : Turut Orangtua SMP (tamat)
19 — 3
  • 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre
    Penuntut Umum tanggal 22 Maret 2017 Nomor : PrintO5/N.6.17/RPA.2/03/2017 sejak tanggal 22 Maret 2017 s/d tanggal 26 Maret 2017;Putusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hali1 dari 184. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 24 Maret 2017 Nomor :9/Th/Pen.Pid.Anak/2017/PN.Mre, sejak tanggal 24 Maret 2017 s/d tanggal02 April 2017;5.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 27 Maret 2017 Nomor : 9/Th.K/Pen.PidAnak/2017/PN.Mre sejaktanggal 03 April 2017 s/d tanggal 17 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WALAMAH, SHAdvokad/ Penasihat Hukum yang berkedudukan di Jalan Pramuka No.26Muara Enim berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Nomor : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre tertanggal 29 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor
    : 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre tanggal 24 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    BG 8313 DK milik saksi Katenen.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017sekira pukul 19.00 wib bertempat di pondok di Desa Penandaingan Kec.Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim karena setelah setelah kejadianPutusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 darii8tersebut terdakwa sempat melarikan diri kKeRiau.Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor milik koroan waktuitu yaitu dengan cara terdakwa bersama Lobbi masuk ke dalam rumahkorban melalui jendela belakang
    AL FADJRI, SH.Putusan Perkara No : 9/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 18 dari 18