Ditemukan 4612448 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai cerai
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Cerai Gugat
562 — 450
  • Cerai Gugat
    PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2017/PA Clg.ZA 5SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Link.XXXXXXXXX Kelurahan XxxXxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    dimediasi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017dengan mediator, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A., agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun membina rumah tangga bersama, namun hasil laporan hasilmediasi menyatakan gagal merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan segala perubahannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya keberatan dengan gugatan cerai
    menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa rumahtangga sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Januari 2016 disebabkan : Tergugat kurang dalam memberikan nafkah; Tergugat memiliki sifat tempramental;Akibatnya sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban pada pokoknya tidakkeberatan dengan gugatan cerai
    Tergugat pisah tempatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 419/Pdt.G/2017/PA.Clg.tinggal sejak akhir tahun 2015, Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengakuan dan keterbuktiantersebut di atas, ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakui oleh Tergugat, karena faktorekonomi, sehingga demikian Majelis Hakim menganggap telah cukup untukmempertimbangkan alasan gugatan cerai
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Wt.
Tanggal 8 April 2013 — Cerai Gugat
381 — 143
  • Cerai Gugat
    Hal tersebut sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 166 hurufg, dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela sehinggamengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Wates;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    Islam,ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 245/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 7 Oktober 2014 — cerai gugat
324 — 0
  • cerai gugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Maret 2015 — CERAI GUGAT
489 — 221
  • CERAI GUGAT
    PUTUSANNomor:0274/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";Tergugat , umur 22 tahun
    tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) danpasal 49 ayat (2), dengan penjelasannya angka (9), UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidang perkawinan antara orangorangyang beragamaMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat adalah Gugatan Cerai
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 26 Nopember 2015 — CERAI GUGAT
424 — 304
  • CERAI GUGAT
    PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2015/PA.SgtPE ee: zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 05, RW. 01,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama
    berikut:Legh) LSS lly pte Lagalic (65 9) Glisuube (52 jlad Ja)Artinya: Apabila teradi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 27 Januari 2016 — Cerai Talak
511 — 456
  • Cerai Talak
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 30 Juni 2015 — Cerai Talak
606 — 483
  • Cerai Talak
    SALINAN PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX bin Xxxxxxxxxx, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 04 RW. 01 KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji, selanjutnya di sebut,
    Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang masih satu kampungdengan Pemohon dan Termohon, Pemohon ketahui dari tetangga danteman dekat Termohon , setelah di selidiki oleh Pemohon ternyata benarakan tetap Termohon setiap ditanya oleh Pemohon, Termohon selalutidak mengaku dan sering minta cerai kepbeda Pemohon;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2011 — GUGAT CERAI
452 — 292
  • GUGAT CERAI
    PUTUSANNomor : 0322/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanWINARTO bin SUYITNO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 786/Pdt.G/2014/PA Bks.
Tanggal 18 Agustus 2014 — CERAI THALAK
45 — 12
  • CERAI THALAK
    PENETAPANNomor 786/Pat.G/2014/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai thalakantara:MUHAMMAD IKHSAN bin ABDUL RAZIK D, umur 44 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir Sarjana Hukum, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Komplek Taman Mangu Indah Blok D5 No.3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 188/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 21 September 2015 — Cerai Gugat
79 — 43
  • Cerai Gugat
    PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2015/PA Una.cree ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di JI. , Kelurahan , Kecamatannon , Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ASN/PNS, Tempat
    tinggal di , Kelurahan , Kecamatana , Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, Nomor0188/Pdt.G/2015/PA Una., tanggal 03 September 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 2 Juli 2014 — Cerai Gugat
84 — 26
  • Cerai Gugat
    PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2014/PA.Grt w o hUD 4 > sh > yal (>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.
    No. 1171/Pdt.G/2014/PA.Grt.e Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kali saksimendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukun sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 4 Agustus 2015 — Cerai Gugat
95 — 45
  • Cerai Gugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 2 Desember 2013 — CERAI GUGAT
107 — 34
  • CERAI GUGAT
    PUTUSANNomor : 1860/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama
    bertengkar ; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datanglagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidakada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, Penggugatbekerja sendiri sebagai buruh;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menerangkanbahwa keterangan saksisaksi telah cukup dan benar ; Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2014 — Cerai Gugat
94 — 31
  • Cerai Gugat
    SalinanPUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Grt w o oOes > oh > dU on SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Cerai Gugat
116 — 79
  • Cerai Gugat
    PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2017/PA.ClgF+aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.
    Hal ini bukan sajakarena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang ditandai P dan dua (2) orang saksiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bukti P oleh karena bukti
    Pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 14 April 2016 — CERAI GUGAT
90 — 82
  • CERAI GUGAT
    Halaman7 dari 19 halaman.Proses pemeriksaan perkara selesaiBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPembukaanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Kompetensi Absolut dan Kompetensi relatifMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf
    Menurut laporan Mediator tertanggal 07 Maret 2016,mediasi tersebut gagal, karena para pihak tidak mencapai kesepakatan berdamai;Pokok sengketaMenimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan jawabmenjawab parapihak, dapat disimpulkan pokok sengketa antara Penggugat dan Tergugat dalam adalahgugatan cerai gugat;Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai agar Hakim Pengadilan Agama Sengetimenceraikan Penggugat dengan
    perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f), Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian;2 Bahwa oleh karenanya pula berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Pengiriman salinan putusan cerai
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 3 Juli 2018 — CERAI GUGAT
146 — 64
  • CERAI GUGAT
    SALINANPUTUSANNomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.
    yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI , umur 57 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap ke persidangandengan maksud menggugat cerai
    58 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2008 silam dan telah dikaruniaianak satu orang yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap ke persidangandengan maksud menggugat cerai
    Putusan No.0873/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Februari 2008, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 26/02/II/2008 tanggal 27 Februari 2008, dan perkawinan tersebut hinggasaat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 18 Juli 2016 — Cerai Talak
214 — 78
  • Cerai Talak
    PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2016/PA Bko.aaa lh Cen yl) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Sawit,tempat kediaman di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangkoNomor 0135/Pdt.G/2016/PA Bko. pada tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalilsebagai
    9Tahun 1975 jis Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syari di atas,maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa P, dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai, maka permohonanPemohon dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangko;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan cerai
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 17 Januari 2014 — Cerai Talak
185 — 70
  • Cerai Talak
    SALINANPUTUSANNomor:2343/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.006 RW. 006 DesaSokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam,
    .08 RW. 04 DesaSokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2343/Pdt.G/2013/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.NGW
Tanggal 22 Februari 2011 — CERAI TALAK
188 — 63
  • CERAI TALAK
    terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh menasehati Pemohon agar tidak jadi cerai