Ditemukan 4599025 data
93 — 23
CERAI TALAK
SALINANPUTUSANNOMOR : 0389/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Bahak RT.30 RW.
pasti di seluruh wilayah hukumRI, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :0389/Pdt.G/2014/PA.Sr pada tanggal 18 Februari 2014 telah mengajukanpermohonan cerai
Selain itu Termohon tidak bisaHal.2 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA Sr.baik dengan keluarga Pemohon lalu Termohon sering berkata kasar dan kotorbahkan sering berkata minta cerai kepada Pemohon. . Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. .
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan cerai talakpemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 serta telahsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan PemermtahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.
Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan, memberikan jin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen. Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya.
118 — 40
Cerai Gugat
Gaal dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXX, tempat kediaman di Jalan Ranggayo Hitam Nomor 8,XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Tani Sawit,tempat kediaman di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan register Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA Bko.tanggal 9
tidak dapat mendamaikan Penggugatdengan Tergugat termasuk usaha mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis telah menasihatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan berbaik kembali membinarumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,halmana didasarkan kepada Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai
84 — 49
Cerai Gugat
tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diIndonesia;5 Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;6 Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai
71 — 30
CERAI GUGAT
Nomor 11 Tahun2007, Penggugat telah mampu membuktikan Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti Tergugat tidak memberi nafkah telah membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, oleh karenaitu harus dinyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak ridho dan menuntut cerai
139 — 88
Gugat Cerai
Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan cerai
Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayahtempat
67 — 43
CERAI GUGAT
98 — 45
Cerai gugat
tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan Oke.Zon,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Juni 2015 telah mengajukan gugatan Cerai
80 — 34
CERAI GUGAT
PUTUS ANNomor 0092/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui
keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: slg leras tgis CE L 5, 2iU oles ol sl pollsgpois au poi Ylloypiw aro gis Jlo J lS~arl.as ypi0is gl a>g5Ll ersArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai
apabiladitinggal pergi suaminya walaupun meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah dengan syaratkepergian suami sudah lewat satu tahun = dan11menyebabkan istri menderita atau istri menjadimenderita sebab kepergian suami Fiqh Al Sunnahhal.250 Juz II; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasmaka telah ternyata gugatan Penggugat telah beralasan hukumdan telah memenuhi unsur alasan cerai, sesSuai ketentuanpasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
74 — 22
Cerai Gugat
Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaketentuan pasal 19 huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f dan huruf g ;Berdasarkan dalildalil/ alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Cerai
dalamperkara ini;Menimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapitidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir ;Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai
123 — 76
Cerai Gugat
53 — 27
Cerai Gugat
PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Clgonl cpm yl Al ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Link.
Xxxxxxxxx Kelurahan XxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan pihakberperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 12 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor414/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
63 — 29
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2017/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun IVRT.004 RW.002 Desa KecamatanKabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahkan karena masalah tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secara maksimal melakukan usahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikukuh bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara nyata telahpecah (Broken Mariage) dan tidak dapat dipertahankan lagi karena ternyataPenggugat sudah tidak ridha atas sikap dan prilaku
39 — 6
Cerai Gugat
Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Maret 2014, dan didaftar pada BukuRegister
Perkara Pengadilan Agama Wonosari dengan Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA.Wnotelah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Wonosari untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secarahal dari 3
47 — 11
Cerai Talak
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon
55 — 13
Cerai Talak
auuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Pemohon;melawan , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten AcehTengah
, selanjutnya disebut 7Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan suratnya bertanggal 03 September 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 0379/Pdt.G/2015/ MSTkn, tanggal 09 September 2015 yang telah
hal tersebut di atas dan jugaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah maka untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak mungkin dapatdiharapkan lagi;Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sangat menderita bathindan Pemohon sudah tidak ridha beristerikan Termohon lagi, maka salahsatu jalan keluarnya adalah dengan cara bercerai secara baikbaik diMahkamah Syar'iyah Takengon;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka cukup alasanPemohon mengajukan permohonan cerai
Tknhukum tetap sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sebagaiakibat dari terjadinya cerai talak maka bekas suami tetap wajib memberikannafkah iddah, mut'ah, maskan dan kiswah kepada bekas istri guna memenuhiketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon
35 — 14
Cerai Talak
SALINAN PUTUSANNomor: 0089/Pdt.G/2014/PA.TIb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;FULAN BIN FULAN, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya di sebut, Pemohon;MELAWANFULANA BINTI FULAN, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,Pekerjaan Karyawan
Perkara inidapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon adalah karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak 09 September 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon, bahkan Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon
66 — 27
CERAI GUGAT
56 — 16
cerai gugat
44 — 26
Cerai Talak
PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHONmelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mempelajari buktibukti tertulis;Telah mendengarkan keterangan
para saksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dalam surat gugatnya tertanggal 11 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Kng., tanggal 11 Mei 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan pada tanggal 29 Januari 2015 tercatat dalam
hilangnya keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan karenanya tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh surat alRum ayat 21,Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagia, dan kekal, tidakdapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya sehingga permohonan cerai
Oleh karenaitu, permohonan cerai Pemohon terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya
Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon:4.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.571.000,(limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1436 H oleh kami, Dr. H.
46 — 25
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan
Pringsewu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun d luar negeri,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 6 Januari 2015 dipersidangan dengan Register Nomor :19/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganpatut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan sesuatu halangan sah oleh karenanya gugatannyaharus di nyatakan Gugur ;Menimbang bahwa perkara cerai