Ditemukan 4612336 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai cerai
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 11 Agustus 2014 — Cerai Gugat
39 — 6
39 — 6
Cerai Gugat
Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Maret 2014, dan didaftar pada BukuRegister
Perkara Pengadilan Agama Wonosari dengan Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA.Wnotelah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Wonosari untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secarahal dari 3
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 5 Juni 2014 — Gugat Cerai
73 — 36
73 — 36
Gugat Cerai
Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua Pengadilan AgamaCimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3468/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 Oktober 2011 — CERAI GUGAT
43 — 7
43 — 7
CERAI GUGAT
PUTU SANNomor : BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;, Umur tahun, AgamaIslam, pekerjaan ,tempat tinggal di.
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 11 Januari 2016 — Cerai gugat
62 — 39
62 — 39
Cerai gugat
PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SES obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan .....
., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 September 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor211/11/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Batu,Kabupaten Maros.2.
berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaanperkara, hal inwal yang tertuang dalam berita acara sidang ditunjuk sebagaibagian tak terpisah dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai
didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga, yang bersifat terusmenerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali.Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan perkara ini menurut hukum telah menghapus hak bantahnyaatas dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dengan mengacu pada kaidahhukum yang dijadikan dasar gugatan cerai
Penggugat, yaitu ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimwajib memperhatikan asas larangan persepakatan cerai sebagaimanatersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 11 Agustus 2014 — Cerai Talak
48 — 11
48 — 11
Cerai Talak
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Cerai gugat
78 — 35
78 — 35
Cerai gugat
PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 23 Juni 2015 — Cerai Talak
45 — 26
45 — 26
Cerai Talak
PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHONmelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mempelajari buktibukti tertulis;Telah mendengarkan keterangan
para saksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dalam surat gugatnya tertanggal 11 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Kng., tanggal 11 Mei 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan pada tanggal 29 Januari 2015 tercatat dalam
hilangnya keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan karenanya tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh surat alRum ayat 21,Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagia, dan kekal, tidakdapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya sehingga permohonan cerai
Oleh karenaitu, permohonan cerai Pemohon terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya
Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon:4.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.571.000,(limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1436 H oleh kami, Dr. H.
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 107/PDT.G/2011/PA.Ngw Tanggal 12 April 2011 — CERAI GUGAT
67 — 27
67 — 27
CERAI GUGAT
Register : 01-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 22 Maret 2012 — Cerai talak
42 — 15
42 — 15
Cerai talak
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 13 Februari 2017 — cerai gugat
56 — 16
56 — 16
cerai gugat
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 27 Mei 2015 — Cerai Gugat
46 — 25
46 — 25
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan
Pringsewu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun d luar negeri,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 6 Januari 2015 dipersidangan dengan Register Nomor :19/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganpatut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan sesuatu halangan sah oleh karenanya gugatannyaharus di nyatakan Gugur ;Menimbang bahwa perkara cerai
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4317/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Januari 2013 — CERAI TALAK
92 — 25
92 — 25
CERAI TALAK
PUTUSANNomor : 4317/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 4 September 2017 — Cerai Gugat
55 — 28
55 — 28
Cerai Gugat
PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Clgonl cpm yl Al ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Link.
Xxxxxxxxx Kelurahan XxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan pihakberperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 12 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor414/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 364/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 7 Desember 2015 — cerai talak
142 — 82
142 — 82
cerai talak
PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2015/PA Mrs.ee SEa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....
., Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lau, Kabupaten Marossebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/1/2010 tertanggal 18 Januari 2010.2.
dalil permohonannya tentang alasanalasan perceraian, Pemohon telah diberi kesempatan mengajukan buktibuktidalam tiga kali persidangan, yaitu sidang tanggal 23 November 2015, 30November 2015, dan 7 Desember 2015, namun Pemohon ternyatamencukupkan buktinya pada bukti P.1 tersebut di muka.Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta dan jalannya pemeriksaanperkara ini, ditunjuk berita acara sidang sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan cerai
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran bersifat terusmenerusdan tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar
Register : 07-02-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 127/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 13 Februari 2007 — Cerai Gugat
47 — 20
47 — 20
Cerai Gugat
Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaketentuan pasal 19 huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f dan huruf g ;Berdasarkan dalildalil/ alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Cerai
dalamperkara ini;Menimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapitidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir ;Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
195 — 50
195 — 50
CERAI TALAK
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXxX,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan dahulu beralamat diKota Jakarta Barat, sekarang berdomisili di JakartaSelatan, yang dalam hal ini menguasakan kepadaKASMIR SYUKUR, S.H., CEPY HENDRAYANI, S.H.
gonogini,sementara faktanya yaitu perkara aquo hanya mengenai permohonancerai talak saja;Bahwa adapun dalil Pemohon yang menyinggung rumah tersebuthanyalah sebuah historical secara singkat dalam perjalanankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari sejak menikahsampai dengan adanya pengajuan permohonan cerai talak yangsedang diproses saat ini.
Yang dengan demikian Pemohonmasih tetap bersikap selayaknya anak kepada orang tua Termohon,sesuai dengan ucapan Pemohon bahwa Pemohon akan tetapberusaha menafkahi Termohon sampai dengan talak cerai diucapkan nantinya;Hal 23 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.8.
Tidak ada lagi tunjangan lain kepada Termohon setelahmasa lIddah, sesuai dengan kesepakatan pada masasidang Mediasi;Demikian surat replik permohonan Cerai Talak ini kami sampaikan danmemohon dengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim perkaran nomor :1919/Pdt.G/2016/PA.JB., Pengadilan Agama Klas A Jakarta Barat berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal 30 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.D:Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan memberi ijin
Status JualBeli rumah milik orangtua Termohon tidak ada hubungannya dengan sejarah singkat perjalanankehidupan rumah tangga Pemohon, sehingga Pemohon tidak perlumempertegas dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya mengenai statusJualBeli rumah milik orang tua Termohon.
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 379/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 3 Desember 2015 — Cerai Talak
57 — 13
57 — 13
Cerai Talak
auuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Pemohon;melawan , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten AcehTengah
, selanjutnya disebut 7Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan suratnya bertanggal 03 September 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 0379/Pdt.G/2015/ MSTkn, tanggal 09 September 2015 yang telah
hal tersebut di atas dan jugaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah maka untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak mungkin dapatdiharapkan lagi;Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sangat menderita bathindan Pemohon sudah tidak ridha beristerikan Termohon lagi, maka salahsatu jalan keluarnya adalah dengan cara bercerai secara baikbaik diMahkamah Syar'iyah Takengon;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka cukup alasanPemohon mengajukan permohonan cerai
Tknhukum tetap sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sebagaiakibat dari terjadinya cerai talak maka bekas suami tetap wajib memberikannafkah iddah, mut'ah, maskan dan kiswah kepada bekas istri guna memenuhiketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 13 Maret 2018 — CERAI GUGAT
65 — 29
65 — 29
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2017/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun IVRT.004 RW.002 Desa KecamatanKabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahkan karena masalah tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secara maksimal melakukan usahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikukuh bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara nyata telahpecah (Broken Mariage) dan tidak dapat dipertahankan lagi karena ternyataPenggugat sudah tidak ridha atas sikap dan prilaku
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 3 Maret 2014 — Cerai Talak
37 — 14
37 — 14
Cerai Talak
SALINAN PUTUSANNomor: 0089/Pdt.G/2014/PA.TIb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;FULAN BIN FULAN, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya di sebut, Pemohon;MELAWANFULANA BINTI FULAN, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,Pekerjaan Karyawan
Perkara inidapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon adalah karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak 09 September 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon, bahkan Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 24 Maret 2014 — Cerai Gugat
42 — 20
42 — 20
Cerai Gugat
Crea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;FULANA Binti FULAN, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, sebagai PENGGUGAT;melawanFULAN Bin FULAN, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut
Him 8 dari 12 hlm.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 alasan gugatan cerai Penggugat dipandang telah memenuhi isi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah.
Nomor 9 tahun 1975, sedang jika alasan perceraian menurut Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti, makamenurut yurisprudensi itu pula sematamata ditujukan kepada perkawinannya itusendiri, tanoa mempersoalkan siapa yang salah dalam terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan cerai Penggugat tersebut