Ditemukan 2633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kphp kuhn kuhi kuhe
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (3) kuhp ; Pasal 351 ayat (1) kuhp Pasal: 351 ayat (1) kuhp Pasal 351 ayat (1) kuhp.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 151/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 11 Juni 2019 — WISTONO Als WIWIK Als BIWIK Bin MIRHAN
186 — 44
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wistono als Wiwik als Biwik Bin Mirhan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa WISTONO Als WIWIK Als BIWIK Bin MIRHAN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan.3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4.
    YONO Bin OJOK, dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sering meminumminuman keras;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Spt Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda dan masih bisa memperbaiki diri menjadi lebih baiklagi;Memperhatikan Pasal
    351 Ayat (3) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalam PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Wistono als Wiwik als Biwik Bin Mirhan tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 189/Pid.B/2023/PN Kdl
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
2.NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
SUJADI SUTRIONO Bin MUHALI
230 — 145

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSujadi Sutriono Bin Muhalitersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diancam dalamPasal 170 Ayat (2) Ke-3 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHPatau KeduaPasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 344/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 27 Februari 2013 — HENDRIK SISWANTO Bin TIMBUL al. POLO
154 — 29
  • Mengingat akan ketentuan pasal 351 Ayat (3) KUHP, dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan serta musyawarah Majelis Hakim ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HENDRIK SISWANTO bin TIMBUL al. POLO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.
    351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas makaMajelis akan membuktikan dakwaan tersebut dari dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila DakwaanPrimair tidak terbukti maka akan dilanjutkan dengan dakwaan Subsidaritas begitu pula sebaliknya yaituapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa dengan melanggar pasal 338KUHP yang unsur unusrnya
    atas uraian tersebut diatas menurut Majelis unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa karena unsur kedua dalam dakwaan Primiar tidak terpenuhi maka menurutMajelis dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut tidak terbukti dan oleh karena itu terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis akan membuktikandakwaan selanjutnya yaitu dakwaan Subsidair yaitu terdakwa didakwa melanggar pasal
    351 ayat (3)KUHP, yang unsur unsurnya yaitu ;1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;3 Yang menyebabkan matinya orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah Majelis pertimbangkan dalam dakwaan Primiar danoleh karena itu Majelis mengutip seluruh pertimbangan tersebut diatas untuk dijadikan pertimbangan17dalam dakwaan Subsidair.
    karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamaka kepadanya harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniadalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;Mengingat akan ketentuan pasal
    351 Ayat (3) KUHP, dan Undang undang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan sertamusyawarah Majelis Hakim ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIK SISWANTO bin TIMBUL al.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 45/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRA MEYLANA,SH
2.ROBERT IWAN KANDUN, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias KUDUS Bin USTUKRI
102 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias KUDUS Bin USTUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara ersama-sama melakuka Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP. dalam Dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Alias KUDUS Bin USTUKRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 46/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRA MEYLANA,SH
2.ROBERT IWAN KANDUN, SH.
Terdakwa:
ENDAS FIRDAUS Bin USTUKRI
114 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ENDAS FIRDAUS Bin USTUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP. dalam Dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG KUSNADI Bin UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan);
    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 338/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 14 Januari 2016 — MURSALIM bin KABUL
52 — 0
  • Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama pasal 351 ayat (3) KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MURSALIM bin KABUL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 47/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRA MEYLANA,SH
2.ROBERT IWAN KANDUN, SH.
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI Bin UDIN
73 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ENDANG KUSNADI Bin UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP. dalam Dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG KUSNADI Bin UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 98/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN ALS. ABIN BIN UCI SANUSI
273 — 167
  • Abi Bin Uci Sanusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan kematian dan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana terdapat dalam Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Hermawan Als.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 469/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 29 Agustus 2017 — Dadang Hermawan Alias Rizki Bin Asep Setiawan Alm
361 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (3) KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5.
    351 ayat (3) KUHP..
    Sebab mati orang ini akibatkekerasan tajam pada daerah leher bagian belakang (cervikal dan cervikal Il)yang memotong pembuluh nadi dan pembuluh balik daerah leher bagianbelakang, batang otak dan otak kecil. a= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sp.KJ dibawah sumpah, ahli psikiatrik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ahli adalah Psykiatry pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlSartika Asih Bandung;Bahwa ahli diminta oleh Kejari Kabupaten Bandung untuk melakukanpemeriksaan dan observsi psikiatrik pada tanggal 04 Juli 2017, 05 Juli2017 dan 10 Juli 2017 terhadap terdakwa DADANG HERMAWAN AliasRIZKI bin ASEP SETIAWAN (alm) melanggar Primair Pasal 338 KUHPSubsidiair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini
    USEPSUHAYA (alm) telah meninggal dunia;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengakui dan berterusterang perbuatannya;Sudah ada surat pernyataan memaafkan dari pihak keluarga korban AsepSuhaya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan oranglain mati sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (3) KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/PID.B/2011/PN LBJ
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.DIONISIUS DANGGUR Alias DION
2.YOHANES JAGU Alias HANES
297 — 68

  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan Terdakwa I DIONISIUS DANGGUR alias DION dan Terdakwa II YOHANES JAGU alias HANES tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ;
    2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa I DIONISIUS DANGGUR alias DION dan Terdakwa II
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 437/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Edy Suwanto Sukandi als. Ko Ahwat Tango
641 — 215
  • Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Subsidair: Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHP, Atau Kedua Primair : Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Subsidair: Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Atau Ketiga : Pasal 170 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Atau Keempat : Pasal 170 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Atau Kelima Primair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Subsidair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Lebih Subsidair : Pasal
    351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Atau Keenam Primair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Subsidair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Lebih Subsidair : Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 Ayat KUHP, Atau Ketujuh : Pasal 333 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP;
  • Menyatakan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
FERNANDUS FERI BERE
148 — 34
  • Menyatakan terdakwa FERNANDUS FERI BERE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 3 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum:

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FERNANDUS FERI BERE
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Yoga Adiputra
276 — 177
  • Dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA dalam Dakwaan Primiair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan mengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal
    351 ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSTI NGURAH YOGA ADIPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pedang dengan panjang sekitar 69 CM (enam puluh sembilan
      351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsinya/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      351 ayat (3) KUHP, yang unsurnyaadalah sebagai berikut :1.
      351 ayat (3) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahandan
      351 ayat (3) KUHP, UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
      Menyatakan Terdakwa GUST NGURAH YOGA ADIPUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan mengakibatkan matinya orang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalamDakwaan Subsidiair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI NGURAH YOGAADIPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
285 — 198

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Terdakwa JADRI PELAMONIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana ditur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;-----------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JADRI PELAMONIA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;--------------------------------------
    3. Menetapkan
    Menyatakan, Terdakwa JADRI PELAMONIA, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanmati, sebagaimana ditur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JADRI PELAMONIA berupa pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) tahun;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 586/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
SUGENG SUPRIANTO Alias SUGENG
156 — 104

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Suprianto Alias Sugeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua
    351 ayat (3) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Penganiayaan Yang Menyebabkan KematianMenimbang bahwa unsur obyektif dari dakwaan ini adalah penganiayaan,yang maknanya adalah menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ataudengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain;Menimbang, bahwa konstruksi pasal 351 ayat (3) KUHP tersebut,penganiayaan atau menyebabkan rasa sakit tersebut, tidak cukup hanyadengan timbulnya rasa sakit pada korban, melainkan dampak lebih lanjut adalahberakibat kematian yang terjadi pada orang lain
    351 ayat(3) KUHP ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur subjektifpada pasal 351 ayat (3) KUHP yakni dengan sengaja, yang harus dimaknaiyaitu sebelum perbuatan tersebut dilakukan, telah ada niat dari Terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut dan diwujudkan dalam suatu kehendak sertamenyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hipman Syah danTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa setelah dipukul dan terlibat pertengkaranHalaman
    351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP dengan kwalifikasi melakukan tindakpidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati.
    351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
125 — 67
  • Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair ;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;
  • Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal
    • 351 ayat 3 KUHP KUHP, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Subsidair :
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWANTUS KASIMAM dengan Pidana Penjara selama 5 ( lima ) Tahun;
  • Menetapkan lamanya tedakwa dalam tahanan sementara dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah tombak dengan ciri ciri dengan Panjang keseluruhan 2,27 Cm, Panjang mata
      Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana sesuai dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWANTUS KASIMAM denganPidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.
      351 ayat 3 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa juga haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dakwaansubsidair penuntut umum tersebut .Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus
      buktitersebut: dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Perbuatan terdakwa dilakukan untuk menolong kakaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
      351 ayat 3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 351 ayat 3 KUHP MKUHP,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Subsidair :4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWANTUS KASIMAM denganPidana Penjara selama 5 (lima ) Tahun;5. Menetapkan lamanya tedakwa dalam tahanan sementara dikurangkandari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 305/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.SARIPUDDIN ALIAS TISON BIN LOSI
2.TAKDIR ALIAS CODET BIN KASENG
3.SAPARUDDIN ALIAS SAPA BIN KASENG
4.AKBAR BIN SANGKALA
130 — 73
    1. Menyatakan terdakwa I Saripuddin Alias Tison Bin Losi, Terdakwa II Saparuddin Alias Sapa Bin Kaseng, Terdakwa III Takdir alias Codet Bin Kaseng dan Terdakwa IV Akbar Bin Sangkala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 820/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 2 Desember 2024 — Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
AHMAD RIADI Bin ABDUL KADIR (Alm)
57 — 49

  • Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ABDUL KADIR (Alm).
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
DUMATNO Als BENCE bin KARTO IJOYO Alm
63 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa terdakwa DUMATNO Als BENCE bin KARTO IJOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG, melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan matinya korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,pidana yang akan dijatuhkan dipandang oleh Majelis telah sesuai, pantas dan adil;Memperhatikan pasal 351 ayat 3 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan, bahwa terdakwa DUMATNO Als BENCE bin KARTO IJOYO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG,melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pid.B/2014/PN.GS
Tanggal 4 Maret 2014 — Pani Junistian Bin Mat Johari
65 — 46
  • Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Pani Junistian Bin Mat Johari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan mati ;2.
    351 ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pani Junistian Bin Mat Johari berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja kayu ukuran panjang kurang lebih 2 (dua) meter lebar lebihkurang 80 cm;Dikembalikan kepada saksi Misron Pasaribu ;4.
    351 ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAU KETIGA 170 ayat (2) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka bebas bagi Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan mana yang palingsesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum apabiladakwaan alternatif Kedua yaitu Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang lebih mengarah akan perbuatan yang ada pada diri
    terdakwa hal manadidasarkan pada faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu Pasal Pasal 351 ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaan pidanabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaTerdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat padadiri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat akan berbuat,dan telah diatur dalam pasal
    351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.