• Menyatakan Terdakwa I DOMI AGUS PURNOMO Alias DOMI Bin AMAT TONI danTerdakwa II TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin BAHRANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, lebih subsidair Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP dan lebih lebih subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

• Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (3) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Agung Adriyatna Bin Bai Bachriat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PARSONO Anak Dari Perempuan SUKINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSONO Anak Dari Perempuan SUKINEM dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;

• 1. Menyatakan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 338 KUHP;
  2. Membebaskan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur dari dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 338 KUHP;
  3. Menyatakan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu subsidair yaitu Pasal 351 ayat 3 KUHP;
  4. Menyatakan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan Pertama melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah silver abu-abu bertuliskan KINGSTON berisi rekaman CCTV tindak pidana pembunuhan atau Kejahatan terhadap Jiwa Orang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 340 KUHP sub Pasal 338 KUHP sub Pasal 351 ayat 3 KUHP di Pasar Bogor Unit Pasar Bogor Lantai 2 Blok R Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor

Tetap Terlampir di

bercak darah;= 1 (Satu) buah kaos dalam berwarna hitam yang bertuliskanLORD GANESHA; 1 (satu) buah sabuk berwarna hijau dan bertuliskanVOLCOLM= 1 (satu) buah celana dalam berwana biru dongker merekSANS;# 1 (Satu) buah celana jeans panjang merek FALLAS.Dirampas untuk dimusnahkan= 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah silver abuabubertuliskan KINGSTON berisi rekaman CCTV tindak pidanapembunuhan atau Kejahatan terhadap Jiwa Orangsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 340 KUHP subPasal 338 KUHP sub Pasal

351 ayat 3 KUHP di Pasar BogorUnit Pasar Bogor Lantai 2 Blok R Kelurahan BabakanKecamatan Bogor Tengah Kota BogorTetap Terlampir di dalam Berkas4.

351 ayat 3 KUHP di Pasar BogorUnit Pasar Bogor Lantai 2 Blok R Kelurahan BabakanKecamatan Bogor Tengah Kota BogorMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE alias DADUN BinDAFRAN TAMNGE mencari saksi JAMILAH (ister!

351 ayat 3 KUHP di PasarBogor Unit Pasar Bogor Lantai 2 Blok R KelurahanBabakan Kecamatan Bogor Tengah Kota BogorTetap Terlampir di dalam BerkasMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban Daud Muslimmeninggal dunia;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

351 ayat 3 KUHP di PasarBogor Unit Pasar Bogor Lantai 2 Blok R KelurahanBabakan Kecamatan Bogor Tengah Kota BogorTetap Terlampir di dalam Berkas6.

• Menyatakan Terdakwa LIE MENG ALIAS AMENG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 44 ayat (3) UU Nomor 23 Tahun 2004 atau KEDUA melanggar Primair Pasal 338 KUHP;Subsidair Pasal 354 ayat (2) KUHP; Lebih Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

• terdakwa.Telah meneliti BARS DUK waucmnes sx ee eeeTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada kejaksaan negeriBaturaja No.PDM69/Braja.1/10/2007. tanggal a ae eeYang pada pokoknya pemohon kepada Pengadilan negeri Baturaja agar memutuskanBOAR AL DETIKULS...00...cececne cee esceneeee cet eteweneeesseeueeesestectneetecepensserseneneeened sana easinn Menyatakan terdakwa Nurman Jalili Bin Katik bersalah melakukan ~tindak pidana " Penganiayaan " sesuai dalam surat dakwaan sebagaimana diatur dalam pasal

  .351 ayat (3) KUHP. 2.

  ~Wa benar akaibat perkelahian tersebut , korban menderita luka tuk dibagian dada kiri.hwa akibat luka tusuk tersebut, korban meninggal dunia.hwa benar terdakwa melakukan penusukan tersebut menggunakan sebih pisau garpuoMenimbang,bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanpasal = 351 ayat (3) KUHP Menimbang,bahwa pasal 351 ayat(3) KUHP mengandung Unsur barang siapa Unsur melakukan penganiayaan menyebabkan orang mati.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi. dihubungkan dengan

  351 ayat (3) KUHP jo pasalyat 1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;...................00.0.0008 Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaarkan pasal 33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagidilan untuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanenehanan sebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driBS ET sscics ss scanannnaiss saan 624 sasKGiEdh sARRAmoe eae eeewnceswmcernnesesawemenessMenimbang

  ~a Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasalMENGADILI ratakan terdakwa Numan Jalili Bin Katik tidak terbukti secara sahT eyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan primair,oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandakwaan primair tersebut ;can bahwa terdakwa: Nurman Jalili Bin Katik neer Honbut diatas telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakna PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG "atuhkan pidana penjara kepada terdakwa

• Menyatakan terdakwa ARTJE ASWIN UMBOH alias ARTJEbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan mengakibatkan matinya orangsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTJE ASWINUMBOH alias ARTJE dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa agar ditahan.3.

  351 Ayat (3) KUHP Subsidair perbuatanHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor : 48/PID/2018/PT MND.terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum berbentuk subsidaritas, maka majelis HakimPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dakwaan primair;Menimbang, bahwa dakwaan primair dari Penuntut Umum yaituperbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnya

  351 Ayat (3) KUHP;Ad. 2.

  351 ayat 3 KUHP,sedangkan menurut Pengadilan Tingkat pertama terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudmelanggar pasal 351 ayat (3) KUHP, dimana menurut Pengadilantingkat pertama bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaterbukti melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yaitu dakwaansubsidair jaksa penntut umum maka putusan Pengadilan Tingkatpertama in casu putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 11April 2018, Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tnn a quo tidak dapatdipertahankan dan harus

  351 ayat (3) KUHP danketentuanketentuan lain yang berlaku;MENGADILI1.

• penusukan terdakwa langsung melarikandiri sedangkan korban dibawa oleh saksi Harnadi bin Asnawi kerumah mertuanyar.Saidil lalu Sdr Saidil membawa terdakwa menuju Muaradua untuk diberikanpengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.0/2390/V1.2/PKM/2007/1.4 tgl.2672007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Chaeruddin dengan hasil pemeriksaan sebagai diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas ;Perbuatan terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

  351 ayat (3) KUHP ; bang, bahwa untuk membuktikan Dakwaanya Penuntut Umum telah 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang menerangkan dan saksi tersebut atas: ata Terdakwa dibacakan oleh Penuntut Umum yang isinya sent dengan yangdari Kepolisian / dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyaer eeSaksi Uton Edyker bin Minhainis ;.

  duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mauisau dari pinggang sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut laluya kearah perut korban dan korban berteriak aduh nyak luka hingga peganganersebut dilepaskan, selanjutnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri.r kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain kartu remi curang.benar akibat perbuatan tersangka korban akhirnya meninggal dunia.imbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganprimair Pasal 338 KUHP dan Subsidair Pasal

  351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta yangp dipersidangan terdakwa tidak terbukti bersalah pada dakwaan kesatu sehinggabebas dari dakwaan tersebut ;E Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan :F Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP mengandung unbsureunsure sebagai1.

  351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 193 ayat (1)AP Jo pasalpasal dalam UU Nomor 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dari peraturanndangundangan yang bersangkutan.

• .~~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHP ;~~~ Membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapuratanggal 29 April 2014 yang pada pokoknya menuntut :1. Menyatakan terdakwa Fahmi Kilian bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmenyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHP ;2.

  itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jayapura No. 49/Pid.B/2014/PNJPR tanggal 28 Mei 2014 yangdimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dihukum,maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya ;Memperhatikan : Pasal

  351 ayat (3) KUHP, pasalpasal dalam : UU No. 8 Tahun1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 dan Peraturan perundangundanganlain yang berkaitan ;MENGADILI:~~ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan terdakwa tersebut;~~ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 49/Pid.B/2014/ PN.JPR. tanggal28 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;~~ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;~~ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

• Bin Cik Nanag bersaleh melakukan tindtakayaan yangmenyebabkan metinya~seseorang sesuai *elam ~en Subsideir Aiatas, sebagaimana *iatur 7an *iancam *+enganMalem Pasal 351 ayat (3) KUHP;ated vit M pitana terhatap Syahrial Bin Cik anang engan~piane Selama 6 (enam) tahun penjere ikurangi selama ter*akwa 7ipen eet stedm agar tersakwa tetap berata dalam tahanan ;4 calln barang bukti berupa : os) we de1 baju lengan panjang warna abuabu yang bernoa arah;h celana jeans werne hitem;ikat pinggeng warna hitam

  bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan351 ayat (3) KUHP; iO Aci AM.cf ryonxsol SMeyfede. awolece bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP; mengandungi berikut;Sat ne fx iva eG: + wae Fearases wat tz fEh rey ak fF DOW teed oeedMe

  351 ayat (3) KUHP; jo pasalaka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka33 ayat 1KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagirnenetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari ikan;g, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah clan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi< menentukan agar terdakwa dibebankan membayay biaya

  ikat ,aos putih yang berlumuran Aarah ee A Seyitersebut adalah merupakan alat bukti;mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan. memetintahkan agar barang bukti tersebut dikepata keluarga korban;keadaan yang memberatkan dan yang meringanken seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; emberatkan : P * ad tilCc rlaku sopan an mengakui perbuatan nya *ipesirangan;yesal, an antara keua pihak telah terjai periamaian;nmemperhatikan pasal

  351 ayat (3) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIwa terdakwa: SYAHRIAL BIN CIN NANANG(a slah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka NIAYAAN YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MATTI ;na penjara kepada terdakwa tersebut selama ; 5 (ima) tahun;cebahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwaangkapan dan penahanan sebelum futusan .ni berkekuatan hukum tetapkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dakwa tersebut membayar

• Menyatakan terdakwa DONATUS JEHAMUN alias DON bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkankematian orang melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONATUS JEHAMUN aliasDON dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

  Alfi Rustina Yuniati, dokter pada RSUDRuteng tanggal 06 Desember 2011;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan ' terdakwamemenuhi unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umum sehinggadapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukahtidak;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal yaitu terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat (3)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

  Alfi Rustina Yuniati,dokter pada RSUD Ruteng tanggal 06 Desember 2011, sehinggaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukummemenuhi unsur ad.3.;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, oleh karenanya terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apakah perbuatan pidana yang telah

  351 ayat (3) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum12Acara Pidana serta pasalpasal dari ketentuan UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI1.

• , Kabupaten BiakNumfor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 9 April 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 10 April 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Biak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP; AtauKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

  351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BiakNumfor tanggal 22 Agustus 2019 sebagai berikut:Hal.71 dari 7 hal.

  pendarahan yang berat disebabkan perbuatan Terdakwayang menendang korban menggunakan kaki dengan memakai sepatu jenisPDH yang diangkat kemudian membenturkan pada dada kiri korban hinggatulang rusuk kiri korban patanh dan mengakibatkan pendarahan hebat,sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana Pasal 351 Ayat (3) KUHP pada dakwaan alternatif kedua;Bahwa demikian pula putusan judex facti Pengadilan Tinggi yangmengubah lamanya pidana yang dijatuhkan judex facti Pengadilan

  dalam perkara ini judex facti sudah cukupmempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan meringankanserta pidana yang dijatuhkan juga sudah tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

  351 Ayat (3) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal.6 dari 7 hal.

• Menyatakan Terdakwa FRAN HARISKI SYAHPUTRA Bin RISKA SANTRIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanSengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinya orang yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  Pada pukul enambelas lewat lima puluh lima waktu Indonesia barat pasien dinyatakanmeninggal dunia di UGD Puskesmas Totomulyo.nonennn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GATOT SUBROTO Bin SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

  351 ayat (3) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN.

  351 ayat (3) KUHP telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

  351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

• Perkara : PDM134/Ambon/05/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibacakan pada persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ALFRIUS RESSA PATASIK bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANGsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5(lima ) tahun dipotong selama masa tahanan, dengan perintah supaya terdakwaditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa

  351 ayat (3) KUHP; KEDUA : Terdakwa didakwa melanggar pasal 359 KUHP ; Membang, bahwa dikarenakan Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Altermnantif maka Majelis Hakim akanmenilai dan mempertimbangkan Dakwaan yang paling bersesuaian dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini yakniDakwaan KESATU dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni Terdakwa melanggarpasal 351 ayat (3) KUHP yang menurut perumusan deliknya

  351 ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Pertama dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni : Melakukan penganiayaan , juga telah dapatterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ; Ad. 3.

  351 ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Pertama dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum juga telah dapat terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Dakwaan PERTAMA dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum19telah dapat terbukti dengan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa dikarenakan pasal 351 ayat (3) KUHP dalam DakwaanPERTAMA dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah dapat terbukti secara sah menuruthukum , maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa haruslah dinyatakan

  351 ayat (3) KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa : ALFRIUS RESSA RUBEN PATASIK alias RIUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ; 2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan ; 213 Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; 4 Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan

• Menyatakan terdakwa Budiman alias Bodi bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(Empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  cm;e Terdapat luka robek dilipatasn daun telinga bagian belakang 0,2 cm X 0,5 Cm,dengan kesimpulan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yakni Dakwaan Kesatu melanggar ketentuan pasal 338 atauKedua melanggar ketentuan pasal

  351 ayat 3 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Hakim akan memilih dan mempertimbangkan Dakwaan Kedua yaknimelanggar ketentuan pasal 351 ayat 3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

  tetapberada dalam tahanan;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Gusmili meninggal dunai;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

  351 ayat 3 KUHP dan Undangundang No 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:131.

• 351 ayat 3 KUHP, dalam dakwaan ataukedua subsidair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yoto bin Ladi berupa penjara selama 4(empat) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bongkah batu ;dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat digunakan lagi ;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z dengan nomor polisi S 3658 GCdikembalikan kepada terdakwa Yoto bin Ladi melalui saksi Winarsih

  Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk. 1V Wahyu Tutuko Bojonegoro.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (Winarsih) dibawah sumpah menerangkan yang pada

  351 ayat 3 KUHP ;Unsur unsur dari dakwaan primair pasal 351 ayat 3 KUHP adalah :1 Barangsiapa ;2 melakukan penganiayaan mengakibatkan mati ;Ad.

  Prayudha S TKK, maka dalam hal ini unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanmengakibatkan mati pada fakta hukum yang ada sesuai dengan teori hukum sehingga unsurtersebut terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan pasal 351 ayat 3 KUHP sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

  351 ayat 3 KUHP, maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapat memenuhirasa keadilan bagi masyarakat serta bermanfaat bagi terdakwa, oleh karena itu maka MajelisHakim sudah seharusnya menyatakan terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus puladijatuhi pidana yang sepadan dengan apa yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena keadilan bagi setiap orang mempunyai arti yangberbeda, maka Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa disamping melihatketentuan hukum (legal justice

• Son tidak sengaja" tetapi korh marah lalu ia turun dari motornya sehingga tangan kiri ah muka terdakwa sedangkan tangan kanannya menuju arah pingan mencabut pisau lalu terdakwa mencabut pisau langsung terasukkan mengenai rusuk sebelah kiri lalm korban lari kearahSebenar akibat dari perbuaan terdakwa tersebut korhan mengalaa rusuk sebelah kiri sehingga mengakihatkan korban meninggalenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanrpasal 351 ayat (3) KUHP. sssumbang, bahwa pasal

  351 ayat(3) KUHP. mengandunggan engaja melekukan penganiayaan .g menyebabkan matinya seseorangsmeni Ng, bahwa dari keterangan saksi saksi A dengan keteranganiaian sate sama tain yang menunjukkanaeakwa dan barang bukti ternyata terdapat porsesiahwa perbuatan terdakwa telah memenuai unsur unsur tindak >idana tersebut diatas,karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danakinkan bersalah melakukan tindak pidema: "Penganisyaan matinya sesagrang "sebagaimana diatur dan

  diancamidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP. lenimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafalasin pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan:maka berdasarkan pasal 351 ayat (3) KUHP. jo pasalminbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makan pasal 33 ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagililan untuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan(nan sebelum putusan int berkekuatan tetap, akan dikurangkan

• saat korban dibawa ke Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung korban Indrameninggal dunia.Hal 9 dari 9 Hal Ptsn Nomor 1165/Pid.B/2014Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis akanmenghubungkannya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana Pertama pasal

  351 ayat (3) KUHP .Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP yang unsurunsur nya adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagai subyek hukumyang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan subyek hukum tersebut haruslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

  unsur Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka kesalahan terdakwa akan perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pasal

  351 ayat (3) KUHP dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atas nama terdakwaAGUS ABAN Bin KOKO tersebut, Majelis tidak mendapatkan alasanalasan yang ada pada diridan atau perbuatan terdakwa yang meniadakan pertanggungjawaban pidana, maka terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini terdakwa pernah ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan

  351 ayat (3) KUHP. serta Perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AGUS ABAN Bin KOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanmatinya orang Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan