Ditemukan 63799 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemberantasan perusakan hutan Pemberantasan tindak pidana korupsi Pencegahan dan pemberantasan hutan Pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan Illegal logging Pemberantasan tindak pidana perdagangan orang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 651/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
HALIM BIN KAHAR (Alm)
36 — 18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ISFARDY, SH.
2.YERICH MOHDA, SH., MH.
3.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
1.AGUNG SETIAWAN als AGUNG bin AGUS SAMSUDIN
2.DENI FAJAR MUHARAM als DEFA
3.AHMAD JUNAEDI als AHMAD
4.ALI SURYADI
893 — 758
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NIA LIANA, SH
Terdakwa:
HORIAH ALS RIA BINTI JARMAT
64 — 58
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU alias MAMI SELA
2.AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA
3.FERRY FERDIANSYAH alias FERY
531 — 412
  • FERRY FERDIANSYAH alias FERRY tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11 jo pasal 17, Pasal 6 Jo Pasal 11 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 88 Jo Pasal 76 I Undang-Undang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ,ke dua
    FERRY FERDIANSYAH alias FERRY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana perdagangan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11Jo pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang dengan dalam dakwaan alternativ Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa I. PUJI RAHAYU aliasMAMI SELA, terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIAdan terdakwa Ill.
    PUJI RAHAYU alias MAMI SELA dan saat kondisisepi, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, Anak Saksi NENG MAYAPUSPITASARI alias MAYA alias KOCET melarikan diri dan melaporkan haltersebut pada pihak Kepolisian;Perbuatan para Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11 jo pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKedua:Bahwa Para Terdakwa I.
    UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 21 TAHUN2007 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA PERDAGANGANORANG LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2007NOMOR 58 TAMBAHAN LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIANOMOR 4720;20. UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN2014 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 23TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK LEMBARAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA TAHUN 2014 NOMOR 297 TAMBAHANLEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 5606;21.
    Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka7 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang (UU 21/2007), pengertian Eksploitasi adalahtindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidakterbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktikserupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organreproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasiorgan dan/atau jaringan tubuh atau
    PUJI RAHAYU alias MAMI SELA, terdakwa II.AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA dan terdakwa Il.FERRY FERDIANSYAH alias FERRY tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11 jo pasal 17, Pasal 6Jo Pasal 11 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang atau Pasal 88 Jo Pasal 76 UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor : 23
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
FERLIN HERDIANA Binti Alm. FACHRUDIN
153 — 67
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 22-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 309/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
EKA MIATEN Binti (Alm) MARJI
53 — 69
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
SRI SUNARTI alias MAMI
227 — 153
  • menyatakan bahwa ALPIA ANDA Alias VIA lahir di belajen pada tnggal 14Agustus 2003.untuk anak korban CLAUDIE DINDA ANJARISTA Alias CLAUDIE Alias DINDAbaru berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan Akte kelahiran Nomor :12.312/Ist/SSCSTU/XI/2010 tanggal 16 November 2010 telah menyatakanbahwa CLAUDIE DINDA ANJARISTA Alias CLAUDIE Alias DINDA lahir di Tikalatangal 4 Pebruari 2005.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 10UndangUndang R.I Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
    mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim mempunyai kebebasan dalam hal memilih salah satu dakwaanyang akan dibuktikan yang menurut hemat Majelis Hakim sesuai dengan faktafaktayang terungkap selama di persidangan, yaitu Alternatif pertama melanggar pasal 10UndangUndang R.I Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
    seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaranatau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.Menimbang, bahwa berdasarkan BAB Ketentuan Umum pasal 1 ke 7 UU Nomor21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
    Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Alternarif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan konsiderans UU Nomor 21 tahun 2007 tentangpemberantasan tindak pidana perdangan orang pada angka b menyatakan bahwaperdagangan orang, khususnya perempuan dan anak, merupakan tindakan yangbertentangan dengan harkat dan martabat manusia
    Makale, Kab.Tana Toraja melalui saksi Daniel Tanding;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa telah menghambat program pemerintah dalam pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya; Terdakwa sopan salama persidangan; Terdakwa menyesali
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus
Register : 22-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 23/PID.SUS/2024/PT TPG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD LAZIM Als LAZIM Bin MUNAJI (Alm)
22 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 240/Pid.Sus/2023/PN Sng
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Finradost Y.M.,S.H.
2.NURMAN AKHMADI
Terdakwa:
1.TATI CAHYATI binti KASAD
2.ABDUL QOHAR bin ADE (Alm)
63 — 75
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MAS DIDING EKI. S.,SH.
Terdakwa:
1.RIFKI FEBRI RAMADHAN Bin HARTOYO
2.AHMAD ZULKIFLI Alias IKIP Bin ABDUL MANAP
131 — 30
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-05-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 348/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
YUSMAR Alias AMAR Bin HASAN
82 — 41
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT PALU Nomor 55/PID.SUS/2024/PT PAL
Tanggal 28 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : SEPTIAWAN RIDHO PERMADI., S.H
Terbanding/Terdakwa : DITA RESTIANA Alias DITA
14 — 7
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
LIE KUI TJIN Alias ACIN Alias BIBI LI.
155 — 43
  • Bahwa terhadap perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebutyang telah mengakibatkan saksi Maharani Galuh merasa dirugikan danditipbu serta mengalami trauma psikis maka saksi Maharani Galuhmenuntut ganti rugi sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 4 Jo Pasal 48 Undangundang Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal55 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUAweceeen+ Bahwa Terdakwa THE THONG TONG
    faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan berpedoman padaAsas Minimal Pembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akanditerapkan alatalat bukti (vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Pasal 4 Jo Pasal 48 UndangundangNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 12-10-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 141/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MADE MUSTIKA Alias MADE
31 — 17
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 515/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
AHMAD RIVAI BIN BAKRI
150 — 36
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 19 Januari 2016 — WIRYAS ABADI bin TE USMAN
55 — 33
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 11-12-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 825/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO, SH
Terdakwa:
MISRAN BIN BOLAM
5 — 1
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 15-09-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN BATANG Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.RIZKY IKA PRATIWI, S.H., M.H.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD SLAMET bin Alm. SACHORIM
18 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2374/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HIDAYATUL MUNIF BIN SALIM ROSIDI ALM
321 — 128
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI
193 — 99
  • Bahwa Terdakwa memfasilitasi dan mengantar saksi MUEMATULJANNAH alias EMA dari Lombok ke Jakarta dan diberangkatkan sebagaiPMI (Pekerja Migran Indonesia) ke Luar Negeri yaitu di Negara DUBAIdan Negara TURKI, telah mengakibatkan saksi MUEMATUL JANNAHalias EMA telah terlantar dan Tereksploitasi di Negara DUBAI dan NegaraTURKI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 4Jo.pasal 11 UU.RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.Atau :Kedua :Bahwa
    Nomor 12/PID.SUS/2021/PT MTRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 4 Jo.pasal 10 UU.RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa H. HUSNUL ANSORI ALIAS H. ANSORI bersamasama dengan Sdri.
    dengan demikian putusan Hakim tersebut sangat bertentangan denganperaturan hukum, dimana seharusnya Majelis Hakim menjatuhkanputusan sesuai batas minimal menurut ketentuan pasal 4 Jo.pasal 10UU.RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHalaman 17 dari 20 hal.Put.
    pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan di dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtertanggal 11 Januari 2021 tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menerapkanhukum sesuai ketentuan Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang Undang RepublikIndonesia No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
    pasal yang terbukti maupun dalampenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, sehingga putusan tersebut dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding, sehingga beralasan untukdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 4 Jo Pasal 10 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan