Ditemukan 102218 data
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
ROBERTUS EMANUEL BEREK Als. CANDRI
25 — 18
Kesimpulandidapatkan selaput dara yang tidak intak dan tidak di temukan tandatandakekerasan, serta test kehamilan negatif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Kesimpulandidapatkan selaput dara yang tidak intak dan tidak di temukan tandatandakekerasan, serta test kehamilan negatif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Anak Jo.Pasal 76 D Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Atau Kedua: Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Kedua atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.
Anak Jo.
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
HASRIL A.M. MOKOGINTA
29 — 19
HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
Terdakwa:
HERMAN Als BAPAK WAWAN Bin BEDDU
22 — 6
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Candra Yasa alias Candra
14 — 0
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
REKO PRAYOGA Bin ARZAN NUDI
20 — 1
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
JUANDA LULI alias WANDA
42 — 27
Terdapat robekan hymen (selaputdara) arah jam sebelas koma arahjam tiga belas dan arah jam limabelas titikKesimpulan : Selaput dara (hymen) perempuan ini tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUANDA LULI Alias WANDA,
Terdapat robekan hymen (selaput dara)arah jam sebelas koma arah jam tigabelas dan arah jam lima belas titikKesimpulan : Selaput dara (hymen) perempuan ini tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN KtgKedua atas UU No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.Menimbang
saudara dari Anak Korban Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak KorbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak Menjadi UndangUndang danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
Sukarmin Bin Ardi Alm
29 — 5
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM
15 — 4
Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Anak yang dimaksud kekerasan adalahsetiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud Anak adalah
Anak, maka Majelis Hakimakan pertimbangkan dakwaan subsider sebagaimana diatur dalam 76C Jo. pasal80 (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Anak yang dimaksud kekerasan adalahsetiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (depalan belas) tahun
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. ANWAR
2.SYAMSUDDIN ALIAS CUDDING
25 — 22
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syamsul alias canculu Bin Basir Dg.Sitaba
21 — 4
Menyatakan terdakwa Syamsul alias Canculu Bin Basir Dg Sitaba terbuktibersalan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Sgmsebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 80 yata (1) jo.Pasal 76 C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;4.
Anak yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
Nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak yaituseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekitar jam 15.00 Wita diatas jalan umum poros LimbungKampung Tanetea Desa Bontosunggu Kec. Bajeng Kab.
Anak masihdikualifikasikan sebagai seorang Anak ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Hakimberkesimpulan Terdakwa tersebut telah memenuhi kualifikasi perbuatanmelakukan kekerasan terhadap anak sehingga dengan demikian unsur keduadalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.3 Yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwamenebas korban dengan menggunakan parang, dimana akibat tebasantersebut mengenai pada bagian tangan korban.
Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
WASMIN SIHITE
41 — 12
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Arsyad als Acca Bin Mansur
27 — 16
Menyatakan terdakwa Arsyad alias Acca bin Mansur, terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang ain,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum Pasal 81ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan; Terdakwa berterus terang dan kooperatif; Terdakwa mengakui dan menyesali kesalahan yang telah diperbuatnya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum; dan Terdakwa telah menikahi korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smr1.
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
MEKARDIN Als DELPAN Bin SABA ATO
15 — 0
ZURYATI,SH
Terdakwa:
M.NASIR Panggilan NASIR Bin SULIN
31 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : Hj. HASDIAH
33 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
20 — 6
22 April 2019, Nomor :36/Pid.Sus/2019/PN.Tsm. tersebut dapat dipertahankan pada peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya putusan tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa akan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 JoUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak, dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
JODI SAPUTRA BIN ARWIN YANSO
22 — 4
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JULIAN HOFNY SAMALELEWAY
21 — 0
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHAMMAD Alias ALLA Alias PUANNA CAMAMMA BIN MUHAMMAD
23 — 14
Anak Menjadi Undangundang dan membebaskan Terdakwa dari dakwaaan kesatu primairpenuntut umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhammad Alias Alla Alias PuannaCamamma Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana yang termuat dalam Dakwaan Kesatu Subsidair PenuntutUmum yaitu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Undangundang Nomor 1tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Muhammad Alias AllaAlias Puanna Camamma Bin Muhammad dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa
Unsur Dilarang Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa AnakHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN.PolMenimbang, bahwa pengertian anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 butir 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan terdakwa
Anak Menjadi Undangundang, denganunsurunsur sebagai berikut:1.
Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk AnakMenimbang, bahwa Pengertian anak sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 butir 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan terdakwa sendiri danketerangan saksisaksi serta bukti
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
WARNO Alias ANWAR Bin SANRAWI
20 — 0