Ditemukan 107323 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 116/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. DHL Supply Chain Indonesia c.q PT. DHL Supply Chain Indonesia cabang Medan Diwakili Oleh : B. MARSAHALA R. SITUMORANG, SH.
Terbanding/Penggugat : Yudi Irwanda Afriandi
61 — 18
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI
Tergugat:
Tengku Erfa Yenni
27 — 5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. Parmonangan Siregar,
Terbanding/Tergugat II : Bliamto Silitonga, SH.
Terbanding/Tergugat I : Tuan Lambas Sihombing, SE.
38 — 10
  • Makaberdasarkan fakta tersebut di atas Tergugat telah nyatalah melakukancidera janji (Wanprestasi), yang hanya memenuhi prestasi Penggugathanya sebagian dan tidak tepat waktu;6.
    tahun dan 11 (Sebelas)bulan=Rp.67.783.334Maka dari itu wajarlah kiranya Tergugat menanggung kerugian yangdi tanggung oleh Penggugat dengan membayar secara Tunaisebesar Rp. 67.783.334.00 sejak diucapkannya Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa terhadap cidera janji (Wanpretasi) yang dilakukan olehTergugat, untuk menjaga kepentingan Hukum Penggugat, makadengan ini Penggugat mohon agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur menyatakan Tergugat telan secara gamblangmelakukan tindakan wanprestasi
    Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur menyatakan perjanjian antara Penggugat denganTergugat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Batal Demi Hukum;Mohon agar kiranya Tergugat maupun Turut Tergugat dipanggil untukmenghadiri sidang yang mulia ini;Maka berdasarkan segala yang telah terurai di atas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat sebagian atau seluruhnya;Menyatakan Tergugat secara sah melakukan Wanprestasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 673/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT. AZAHRA RAYA TAMA
43 — 27
  • Bahwa atas permasalahan hukum tersebut, PIHAK PERTAMA telahmengajukan gugatan perdata perihal cidera janji/wanprestasi terhadapPIHAK KEDUA di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan registrasiperkara nomor 673/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, pada tanggal 29 November2018.3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 70/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat:
Nurawan Siagian
Tergugat:
Jooke Meity Lendo
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    3. Memerintahkan tergugat untuk membayar kepada penggugat seketika hutang sebesar Rp.24.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Sobri Eka Jamami Santoso
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Klaten
Terbanding/Tergugat I : Sangadi
42 — 20
  • Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 hingga gugatan ini di buat, Tergugat 1tidak memenuhi kewajiban pembayaran ( wanprestasi ) sampai denganlunas kepada Penggugat. (BUKTIP3 )4. Bahwa Penggugat sudah sering mendatangi, menegur Tergugat 1 untukmencari solusi penyelesaian namun tidak mendapatkan hasil bahkanTergugat sering menghindar dari tanggung jawab.5.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 108 /Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Mei 2015 —
21 — 7
  • Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat dan Tergugatdalam suatu persidangan dan memberikan putusan dengan Amar putusan yangberbunyi :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 02 Desember 1998 adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas SuratPernyataan dan Kuasa tanggal 02 Desember 1998;4 Menghukum Tergugat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bjn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SARTO
2.Ernawati
28 — 7
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Skt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, HERWATI, ANTOK SUJARWO
Tergugat:
1.JOKO PRIHATIN
2.SAPTO YULI SETYANINGSIH
24 — 13
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat ;

    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah) ;

    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp426.000.00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. White Sand Group
Tergugat:
CV. Griya Cipta Pradhana
24 — 3

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil denganpatut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Pembangunan Villa No: GCP 48/11/11/2019/Pererenan tertanggal 11 November 2019 dan Bill Payment Agreement tertanggal 10 Mei 2021;
    4. Menyatakan hukum TERGUGAT Wanprestasi kepada PENGGUGAT;
    5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 —
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga yang mendapatkanhak dari padanya juga tidak berhak menguasai dan menempati tanah danbangunan obyek perkara sehingga demi hukum Tergugat , Tergugat ll,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V atau siapapun juga wajib menyerahkan tanah danbangunan obyek perkara dalam keadaan kosong dan bersih dari segenapbarangbarang dan penghuninya kepada Penggugat sejak dikabulkannyagugatan perkara ini oleh putusan Pengadilan Negeri Medan;Bahwa akibat dari wanprestasi
    berikut segala sesuatu yang terdapat, tertanam danditempatkan diatas tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor470/Desa Sei Kera Hilir atas nama Haji Samsul Bahri yang terletak di JalanPerjuangan Nomor 138 Kelurahan Sei Kera Hilir , Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan dan dalamkeadaan wanprestasi;Menyatakan putus hubungan sewa menyewa atas tanah dan bangunanantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il;Menghukum Tergugat , Tergugat
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan dan dalamkeadaan wanprestasi;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.2367 K/Pat/20145. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa atas tanah dan bangunanantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat ll,Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V atau siapapunjuga yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas 229 m?
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH
21 — 21
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Skt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, SARJITA, RENDRA ARI WIBOWO
Tergugat:
1.DODIK NUGROHO
2.TRI KUSUMA WARDANI
25 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp66.881.579,00 (enam puluh enam juta delapan ratus delapan puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh sembilanrupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
SISWA SAGAR SARAGIH
Tergugat:
PT.Penanaman Nasional Madani PNM ULAM
31 — 8
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Skt
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MUCHAERI, ARIZONA ZIA PERDANA, SAPTO SUHARTONO, LOKA PURBA WILASA
Tergugat:
1.SRI PARLIYAH
2.SUWANTO
21 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Slw
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Bojong
Tergugat:
1.Nador
2.Sinah
28 — 11
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.ADE IKA PUSPITA
2.JUWANTO
13 — 9
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 25 Juni 2019 — I GUSTI MADE ADIANA melawan PT. BPR GISAWA
87 — 49
  • Kalau secara nyatanyaPENGGUGAT dinyatakan wan prestasi atau inkar janji, seharusnyaTERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan Wanprestasi kepadaPENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum;Bahwa dalam kurang lebih 1 tahun terakhir PENGGUGAT kurangmemenuhi tanggung jawabnya kepada kreditnya di karenakanPENGGUGAT dalam usahanya mengalami kemacetan dana yang diperolehdari TERGUGAT.
    Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawab denganHalaman. 3 dari 8 Putusan Nomor 60/ Pdt/2019/PT DPShutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan, PENGGUGATmasih sanggup mengangsur semampunya tetapi TERGUGAT menola8.
    no. 08 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu : PenjaraPidana paling lama 5 ( lima) tahun atau pidana denda paling banyak 2milyar rupiah;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadayang terhomat Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Cq Majelis Hakim yangHalaman. 4 dari 8 Putusan Nomor 60/ Pdt/2019/PT DPSmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan denganamar :A PRIMER :1) Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2) Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
CV. PORI MEDIA
56 — 18
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : DANIS PURWAHARI Diwakili Oleh : DANIS PURWAHARI
Pembanding/Tergugat II : NATSIR Diwakili Oleh : DANIS PURWAHARI
Pembanding/Tergugat III : ISHAK JAYA Diwakili Oleh : DANIS PURWAHARI
Terbanding/Penggugat : HASNAWI ARIFIN, S.PD
68 — 1