Ditemukan 107485 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Sit
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Mlandingan
Tergugat:
1.Misnayu
2.Tomo
27 — 3
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 20 Mei 2015 —
25 — 14
  • sehingga muncul tagihan denganrincian sbb: Rp.11.500 x 369.75 m2 x 55 bulan = Rp.233.866.875 (duaratus tiga puluh tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu delapanratus tujuh puluh lima rupiah)4 Bahwa PENGGUGAT sudah mengupayakan cara yang baik untukmenyelesaikan masalah ini kepada TERGUGAT yaitu dengan mengirimkansurat pemberitahuan/teguran secara tertulis Tanggal 25 Maret 2014 danpertemuan dengan pihak tergugat, tetapi tergugat tidak menunjukkan itikadbaiknya.5 Bahwa TERGUGAT sudah melakukan Wanprestasi
    terhadap Surat KesepakatanPerjanjian sewa menyewa ini maka Penggugat menggugat tergugat secaraperdata untuk membayar BIAYA SERVICE CHARGE sebesarRp.233.866.875 (dua ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus enam puluhenam ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)dan kerugian inmaterilsebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah).PRIMAIR1 Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat.2 Menyatakan sah surat kesepakatan perjanjian sewa menyewa tersebut.3 Menyatakan tergugat sudah ingkar janji atau (Wanprestasi
    No.012/GKMAWS/LGL/XI/13 adalah sah menurut hukum;e Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ataucidera janji (Wanprestasi);e Menghukum Tergugat untuk membayar service charge sebesar Rp.116.933.437, (Seratus enam belas juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh tujuh rupiah).Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 155/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Heri Lembang
24 — 11
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Lwk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
IBRANI TADJIMO
Tergugat:
HOTMARIA KASIM
19 — 10
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Jpa
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Dendi Pratama
2.Nurul Hidayati
19 — 1
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 42/Pdt.G.S/2023/PN Sng
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
1.ROHIDIN
2.NANI HERLINA
32 — 0

  • 2. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sah dan mengikat Kondisi Untuk Pelanggan berikut dengan Faktur-Faktur (periode September 2020 sampai dengan Januari 2021) yang telah diterbitkan oleh Penggugat sebagai bukti adanya tagihan Penggugat kepada Para Tergugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pelunasan utang kepada Penggugat secara tuntas dan seketika
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BLORA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bla
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
SUTARJI HP
35 — 7
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 20-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pso
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT YASPIS DANA PRIMA
Tergugat:
1.ONINTOWE BASOMPE
2.YAFETRUS TARAROPO
22 — 19
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS D TRINUGROHO K dan DITA AGUSTINA ARGANING YEKTI
Terbanding/Tergugat : SETIONO
23 — 6
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BPR HARAPGANDA Cirebon
Tergugat:
1.Fahsya Nato Sutanto
2.Sri Wahyuningsih
22 — 6
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS Cabang Ambulu
Tergugat:
1.WARIDATUS SHOLEHA
2.DEDI FRENGKY YUANSE
16 — 9
  • Menetapkan Tergugat I dan II melakukan perbuatan wanprestasi dengan dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit nomor 34, tanggal 13 Agustus 2021;
  • Menetapkan Total Hutang Tergugat I dan II sebesar Rp. 66.888.000,00 (enam puluh enam juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 66.888.000,00 (enam puluh enam
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Ffk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Leo Fajar Kristono, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Fakfak
Tergugat:
1.Ramli Rumalolas
2.Fidya Tajudin
52 — 17
  • Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan kewajibannya, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;

    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Ramli Rumalolas (Tergugat I) dan Fidya Tajudin (Tergugat II) tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: 7590.01.000953.10.8 tanggal 12 November 2013.

    Gugatan Sederhana, disebutkan bahwa tidak termasuk dalam gugatan sederhana adalah sengketa hak atas tanah;

    Menimbang, bahwa dengan memperhatikan beberapapositasertapetitumketiga Penggugat, dikaitkan dengan Pasal 3 Ayat (2)huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkaraa quo, yang menjadi dasar gugatan adalah dugaan wanprestasi

    Apabila Tergugatatau pemilik agunan tidak melaksanakan kewajibannya, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Ramli Rumalolas (TergugatI) dan Fidya Tajudin (Tergugat II) tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor: 7590.01.000953.10.8 tanggal 12 November 2013.
    Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, disebutkan bahwa tidak termasuk dalamgugatan sederhana adalah sengketa hak atas tanah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan beberapa posita sertapetitum ketiga Penggugat, dikaitkan dengan Pasal 3 Ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berpendapat bahwa meskipun dalamperkara a quo, yang menjadi dasar gugatan adalah dugaan wanprestasi
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Sgn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
pt. bpr weleri makmur
Tergugat:
1.bobby sidhi pramana
2.wiwied wiji lestari
3.sri sartuti setyaningsih
27 — 0
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pct
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Silan
2.Marlina
25 — 0
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BPR UKABIMA PERMATA DIREKTUR OYONG SAGITARIUS
Tergugat:
1.KHABRI MOEIS
2.FARIANI
9 — 0
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA
Tergugat:
1.imam bukhori
2.Robikhot
42 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang ke persidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung rentengmelakukan pelunasan atas seluruh hutang pokok, hutang
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (Wanprestasi atauPerbuatan Melawan Hukum) kepada Penggugat;3.
    persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125(1) HIR, gugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara aquo Para Tergugatmaupun kuasanya telah tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, menurut hukum gugatan Penggugat tetap akan diperiksaapakah gugatan tersebut beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarigugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkan adanya wanprestasi
    yang dilakukan Para Tergugat dan kerugian yangdialami Penggugat yang menjadi kewajiban Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian selanjutnya berdasarkan Pasal 283Rbg, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sedangkan untuk Tergugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilbantahannya;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Wanprestasi atau perbuatancidera atau ingkar janji (breach of contract) berasal dari bahasa Belanda yangartinya prestasi yang buruk dari seorang debitur
    (atau orang yang berhutang)dalam melaksanakan suatu perjanjian;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2018/PN CkrMenimbang bahwa menurut Subekti dalam bukunya yang berjudulHukum Perjanjian, penerbit PT Intermasa, halaman 45, Wanprestasi(kelalaian/kealpaan) seorang debitur dapat berupa:1.
    Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepadaPenggugat;4. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng melakukanpelunasan atas seluruh hutang pokok, hutang bunga dan biaya dendasebesar Rp19.204.600, (Sembilan Belas Juta Dua Ratus Empat RibuEnam Ratus Rupiah) kepada Penggugat secara tunai;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 291/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat I : ARSYAD SALEH BAHAR S , S.T, M.ST Diwakili Oleh : Dwi Heru Nugroho, S.H., M.H., CPL., CPCLE.
Pembanding/Tergugat II : Drs. RINOTO M.M Diwakili Oleh : Dwi Heru Nugroho, S.H., M.H., CPL., CPCLE.
Terbanding/Penggugat : Ir. ISBANDI
81 — 28
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
21 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp68.052.134,00 (Enam Puluh Delapan Juta Lima Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Empat Rupiah).
    Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang NomorPK1804HCQG/5731/04/2018 Tanggal 24 April2018.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 31 Mei 2018.Dimana Tergugat hanya mengangsur sebanyakRp. 56.148.779 (Lima Puluh Enam Juta SeratusEmpat Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus TujuhPuluh Sembilan Rupiah) Dimana angsuranterakhir tanggal 05 Maret 2021
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2.Asli Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 April 2018Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa tergugat dan Il memberikan kuasa kepada pengugat untukmenjual agunan yang di berikan baik dibawah tangan ataupun dimuka umumHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mreapabila tergugat & Il wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajibansesual yang diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang.4.
    diatas sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 1 (satu) Penggugat menyatakanmenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, terhadap petitum tersebutuntuk menentukan apakah gugatan dapat dikabulkan seluruhnya atau tidak, terlebihdahulu akan dipertimbangkan permohonan pokok dari Petitum Penggugat sebagaimanadisampaikan pada angka selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) Penggugat yangMenyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat adalah Wanprestasi
    kesepakatan kedua belah pihak, sedangkan pihak Para TergugatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mretidak lagi mengindahkan kewajibannya terhadap Penggugat sebagaimana yangdituangkan dalam bukti surat P1 yaitu Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1804HCQG/5731/04/2018 tanggal 24 April 2018, serta perikatan tersebut dilakukansebagaimana dengan ketentuan yang termaktub dalam pasal 1320 KUHPerdata, makadengan demikian terhadap petitum angka 2 (dua) yaitu menyatakan perbuatan ParaTergugat adalah wanprestasi
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 (bukti P14) sebagai jaminan Pinjaman kepada Penggugat selaku Kreditur yang disertai suratkuasa untuk menjual agunan tanggal 24 April 2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Tbt
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penggugat:
Fadillah
Tergugat:
Imelda
21 — 22
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 178/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.WIWIT SRI MULYANI
16 — 7