Ditemukan 48107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PDT/2023/PT YYK
Tanggal 27 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : EDY SANTOSO Diwakili Oleh : Mohamad Novweni, S.H
Terbanding/Tergugat I : WIRANDIYO, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WIGIT ADI SASOKO
Terbanding/Tergugat III : ARI SAMEKTO
Terbanding/Tergugat IV : YUDI DEWANTO
Terbanding/Tergugat V : HERNI SETYANI
13037
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 190/Pdt.G/2022/ PN Smn, tanggal 29 Desember 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat sekarang para Terbanding.
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 482/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDI PRIO HANDOKO alias DOKO
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
169
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 180/Akta.Pid/2020/PN Lbpyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam menerangkanbahwa pada tanggal 2 Maret 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 24 Februari 2020, Nomor 2448/Pid.Sus/2019/PN Lbp ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 190/Akta.Pid/2020/PN Lbpyang dibuat oleh Panitera
    dari 14 halaman Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PT MDNpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal24 Februari 2020, Nomor 2448/Pid.Sus/2019/PN Lbp ;Membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 180/AktaPid/2020/PN Lbp yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakammenerangkan bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 permohonan banding yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;Membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 190
    /AktaPid/2020/PN Lbp yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakammenerangkan bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 permohonan banding yangdiajukan Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa ;Membaca, Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 190/AktaPid/2020/PN Lbp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2020 Penuntut Umum telahmenyerahkan memori banding tertanggal 12 Februari 2020 ;Membaca, memori banding dari Penuntut
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 23 September 2015 — MANISMAN bin SANTARWI
142
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bonggol kupon togel hongkong dengan ukuran lebih 3x7 cm yang sampulnya berwarna kuning dan terdapat tulisan MS, 3, 190, 14-6-15 dan didalamnya terdapat catatan angka-angka;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) lembar karbon dengan ukuran kurang lebih 3x7 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana di maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap MANISMAN Bin SANTARWI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :a1 (satu) bonggol kupon togel hongkong dengan ukuran lebih 3x7cm yang sampulnya berwarna kuning dan terdapat tulisan MS,3, 190
    KARNO yang saatitu akan membeli atau pasang nomor;Bahwa selain menangkap terdakwa juga dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa : (satu) bonggol kupon togelhongkong dengan ukuran lebih 3x7 cm yang sampulnya berwarnakuning dan terdapat tulisan MS, 3, 190, 14615 dan didalamnyaterdapat catatan angkaangka, (satu) buah bolpoint warna hitam, 1(satu) lembar karbon dengan ukuran kurang lebih 3x7 cm dan uangtunai Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) yang diakuioleh terdakwa sebagai hasil
    melakukanpermainan judi .Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Kbm2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bonggol kupon togel hongkong dengan ukuran lebih 3x7 cm yang sampulnyaberwarna kuning dan terdapat tulisan MS, 3, 190
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR
Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING; MELAWAN : 1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I; 2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
6826
  • Wono Rejo Rt.48 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, dengan ukuran panjang 200 M (duaratus metera) dan 190 M (seratus sembilan puluh meter), lebar 70 M (tujuhpuluh meter) dan 15 M (lima belas meter) dengan batasbatas sebagainberikut :Halaman 3 dari 21Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Biserun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.
    Wono Rejo Rt.49Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, dengan ukuran panjang 200 M(dua ratus meter) dan 190 M ( seratus sembilan puluhHalaman 8 dari 21meter), lebar 70 M (tujuh puluh meter) dan 15 M (lima belas meter) dengan batasbatas sebagai berikut :7Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Bisirun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.
    Wono RejoRt.49Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, dengan ukuranpanjang 200 M (dua ratus meter) dan 190 M (seratus sembilan puluh meter), lebar70 M (tujuh puluh meter) dan 15 M (lima belas meter) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. Bisirun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H. Ali Baderun;Sebelah Utara berbatasan dengan perwatasan Sdr. H.
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1580/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • gono gini dari seluruh hartapeninggalan a qou sebesar 1/2nya (Setengahnya) atau 50% (lima puluh persen),di mana bagian harta bersama untuk Penggugat sebesar 12 (setengah) atau 50% (lima puluh persen) dari seluruh harta peningglan/harta warisan tersebutdikeluarkan terlebin dahulu dari harta peninggalan, baru kemudian %% (Ssetengah)sisanya atau sebesar 50 % (lima puluh persen) dibagi menurut hukum faraid(hukum waris Islam) sesuai penetapan ahli waris yang sah dari Pewaris XXXXX.sesual dengan Pasal 190
    Ketentuan dalam Pasal 190 tersebut dapat dimaknai bahwa karena hartawarisan tersebut diperolehn selama perkawinan antara Penggugat denganPewaris, maka Penggugat sebagai janda Pewaris terlebin dahulu mendapatkan%Z (setengah) atau 50 % (lima puluh persen) sebagai harta gonogini dankemudian mendapatkan lagi bagian warisnya dari % (setengah) sisanya dalamkedudukannya sebagai salah satu ahli waris bersamasama dengan para abhliwaris lainnya menurut ketentuan faraid yang berlaku dan ditetapkan.Halaman 5
    Menyatakan bahwa PENGGUGAT sebagai istri yang sah (Janda) dariAlmarhum/Pewaris XXXXX, berhak mendapatkan harta Gono Gini sesualdengan dasar Hukum Pasal 190 kompilasi Hukum Islam yaitu % (Setengah) dariharta yang diperoleh selama perkawinan ( Harta Gono Gini);7. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli Waris almarhum XXXXXmenurut Hukum Islam atau menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;8.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 174/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Putusan No.174/Pdt.G/2020/MS.Strregister Nomor 174/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.6.7.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dahulu Kabupaten Aceh Tengah saat iniKabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :190/01/IX/2002 tanggal 28 Agustus 2002;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gagis
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/01/IX/2002 tanggal 28 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bener Meriah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Nomor 144/BLR/VI/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang Perihal MohonPermohonan Pengajuan Gugatan Cerai Yang dikeluarkan oleh RejeKabupaten Bener Meriah.
    tersebutmerupakan fotokopi dari akta otentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti,sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil, adapun secara materilisinya menyatakan benar tempat tinggal Penggugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatannya dan dinilai telah memenuhi persyaratan materil, dan terhadapalat bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat, sehingga P.1 merupakanalat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 190
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.B/2016/PT PLK
Tanggal 24 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI
2419
  • 160Antanan sebanyak 60 bungkusAsam Urat Ten sebanyak 84 bungkusArga Kencana sebanyak 60 bungkusJamu Kuat Tahan Lama sebanyak 20Metal Kuda Liar sebanyak 75 bungkusCobra Laut sebanyak 30 bungkusAkar pinang Stroke/Diabetes sebanyak 20Jamu Tradisional Jaya Asli sebanyak 60Arga Mulia Rnemarat sebanyak 45 bungkusAmbri Sehat Ramping Jelita sebanyak 2Sebar Super sebanyak 30 bungkusAkar Dewa Sachet sebanyak 100 sachetAkar Dewa Botol sebanyak 60 botolMontalin Pegal Linu sebanyak 210 bungkusSari Rapet sebanyak 190
    Urat Ten sebanyak 84 bungkusArga Kencana sebanyak 60 bungkusJamu Kuat Tahan Lama sebanyak 20 bungkusMetal Kuda Liar sebanyak 75 bungkusCobra Laut sebanyak 30 bungkusAkar pinang Stroke/Diabetes sebanyak 20 bungkusJamu Tradisional Jaya Asli sebanyak 60 bungkusArga Mulia Rhemarat sebanyak 45 bungkusAmbri Sehat Ramping Jelita sebanyak 2 botolSebar Super sebanyak 30 bungkusAkar Dewa Sachet sebanyak 100 sachetAkar Dewa Botol sebanyak 60 botolMontalin Pegal Linu sebanyak 210 bungkusSari Rapet sebanyak 190
    Sari Rapet sebanyak 190 bungkus44. Cobra Oil Super sebanyak 6 kotak45. Crocodile Oil Original sebanyak 1 kotak46. Black Mamba African's Oil sebanyak 1 kotak47. Esther Transparent Beauty Soap Vit E sebanyak 12 kotak48. Esther Whitening Cream Paket Siang Malam sebanyak 14 paket49. Mutiara Super Cream sebanyak 8 pot50. Natural 99 Skin Whitening Soap sebanyak 5 bungkus51. Pond's Long LastingWaterproof Mascara sebanyak 29 kotak52. Special Natural 99 Cream (Putih) sebanyak 57 pot53.
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 24 Februari 2016 — INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI
2710
  • Sari Rapet sebanyak 190 bungkus Bahwa dari ahli Mei Indarti SF, Apt dari Balai Pom Palangka Rayaterhadap obatobatan yang disita oleh penyidik termasuk golongan obatkeras atau daftar G yang mana peredaraanya atau penjualannya harusmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasiandan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam
    sebanyak 60 bungkusJamu Kuat Tahan Lama sebanyak 20 bungkusMetal Kuda Liar sebanyak 75 bungkusCobra Laut sebanyak 30 bungkusAkar pinang Stroke/Diabetes sebanyak 20 bungkusJamu Tradisional Jaya Asli sebanyak 60 bungkusArga Mulia Rhemarat sebanyak 45 bungkusHalaman 7 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.Ambri Sehat Ramping Jelita sebanyak 2 botolSebar Super sebanyak 30 bungkusAkar Dewa Sachet sebanyak 100 sachetAkar Dewa Botol sebanyak 60 botolMontalin Pegal Linu sebanyak 210 bungkusSari Rapet sebanyak 190
    Akar Dewa Sachet sebanyak 100 sachet41.Akar Dewa Botol sebanyak 60 botol42.Montalin Pegal Linu sebanyak 210 bungkus43.Sari Rapet sebanyak 190 bungkus44.Cobra Oil Super sebanyak 6 kotak45. Crocodile Oil Original sebanyak 1 kotak46.Black Mamba African's Oil sebanyak 1 kotak47.Esther Transparent Beauty Soap Vit E sebanyak 12 kotak48.Esther Whitening Cream Paket Siang Malam sebanyak 14 paket49.Mutiara Super Cream sebanyak 8 pot50.
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
Suraidah
Tergugat:
1.DT. A. MACHDAR ALAMSYAH
2.AHMAD FADIL
3.SRI HASTUTI
4.HASTINI HIDAYATI
5.DARMAY RIYANTO
6.ERNA KUSUMAWATI
Turut Tergugat:
NOTARIS GORDON ELIWON HARIANJA. SH
10353
  • iv. Sebelah Barat berbatas dengan Wan Khairani ------------- 174 M2

    1. Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor : 592.2-131/2001 tanggal 25 September 2001 dan sesuai dengan Surat Penyerahan atas Tanah antara Maharani dengan DT.A.MACHDAR ALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objek perkara A Quo selanjutnya tertuang dalam Akta Pengelepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 22, tanggal 27 Agustus 2009 oleh Notaris GORDON ELIWON HARIANJA, SH.seluas 190
    M2 Sebelah Timur berbatas dengan Wan Maimunnenemnnnnnnnnnn 174 M2 Sebelah Barat berbatas dengan Wan Khairani 174 M2Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor :592.2131/2001 tanggal 25 September 2001 dan sesuai denganSurat Penyerahan atas Tanah antara Maharani denganDT.A.MACHDAR ALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objekperkara A Quo selanjutnya tertuang dalam Akta Pengelepasan HakDan Ganti Rugi Nomor 21, tanggal 27 Agustus 2009 oleh NotarisGORDON ELIWON HARIANJA, SH.seluas 190
    Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor :592.2131/2001 tanggal 25 September 2001 dan sesuai denganSurat Penyerahan atas Tanah antara Maharani denganDT.A.MACHDAR ALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objekperkara A Quo selanjutnya tertuang dalam Akta Pengelepasan HakDan Ganti Rugi Nomor 22, tanggal 27 Agustus 2009 oleh NotarisGORDON ELIWON HARIANJA, SH. seluas 190 M2 dengan batassebagai berikut :i. Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Raihan 9,5 M2il.
    Pengelepasan Hak Dan Ganti RugiNomor 20, tanggal 27 Agustus20090leh Notaris GORDON ELIWONHARIANJA, SH. dengan luasnya+ 1.767 M2; Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor:592.2131/2001tanggal 25 September 2001 dan sesuai dengan SuratPenyerahan atas Tanah antara Maharani dengan DT.A.MACHDARALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objek perkara A Quoselanjutnyatertuang dalamAkta Pengelepasan Hak Dan Ganti RugiNomor 22, tanggal 27 Agustus 2009 oleh Notaris GORDON ELIWONHARIANJA, SH.seluas 190
    Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor : 592.2131/2001 tanggal 25 September 2001 dan sesuai dengan SuratPenyerahan atas Tanah antara Maharani dengan DT.A.MACHDARALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objek perkara A Quoselanjutnya tertuang dalam Akta Pengelepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor22, tanggal 27 Agustus 2009 oleh Notaris GORDON ELIWON HARIANJA,SH. seluas 190 M2 dengan batas sebagai berikut :i. Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Raihan 9,5 M2il.
    Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor :592.2131/2001 tanggal 25 September 2001 dan sesuai denganSurat Penyerahan atas Tanah antara Maharani denganDT.A.MACHDAR ALAMSYAH, Tanggal 11 April 2005, dan atas objekperkara A Quo selanjutnya tertuang dalam Akta Pengelepasan HakDan Ganti Rugi Nomor 22, tanggal 27 Agustus 2009 oleh NotarisGORDON ELIWON HARIANJA, SH.seluas 190 M2 dengan batassebagai berikut:i. Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Raihan 9,5 M2il.
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Jnp
Tanggal 7 Juli 2022 — Anugrah Habibi Bin Abd Hafid
374
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip sedang berisi 2 (dua) sachet plastik klip kecil masing-masing berisi kristal bening narkotika golongan I jenis sabu;- 1 (satu) set alat isap/bong, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari aluminium poil rokok;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone Android Merk OPPO warna navi dengan Nomor Via WA 082 190 973 659;Dirampas untuk negara;6.
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Bms
PEMOHON - TERMOHON
60
  • & ~ ) ztty)" S$ /#' 0 190! 21021 # # 33 (#, Sl!& ~@ ) 3. ,'tj)" S /#' @ / 405 r 5S /#!ror ( / * & ! ) S# SOSs# 7rol ( S$ ## /! (& (%" // / (2 1 ! S# , 7 " ,& v ! Wige S, 7"1! S#S * rc & 7 4 & F 9! S$(2 & f ty 1 4 !! ( 2 * v v x ( v #S#! & &! & ( / ! 33s 1(2 ! & S ( $1/#! 41 " 3" S# S3; S # 4 3+= (2 # ' / ( $ )3%3% 7 7 # 6 ( $ " & $! $1" S#! ' # "#S #S# % 4 / /2 7 (2 # * % ' & (#/# # (7v ) SH ! / ( & " QoQ / v wW as1 (2 1 1! ( / #85 ( & ' ( &5S ONE # #5 ( ' S /#'5 ' & /Ss & & " S#!
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 26 Maret 2015 — I ANTON SAPUTRA Als EMBING Bin ALWI RAIS II ZULKIPLI Bin BAHRUL
111
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah bak pintu besi trek mobil bagianb belakang ukuran panjang 190 cm dengan lebar 80 cm ; Dikembalikan kepada saksi Budi Hartono ; - 1 (satu) buah timbangan besi ; Dikembalikan kepada pemiliknya Sina Bin Iskak ; 6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)
Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1535/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon:
SRI WIDYANTI
120
  • Stb.Sbj.8572 tertulis atas nama Dreireno Susilo Hardjo;
  • Akte Perkawinan Nomor : 190/1977 tertanggal 19 November 1977 tertulis atas nama Drirenosusilohardjo ;

Adalah nama dari satu orang yang sama yaitu suami Pemohon ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 01-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1887
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MARGARETA dengan Tergugat SUGENG RAHARJO sebagaimana telah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 190/2008 tertanggal 31 Agustus 2008 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
KHOLIFFATUSSANYAH
Tergugat:
LULU ISTIANAH
13954
  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    1. Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan objek sengketa yaitu:
    • sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1134/Ombe Baru/2009 seluas 190 m2 terletak di Desa Ombe Baru, Kecamatan
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1134/Ombe Baru/2009seluas 190 m? terletak di Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atasnama KHOLIFFATUSSANYAH.1.2.
    Menyatakan hukum, Tanah Obyek Sengketa berupa:> Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1134/Ombe Baru/2009seluas 190 m?terletak di Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atas namaKHOLIFFATUSSAN YAH.> Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1135/Ombe Baru/2009seluas 275 m?
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1134/Ombe Baru/2009seluas 190 M* yang terletak di Desa Ombe Baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat terdaftar atasnama KHOLIFFATUSSANYAH.b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1135/Ombe Baru/2009seluas 275 M* yang terletak di Desa Ombe Baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat terdaftar atasnama KHOLIFFATUSSANYAH.Tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.4.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1134/Ombe Baru/2009seluas 190 M* yang terletak di Desa Ombe Baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat terdaftar atasnama KHOLIFFATUSSANYAH.b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1135/Ombe Baru/2009seluas 275 M?* yang terletak di Desa Ombe Baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat terdaftar atasnama KHOLIFFATUSSAN YAH.adalah tanah milik Hj. Saunah.5.
    Bank DanamonIndonesia, Tok tanggal 21 Juni 2019, sedangkan mengenai sertipikat hak miliknomor: 1134 dengan luas 190 M? atas nama KHOLIFFATUSANYAH tidaktermasuk sebagai jaminan atas hutang di PT. Bank Danamon Indonesia, Tbkdan sertipikat hak milik nomor: 1134 tersebut telah lebih dahulu diserahkansecara sukarela oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi kepadaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sebagai jaminan atas pelunasanpembayaran hutang pada PT.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/PID/2011
Terdakwa; Endang Sutimbul bin Djarma
3935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto copy Surat Keterangan Terdaftar No.190 Tahun 2002 tertanggal18 Desember 2002 dari DEPDAGRI R.I. Dir Jend. Sosial Politik (DirekturPembinaan Masyarakat);f. Foto copy Surat Kuasa No.SK/022/C0000/2003SO tertanggal 25 September2003;g. Foto copy Surat Keputusan No.Kepts037/C.00000/2003SO tertanggal18 September 2003 Tentang Pengelolaan Asset Di bawah KoordinasiPengawasan Solidaritas Pensiunan Karyawan Pertamina dan DanaPensiunan Pertamina;h.
    Foto copy Surat Keterangan Terdaftar No.190 Tahun 2002 tertanggal18 Desember 2002 dari DEPDAGRI R.I. Dir Jend. Sosial Politik (DirekturPembinaan Masyarakat);f. Foto copy Surat Kuasa No.SK/022/C0000/2003SO tertanggal 25 September2003;g. Foto copy Surat Keputusan No.Kepts037/C.00000/2003SO tertanggal18 September 2003 Tentang Pengelolaan Asset dibawah KoordinasiPengawasan Solidaritas Pensiunan Karyawan Pertamina dan DanaPensiunan Pertamina;h.
    Foto copy Surat Keterangan Terdaftar No.190 Tahun 2002 tertanggal18 Desember 2002 dari Depdagri R.l Dir Jend. Sosial Politik (DirekturPembinaan Masyarakat);f. Foto copy Surat Kuasa No.SK/022/C0000/2003SO tertanggal 25 September2003;g. Foto copy Surat Keputusan No.Kepts037/C.00000/2003SO tertanggal18 September 2003 Tentang Pengelolaan Asset dibawah KoordinasiPengawasan Solidaritas Pensiunan Karyawan Pertamina dan DanaPensiunan Pertamina;h.
    JamesTirayah, SH., saksi H.A Karim HD;Surat Keterangan Terdaftar No.190 Tahun 2002 tertanggal 18 Desember2002 dari Depdagri RI. Dirjend.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.sus/2012/PN.TL
Tanggal 18 Juli 2012 — MUALAM Bin PAIJAN
256
  • Panjang 410 cm x @ 13 cm = 0,07 M83 ;Panjang 190 cm x @ 18 cm = 0,05 MB ; Panjang 300 cm x @ 16 cm = 0,07 M8 ; Panjang 100 cm x @ 20 cm = 0,03 M3 ; Panjang 370 cm x 9 13 cm = 0,06 MB ; Panjang 500 cm x @ 12 cm = 0,08 MB ; Panjang 360 cm x @ 12 cm = 0,05 MB ;Panjang 320 cm x @ 20 cm = 0,12 M3 ; Panjang 500 cm x @ 12 cm = 0,08 MB ;Panjang 240 cm x @ 18 cm = 0,07 MB ;Panjang 330 cm x @ 12 cm = 0,05 MB ;Panjang 220 cm x @ 15 cm = 0,04 MB ;25.
    Panjang 410 cm x @ 13 cm = 0,07 M3 ;Panjang 190 cm x @ 18 cm = 0,05 M3 ;Panjang 300 cm x @ 16 cm = 0,07 M3 ;IOoow=woPanjang 100 cm x @ 20 cm i ;17.
    Panjang 190 cm x @ 18 cm = 0,05 M3 ;Panjang 300 cm x @ 16 cm = 0,07 MB ;Panjang 100 cm x @ 20 cm = 0,03 MB ; Panjang 370 cm x @ 13 cm = 0,06 MB ; Panjang 500 cm x @ 12 cm = 0,08 MB ;Panjang 360 cm x @ 12 cm = 0,05 MB ; Panjang 320 cm x @ 20 cm = 0,12 M3 ; Panjang 500 cm x @ 12 cm = 0,08 MB ;PanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjangPanjang240 cm x330 Cm xX220 Cm xX320 Cm xX320 Cm xX270 cm xX370 cm x29.
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 2 Oktober 2013 — DANIEL ANDRE WIJAYA Alias ANDRE Bin FX YAHMANTO, dkk
959
  • Jend Sudirman No 190 Rt 10 Rw 01 Kel.
    Jend Sudirman No 190 Rt 10 R 10 Mrican Kel.Gendongan Kec. Tingkir Kota Salatiga dengan kesepakatan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui mobil Toyota Corolla dipinjam oleh terdakwa DanielAndre Wijaya Alias Andre Bin FX. Yahmanto untuk beberapa hari yang tidakditentukan dan akan membayar dengan uang sewa yang besarnya juga tidakditentukan dan ternyata mobil Toyota Corolla tersebut digadaikan lagi kepadaorang lain tanpa sepengetahuan / seijin Sdr.
    Jend Sudirman No 190 Rt 10 Rw 01 Kel. Gendongan Kec. Tingkir KotaSalatiga dalam rangka meminjam uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dengan jaminan mobil 1 (satu) unit Toyota Corolla 1600 tahun 1992wama hitam metalik No.Pol AB 1557 UZ.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
SUNAS WINDARTO Bin PRANJONO alm
8016
  • Rokok Dunhill isi 16 batang sebanyak 1 (satu) slop, dijual Secara codsebesar Rp.190.000, Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (Seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,)Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN SmnBahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik toko IndomaretMurangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000, (Lima juta lima ratussepuluh ribu rupiah), dengan perincian : 7 (tujuh) slop
    Rokok Dunhill isi 16 batang sebanyak 1 (satu) slop, dijual Secara codsebesar Rp.190.000, Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,) Bahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik toko IndomaretMurangan secara online adalah : sebesar Rp. 5.510.000, (Lima juta limaratus sepuluh ribu rupiah), dengan perincian : 7 (tujuh) slop rokok dunhillseharga per slop Rp. 190.000, jadi total
    ,Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,); Bahwa benar cara terdakwa mengambil rokok di gudang selalu samayaitu dengan cara di masukkan ke dalam saku terdakwa lalu terdakwakonsumsi sendiri saat istirahat dan ada juga yang terdakwa bawa pulanguntuk terdakwa konsumsi sendiri dan ada pula yang terdakwa jual secaraonline;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smn
    ,Rokok Sampoerna isi 16 batang sebanyak 19 slop atau 190 (seratussembilan puluh) bungkus, terdakwa jual secar online cod sehargaRp.190.000, perslop (total Rp. 3.610.000,);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caradi masukkan ke dalam saku terdakwa lalu terdakwa konsumsi sendiri saatistirahat dan ada juga yang terdakwa bawa pulang untuk terdakwa konsumsisendiri dan ada pula yang terdakwa jual secara online;Menimbang, bahwa keuntungan terdakwa menjual rokok milik tokoIndomaret
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
6528
  • Usra Utuh) selaku Pihak Kedua adalah bagian yangtidak terpisahkan dengan hakhak tanah yang ada pada objek tanaheksekusi Perlawanan Pelawan dalam Perkara Perdata No : 01/PDT.G/2009/PN.Sgt, termasuk didalamnya hak atas tanah Tergugat selaku Pelawan No. urut 22 ukuran panjang + 190 m; lebar + 80 m(luas : + 15.200 m?)
    Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki hak atas sebidang tanahperwatasan ukuran panjang + 190 m; lebar + 80 m (luas : + 15.200m?) yang terletak di JIn. Teluk Rawa RT.03 (dahulu) sekarangRT.16 Dusun Singa Karta Desa Sangatta Utara, Kec. SangattaUtara, Kab. Kutai Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara > Suin;e Sebelah Selatan : Jin. Teluk Rawa ;e Sebelah Barat : Siko. S; Wek. P; Haidjah ;e Sebelah Timur: Gang;4.
    Bahwa oleh karenanya, perbuatan Tergugat Rekonvensi selakuKoordinator pelaksana Perdamaian tersebut yang sengaja tidakmelibatkan Penggugat Rekonvensi dalam pembayaran urunankompensasi Perdamaian sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) berdasarkan Akte Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgttanggal 20 April 2012 tersebut, akan tetapi dengan telah sengajamenghilangkan hak atas tanah Penggugat Rekonvensi ukuranpanjang + 190 m; lebar + 80 m (luas + 15.200 m7?)
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi sebagai yang berhak hak atas sebidangtanah perwatasan ukuran panjang + 190 m; lebar + 80 m (luas :+ 15.200 m?) yang terletak di JIn. Teluk Rawa RT.O3 (dahulu)sekarang RT.16 Dusun Singa Karta Desa Sangatta Utara, Kec.Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Suin;e Sebelah Selatan: Jin. Teluk Rawa ;e Sebelah Barat : Siko. S; Wek. P; Haidjah ;e Sebelah Timur : Gang;3.
    Kabupaten Kutai Timur, berukuran panjang +/190 meter danlebar +/80 meter, atau seluas 15.200 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Penggugat (Usman Adong) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Teluk Rawa ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Penggugat (Usman Adong) ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Gang Teluk Rawa ;Bahwa tanah tersebut di atas merupakan bagian dari tanah seluas 67.500meter persegi yang telah diserahkan oleh H.