Banggai pada tanggal 13 Oktober 2014:Bahwa Almarhum Lagantara setelan meninggal dunia selain meninggalkanseorang istri (Pemohon) dan 7 (tujuh) orang anak, juga ada meninggalkan danmewariskan harta berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai dengan Sertifikat HakMilik Nomor (SHM) No. 00123 dengan luas 420 M2 (empat ratus dua puluhmeter persegi);Bahwa setelah Almarhum Lagantara meninggal dunia sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Hangahanga

Lagantara, dan Farel Lagantara,sesual Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00123 dengan luas 420 M2 ( empat ratusdua puluh meter persegi );Bahwa dari ke 7 (tujuh) anakanak Pemohon masih terdapat satu orang anakyang belum dewasa dan masih dibawah umur serta belum menikah yaknibernama Farel Lagantara, lahir di Luwuk tanggal 28 Maret 2007 sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 1109/2008, sehingga dalam hal urusan keperdataannyamasih memerlukan perwalian dari orang tua ;Bahwa guna memenuhi segala kebutuhan hidup

serta biaya pendidikan anakPemohon yang masih dibawah umur, terhadap tanah yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor (SHM) No. 00123 tersebut, oleh para abhiwaris/pemegang hak akan dijual untuk dibagi Sesuai bagian masingmasing,namun mengalami kendala karena ada seorang anak Pemohn yang belumdewasa, sehingga agar Pemohon tidak mengalami kendala dalam melakukanHukum menjual atas tanah yang menjadi bagiannya/nak anak Pemohontersebut ia harus diwakili oleh walinya yang dalam hal ini adalah Pemohonselaku

dan kuasa terlampir);Bahwa karena untuk melakukan perbuatan hukum/menjual tanah yang terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) No. 00123, Notaris mensyaratkanPemohon sebagai ibu kandungnya tetap harus dapat menunjukkan adanyapenetapan/ijin menjual dari Pengadilan, maka melalui Permohonan ini Pemohonmohon agar Pengadilan memberi jin kepada Pemohon selaku ibu kandunguntuk bertindak mewakili kepentingan Anaknya yang masih dibawah umurbernama FAREL LAGANTARA, lahir di Luwuk tanggal 28 Maret 2007

Farel Lagantara, diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7201041408080023 tanggal 12 November 2018,diberi tanda P.4;6.6.7.Fotocopy Persetujuan dan Kuasa tanggal 19 Juli 2019, diberi tanda P.5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.00123, diberi tanda P.6;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No. 00123, tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08-05-2019, yang terletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Syahril Ancong;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret dari Register Buku Tanah atas Sertipikat Hak Pakai No. 00123, tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08-05-2019, yang terletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Syahril Ancong;4.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) berupa Sertipikat Hak Pakai No.00123, Tanggal 09 Mai2019, Surat Ukur Nomor : 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08052019, yangterletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara dengan luas 258 M2 ( Duaratus lima puluh delapan meter persegi ), atas nama SYAHRILANCONG ;3.

Bahwa tentang kepentingan Para Penggugat mengajukan gugatandalam perkara sengketa Pengadilan Tata Usaha Negara terkaitpenerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00123 Tanggal 09 Mei 2019;Surat Ukur Nomor : 2253/Kr.AP/2019, Luas 258 m?

Bahwa masih terkait dengan kepentingan Para Penggugat; padahalaman 6 Nomor (8); disebutkan bahwa penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor : 00123 Tanggal 09 Mei 2019; Surat Ukur Nomor :2253/Kr.AP/2019, Luas 258 m? (Dua Ratus Lima Puluh Delapan MeterPersegi); *:***..

,MH;Halaman 39 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDT.3T.4T.6T.6T.7T.8T.9T.10T.11T.12T.13T.14Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Pakai No. 00123, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara an.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No. 00123, tanggal 9 Mei 2019, SuratUkur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08052019, yang terletak diKelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M? (dua ratus lima puluhdelapan meter persegi), atas nama Syahril Ancong;3.

( Pemohon) ; Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 765 Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 12 April 2011 No.00123/2011 Luas 883 meter persegi yang terletak di Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis atas nama DJUFRI, SH. ( Pemohon) ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

bersama peninggalan isterinya yaitu berupa :=" Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 763 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 15 April 2011 No. 00124/2011 luas : 136 meter persegi yangterletak di Desa Parangargo Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,tertulis atas nama DJUFRI, SH. ( Pemohon) ;=" Sebidan Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 765 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 12 April 2011 No.00123

dan KHOIRUDDINHIDAYATULLAH untuk menjaminkan :" Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 763 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 15 April 2011 No. 00124/2011 luas : 136 meter persegi yangterletak di Desa Parangargo Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,tertulis atas nama DJUFRI, SH. ( Pemohon) ;" Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 765 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 12 April 2011 No.00123

Pemohon adalah berkeinginanuntuk menjaminkan :" Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 763 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 15 April 2011 No. 00124/2011 luas : 136 meter persegi yangterletak di Desa Parangargo Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,tertulis atas nama DJUFRI, SH. ( Pemohon) ;" Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 765 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 12 April 2011 No.00123

(Pemohon) danSHM Nomor 765 di Desa Desa Parangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang Surat Ukur No. 00123/2011 luas : 883 M2 tertulis atas nama DJUFRI,SH.

(Pemohon) ;" Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 765 Desa ParangargoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 12 April 2011 No.00123/2011 Luas 883 meter persegi yang terletakHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 362/Pdt.P/2015/PN.Kpn.di Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis atasnama DJUFRI, SH. ( Pemohon) ;3.

Maka berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sehingga pengajuan gugatan oleh Para Penggugat masihdalam tenggang waktu yang diperkenankan;Bahwa obyek gugatan yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Mamasa/Tergugat dalam perkara ini sangat merugikankepentingan dan hak Para Penggugat oleh karena sawah yangdimiliki dan dikuasai oleh masingmasing Penggugat terserap kedalam Sertipikat Nomor 00123/Tawalian/2006 sebagai ObyekGugatan dalam perkara ini

Pak tertanggal Mamasa 19 Maret 2011 dan Surat dariPenggugat Sakaria Tarangga tertanggal Palambasan 14 Maret2011;Bahwa sebagai jawaban atas surat Para Penggugat dimaksud padapoin 3 diatas maka Tergugat/Badan Pertanahan KabupatenMamasa mengeluarkan Surat Nomor 600/76/76.03/III/2011tanggal 21 Maret 2011 yang pada intinya diuraikan bahwasertifikat Nomor 00123/Tawalian/2006/ obyek gugatan adalahcacat hukum karena telah terserap sawah milik Penggugat Ny.Jumeity, S.

/Tawalian/2006 tanggal 18 Desember 2006 NIB Nomor 31.01.04.01.00177,Surat Ukur Nomor 177/Tawalian/2006, tanggal 27 November 2006,melanggar Pasal 17 ayat (2) dan Pasal 18 ayat (1) dan (4) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3Membatalkan atau menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 00123/Tawalian/2006 tanggal 18 Desember 2006 NIB Nomor 31.01.14.01.00177,Surat Ukur Nomor 177/Tawalian/2006 tanggal 27 November 2006, atasnama Allokaiyang, luas 10.628 M?

Putusan Nomor 292 K/TUN/2012TFRMENGADILI,Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00123/DesaTawalian, Surat Ukur 177/Tawalian/2006,tanggal 27 Nopember 2006 seluas10.628 M?

/Desa Tawalian, SuratUkur 177/Tawalian/2006, tanggal 27 November 2006 seluas 10.628 M, NIB31.01.14.01.00177, atas nama Allokaiyang, tanggal 18 Desember 2006,Kecamatan Tawalian, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;4 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 00123/Desa Tawalian, Surat Ukur177/Tawalian/2006,tanggal 27 November 2006 seluas 10.628 M?

Kecamatan Tangse Kabupaten Pidiesebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam registerperkara Nomor 123/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 06 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal Pen.00123

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.2 dari 12 hal Pen.00123/Pdt.P/2018/MS Sgi.. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mustafa Kamal BinA.Gani Ahmad ) dengan Pemohon II (Yusnidar Hasballah Binti Hasballah )yangdilaksanakan pada tanggal 05072011 bertempat di Jinieb kabupaten Bireuen:.

Muhammad Badion bin Hasballah, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Guru Pengajian, bertempat tinggal di GampongBlang Jeurat, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga baik denganHal.3 dari 12 hal Pen.00123/Pdt.P/2018/MS Sgi.Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar selaku suami isteri nikah sahyang menikah pada tahun 2011, pernikahan

tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidakmemiliki isteri yang lain selain dari Pemohon II, demikian juga sebaliknya;Bahwa selama menikah tersebut tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi sendiri yakin pernikahan Para Pemohon sah, karenaterpenuhi seluruh syarat dan rukun nikah;Bahwa, sepengetahan saksi tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikahke Mahkamah Syariyah adalah diperlukan untuk adanya bukti autentikHal.4 dari 12 hal Pen.00123

AgHakim AnggotaDrs.Said Safnizar, M.HHal.11 dari 12 hal Pen.00123/Pdt.P/2018/MS Sqi.Panitera PenggantiNasir Abdullah, S.AgRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 145.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal Pen.00123/Pdt.P/2018/MS Sqi.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor sebagai mana ternyata dalamHal. 1dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkIbuku kutipan Akta Nikah Nomor 34/03/V/2010 yang dikeluarkan olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 29 Mei 2010;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawianaHal. 2dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkIuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmahsulit dipertahan kan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelsaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;10.Penggugat bersedia membayar

Saksi Pertama, tempat/tanggal lahir di Lae Butar 07 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun MuktiHarapan Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;Hal. 4dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami isteri yang sah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkI5.

Pendaftaran Rp.30,0002ATK Rp 50,000Hal. 14dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkI3.Panggilan Rp.200,000 4.Materai Rp. 6,0005.Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp.291,000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15dari Hal. 145Putusan No.00123/Pdt.G/2016/MS.SkI

suami Pemohon bernama HENDRO SUNARYO. telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2012 di Banyumasdikarenakan pembunuhan ;e Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon, anak anak ikutdengan Pemohon ;e Bahwa suami isteri bernama Hendro Sunaryo dan Tuti Haryantiselama perkawinan mempunyai harta bersama yaitu berupa tanahpekarangan yang dikenal dengan :e =6Sertifikat Hak Milik No. 01869 terletak di Desa/KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dengan Surat ukur Nomor : 00123

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagaiKuasa dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : YULIARAHMAWATI dan WAHYU RIZALDHI untuk mewakili menjualsebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No. 01869 terletak di Desa/KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto' Selatan, KabupatenBanyumas, dengan Surat ukur Nomor : 00123/Kr.Klesem/1999tanggal 21 Agustus 1999, Luas 868 m2 tercatat atas nama TUTHARYANTI, YULIA RAHMAWATI, WAHYU RIZALDI ;Menghukum Pemohon

1996 ;Bahwa suami Pemohon bernama HENDRO SUNARYO. telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2012 di Banyumasdikarenakan pembunuhan ;Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon, anak anak ikutdengan Pemohon ;Bahwa suami isteri bernama Hendro Sunaryo dan Tuti Haryantiselama perkawinan mempunyai harta bersama yaitu berupa tanahpekarangan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No. 01869 terletak di Desa/KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dengan Surat ukur Nomor : 00123

SUNARYO telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2012 di Banyumasdikarenakan pembunuhan ; ( vide bukti P4);e Bahwa benar sejak meninggalnya suami Pemohon, anak anakikut dengan Pemohon ;e Bahwa benar suami isteri bernama Hendro Sunaryo dan TutiHaryanti selama perkawinan mempunyai harta bersama yaituberupa tanah pekarangan yang dikenal dengan :e =6Sertifikat Hak Milik No. 01869 terletak di Desa/KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dengan Surat ukur Nomor : 00123

Penetapan No. 08/Padt.P/2015/PN.Pwt10RAHMAWATI dan WAHYU RIZALDHI untuk mewakilimenjual sebidang tanah pekarangan yang dikenaldengan :Sertifikat Hak Milik No. 01869 terletak di Desa/KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto' Selatan, KabupatenBanyumas, dengan Surat Ukur Nomor : 00123/Kr.Klesem/1999tanggal 21 Agustus 1999, Luas 868 m2 tercatat atas nama TUTHARYANTI, YULIA RAHMAWATI, WAHYU RIZALDI ;3.

Menurut Penggugat, seyogianya sebelumSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiNomor :00123/207/08/051/10 Tanggal 26 April 2010, temuan pemeriksaan untukmasa Juli 2008 harus disampaikan dengan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaantersendiri dan diadakan Pembahasan Akhir Pemeriksaan dengan PemohonBanding.

36 ayat (1) huruf d; maka harus dibatalkan demi hukum;Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas berdasarkan Pasal 36ayat huruf d Undang Undang Nomor 28 Tahun 2007, Penggugat telahmengajukan permohonan pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor: 00123/207/08/051/10; Tanggal 26 April 2010 kepada Tergugat dengan suratNomor : 7.9/A/208/2010 ; Tanggal 08 September 2010;Bahwa Tergugat telah menerbitkan :1.

Mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPNomor : 00123/207/08/051/10 tanggal 26 April 2010, Masa Pajak Juli2008;VIII. Pendapat Penggugat1 Bahwa Penggugat tidak dapat menyetujui Keputusan TergugatNomor :KEP05/WPJ.19/BD.05/2011; Tanggal 06 Januari 2011;2.

Dengan demikian Pemohon Banding berpendapat bahwapenerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor : 00123/207/08/05 1/10tanggal 26 April 2010 tidak memenuhi syaratsyarat yang diperlukan karenatidak didukung dengan surat pemberitahuan hasil pemeriksaan dan pembahasanhasil pemeriksaan, sehingga harus dibatalkan demi hukum;3.

Oleh karena itu Surat Ketetapan Pajak Kurangbayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Masa Pajak Juli2008 Nomor :00123/207/08/051/10 tanggal 26 April 2010, tidak memenuhisyarat formal sehingga harus dibatalkan demi hukum.

strong>A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No. 00123

, tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08-05-2019, yang terletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M² (dua ratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Syahril Ancong;

Bahwa yang menjadi objek perkara Para Penggugat dalam gugatanyaadalah Sertipikat Hak Pakai No. 00123 tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur No.2253/Kr.Ap/2019 tanggal 8 Mei 2019 seluas 258 m?, yang terletak di Jin.Jembatan Bongkok RT. 31 Kelurahan Karang Anyar Pantai KecamatanTarakan Barat, an. Syahril AncongHalaman 23 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMD3.

Bahwa tentang kepentingan Para Penggugat mengajukangugatan dalam perkara sengketa Pengadilan Tata Usaha Negara terkaitpenerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00123 Tanggal 09 Mei 2019;Surat Ukur Nomor : 2253/Kr.AP/2019, Luas 258 m?

Bahwa masih terkait dengan kepentingan Para Penggugat; padahalaman 6 Nomor (3); disebutkan bahwa penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor : 00123 Tanggal 09 Mei 2019; Surat Ukur Nomor :2253/Kr.AP/2019, Luas 258 m* (Dua Ratus Lima Puluh Delapan MeterPersegl); ........

,MH;Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Pakai No. 00123, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara an.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No.00123, tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08052019, yang terletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M?

Konawe dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai SamsuddinTimur berbatas dengan pemegang SHM No. 00096Selatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. SosBarat berbatas dengan tanah yang dikuasai Firdaus. P.RahaPenggugat XI (Askar, S. Sos) seluas 10.012 M?

SosSelatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00095 an.HadijahBarat berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. sosTanahtanah tersebut diatas (Point 1.1 sampai dengan point 1.12) mohondisebut sebagai obyek sengketa.2.

Konawe dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai SamsuddinTimur berbatas dengan pemegang SHM No. 00096Selatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. SosBarat berbatas dengan tanah yang dikuasai Firdaus. P.RahaHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Unh.111. Penggugat XI (Askar, S. Sos) seluas 10.012 M?

Silondae Simon.11.SHM Nomor : 00123 Tanggal 21 1293/Tawarolondo/2011 an. ASKAR, S. Sos.12.SHM Nomor : 00124 Tanggal 21 1293/Tawarolondo/2011 an. Adaeha.yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab Kendari dan suratsurat2011, Surat Ukur No. :2011, Surat Ukur No. :2011, Surat Ukur No. :2011, Surat Ukur No.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00123 Tanggal 21 Desember 2011 Surat Ukur No. : 125/Tawarolondo/2011 danterletak di Desa Tawarolondo Kec. Wonggeduku Kab. Konawe, Penggugat XIlHalaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Unh.(ADAEHA) seluas 10.024 M? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00124Tanggal 21 Desember 2011 Surat Ukur No. : 126/Tawarolondo/2011 danterletak di Desa Tawarolondo Kec. Wonggeduku Kab.

mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003024.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00123/207/13/055/16 tanggal 15 November 2016, atas namaPT Bekaert Indonesia, NPWP: 01.071.792.4055.000, beralamat diJalan Surya Utama Kavling 114, Kota Industri SuryaciptaHalaman 4 dari 9 halaman.

PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11Januari 2018 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00123

Dengan demikian penerbitankeputusan Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) berupaSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/207/13/055/16tanggal 15 November 2016 telah sesuai dengan kewenangan hukum dantelah dilakukan secara terukur dan memenuhi Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) serta bersifat erga omnes dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Miulik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjarninkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasamasingmasing bernama AYESHA RAHMADANI GUNAWAN, BARKAN.AKMAL MUHAMMAD GUNAWAN dan ALYSA KHAEROZZAHRAGUNAWAN guna mengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjualatas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1368Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukurtanggal 31 Agustus 2005 Nomor: 00123

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2,

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Miulik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjarninkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasamasingmasing bernama AYESHA RAHMADANI GUNAWAN, BARKAN.AKMAL MUHAMMAD GUNAWAN dan ALYSA KHAEROZZAHRAGUNAWAN guna mengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjualatas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1368Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukurtanggal 31 Agustus 2005 Nomor: 00123

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003024.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/207/13/055/16 tanggal15 November 2016, atas nama PT Bekaert Indonesia, NPWP01.071.792.4055.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11Januari 2018 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00123

Dengan demikian penerbitankeputusan Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) berupaSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/207/13/055/16tanggal 15 November 2016 telah sesuai dengan kewenangan hukum dantelah dilakukan secara terukur dan memenuhi asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) serta bersifat erga omnes, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap

tidak dapat diproses dengan alasan karena Keputusan Tergugat Nomor: KEP847/WPJ.24/2012pernah diajukan Gugatan oleh Penggugat dengan Surat Gugatan Nomor : 008/JJG/VII/2012 tanggal 03Juli 2012 dan telah terbit Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.44004/PP/M.X1/99/2013 tanggal 08April 2013 yang diucapkan tanggal 18 Maret 2013 dengan putusan tidak dapat diterima;Mbahyvut Pengghigat KEP847/WPJ.24/2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 00123

yang tidak benar memenuhi persyaratan formal dengan SuratNomor: S900/WPJ.04/KP.0109/201 1;Pada tanggal 15 September 2011, Tergugat menolak permohonan Penggugat denganKeputusan Tergugat Nomor: KEP1464/WPJ.24/2011;Penggugat dengan Surat Nomor: 042/JJG/XI/2011 tanggal 28 November 2011 mengajukansurat permohonan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar (yang kedua) terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa untukMasa Pajak Agustus 2008 dengan Nomor: 00123

2013tanggal 10 September 2013 dengan alasan Keputusan Tergugat Nomor: KEP847/WPJ.24/2012 tanpa tanggal tersebut tidak lengkap yaitu tanpa mencantumkan tanggalkeputusannya;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap kronologis sengketa gugatan yang diajukan olehPenggugat, diketahui Penggugat mengajukan dua kali permohonan pembatalan ketetapan pajak yangtidak benar terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa untuk Masa Pajak Agustus 2008 dengan Nomor: 00123

Konawe dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai SamsuddinTimur berbatas dengan pemegang SHM No. 00096Selatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. SosBarat berbatas dengan tanah yang dikuasai Firdaus. P.RahaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT KDI.1.11. Penggugat XI (Askar, S. Sos) seluas 10.012 M? berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 00123 Tanggal 21 Desember 2011 SuratUkur No. : 125/Tawarolondo/2011 dan terletak di Desa TawarolondoKec.

SosSelatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00095 an.HadijahBarat berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. sosTanahtanah tersebut diatas (Point 1.1 sampai dengan point 1.12) mohondisebut sebagai obyek sengketa.2.

Konawe dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai SamsuddinTimur berbatas dengan pemegang SHM No. 00096Selatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. SosBarat berbatas dengan tanah yang dikuasai Firdaus. P.RahaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT KDI.1.11. Penggugat XI (Askar, S. Sos) seluas 10.012 M? berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 00123 Tanggal 21 Desember 2011 SuratUkur No. : 125/Tawarolondo/2011 dan terletak di Desa TawarolondoKec.

SosSelatan berbatas dengan pemegang SHM No. 00095 an.HadijahBarat berbatas dengan pemegang SHM No. 00123 an.Askar, S. sos3. Menyatakan pula bahwa Sertifikat Hak Milik masingmasing :1.SHM Nomor : 00091 Tanggal 21 12 2011, Surat Ukur No.:92/Tawarolondo/2011 an. Muh.Afrainsyah.. SHM Nomor : 00092 Tanggal 21 12 2011, Surat Ukur No. :93/Tawarolondo/2011 an. Azis Marfa.. SHM Nomor : 00093 Tanggal 21 12 2011, Surat Ukur No. :93/Tawarolondo/2011 an. Eka Sapta..

Silondae Simon.11.SHM Nomor : 00123 Tanggal 21 12 2011, Surat Ukur No. :93/Tawarolondo/2011 an. ASKAR, S. Sos.12.SHM Nomor : 00124 Tanggal 21 1293/Tawarolondo/2011 an. Adaeha.yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab Kendari dan suratsurat2011, Surat Ukur No. :2011, Surat Ukur No.

.: 00123/ NNF/ 2019, tanggal 09 Januari 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 00225/2019/NNF. 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,026 gramseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Lab.: 00123/ NNF/ 2019, tanggal 09 Januari 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 00225/2019/NNF. 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,026 gramseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Lab.:00123/ NNF/ 2019, tanggal 09 Januari 2019 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 00225/2019/NNF. 1 (satu) kantongplastik berisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,026 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina ;Bahwa atas keterangan saksi Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai

Lab.: 00123/ NNF/ 2019, tanggal 09Januari 2019 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :00225/2019/NNF. 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto + 0,026 gram seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, yang merupakan Narkotika golongan bukan tanamanberdasarkan lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

Putusan Nomor 4167 B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00123/207/15/092/17 tanggal 26Mei 2017;4. Mengubah koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri dari sebesar Rp78.861.916.108,00 menjadi Nihil:5. Mengubah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan dari sebesarRp138.432.651.383,00 menjadi Rp138.433.825.883,00;6.

uraian banding tanggal 12 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005835.16/2018/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00374/KEB/WPJ.19/2018tanggal 20 April 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2015 Nomor 00123

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00374/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00123/207/15/092/17 tanggal 26 Mei 2017, atas nama PTIndosat Tbk., NPWP 01.071.581.1055.000, beralamat di JalanMerdeka Barat Nomor 21 Gambir, Jakarta Pusat 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

Menyatakan KEP02258/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 September2018 tidak dapat dipertahankan dan sekaligus membatalkan SuratTagihan Pajak Pajak Penghasilan Nomor 00123/106/13/081/15 tanggal 9Juni 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008561.99/2018/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 5 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan

Penggugat dengan membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP02258/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 13September 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/106/13/081/15 tanggal 9 Juni2015, atas nama BUT Singapore Petroleum Sampang Ltd, NPWP02.410.020.8081.000, beralamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901, JalanJenderal Sudirman, Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10210 danmenetapkan kembali

Putusan Nomor 4400/B/PK/Pjk/2020mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP02258/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 13September 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/106/13/081/15 tanggal 9 Juni2015, atas nama Penggugat, NPWP 02.410.020.8081.000, sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi USD316,456.00, adalah sudah tepat danbenar dengan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu dikabulkannya gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dan membatalkan Keputusan Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP02258/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 September 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat(1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00123/106/13/081/15 tanggal 9 Juni 2015, oleh Majelis HakimPengadilan

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Februari 2012 Nomor: 00123/207/12/051/15 tanggal 10 Juli2015, atas nama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP: 01.887.974.2051.000,beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 15, Jakarta Pusat 10110(Korespondensi: Jalan Pangeran Suriansyah Nomor 40, Banjarbaru,Kalimantan Selatan 70614), sehingga pajak yang masih harus dibayarmenurut Majelis adalah Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Juni

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00585/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 16September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Februari 2012 Nomor 00123/207/12/051/15 tanggal 10 Juli2015, atas nama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP01.887.974.2051.000, beralamat di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 15, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2019(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2012 Nomor: 00123/207/12/051/15 tanggal 10 Juli 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.887.974.2051.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN atasPenyerahan Yang PPNnya harus~ dipungut sendiri sebesarRp42.656.545.256,00