Ditemukan 73 data
5 — 0
akrabhubungannya sehingga Pemohon khawatir akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon istri anak Pemohon sekitar 3 bulanyang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istri anak Pemohon maupunkeluarganya; 22222222 nnn nn non nnn nnn nn nnn Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan dan mereka orang lain Bahwa Ya sudah, anak Pemohon sudah bekerja di pemotongan ayam denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1200000
dierima; Bahwa yang melamar calon istri hanya ANAK PEMOHON tidak ada yang lain; Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaan baikhubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa benar, calon istri sudah siap untuk menikah dengan calon suami dan jugasiap untuk menjadi ibu rumah tangga, dan saksi dengan calon suami sudah seringmelakukan hubungan seksual di rumah orang tua calon suami , dan sekarang saksisudah hamil 3 bulan; Bahwa calon suami bekerja dengan penghasilan Rp .1200000
Bahwa saksi sudah bekerja dipemotongan ayam dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) tersebut cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
diterima oleh calon istrinya maupunkeluarganya, dan sekarang calon isteri sudah hamil 4 bulan; Bahwa yang melamar CALON ISTRIhanya anak Pemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesuasuan dankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesuasuan danmereka orang lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
72 — 29
2300000KEKURANGAN 9X2300000 : 207000009X2300000 : 207000009X2300000 : 207000001TASX 22500000 : 22500000SETORAN 2X2250000 : 4500000KEKURANGAN 8X2250000 : 180000007 LV SPDY BANDO 301TASX 14500000 : 14500000SETORAN 2X1450000 : 2900000KEKURANGAN 8X1450000 : 116000008 DIOR PANAREA1TASX 16500000 : 16500000SETORAN 2X1650000 : 3300000KEKURANGAN 8X1650000 : 132000009 LV CABAS1TASX 20000000 : 20000000SETORAN 1X2000000 : 2000000KEKURANGAN 9X2000000 : 1800000010 LV SPDY 35 1TAS X 12000000 : 12000000 SETORAN1X1200000 : 1200000
No.136/PID/2014/PT.YYK.SETORAN1X1650000 : 1650000 KEKURANGAN9X1650000 : 14850000 LV SPDY 30 2TASX 11500000 : 23000000 SETORAN1X1150000 : 1150000 1X1150000 : 1150000 KEKURANGAN9X1 150000 : 10350000 9X1 150000 : 10350000 CHANEL 2TAS X 33500000 : 33500000 SETORAN1X3350000 :3350000 1X3350000 :3350000 KEKURANGAN9X3350000 :30150000 9X3350000 :30150000 LV NEFERFUL 4TASX 12000000 : 48000000 SETORAN1X1200000 :1200000 1X1200000 :1200000 1X1200000 :1200000 2X1 200000 :2400000 KEKURANGAN 9X1 200000 :108000009X1200000
9X1200000 : 10800000TOTAL SETORAN 57775000TOTAL KEKURANGAN 424475000 PEMBELIAN TAS BULAN JANUARI 2013 : 17 TAS NO NAMA TAS PERINCIAN PEMBAYARAN1 CHANEL2TASX 33500000 : 67000000SETORAN 1X3350000 : 33500001X3350000 : 3350000KEKURANGAN 9X3350000 : 301500009X3350000 : 301500002 LV SPDY 303TAS X 12000000 : 36000000SETORAN 1X1200000 : 12000001X1200000 : 12000001X1200000 : 1200000KEKURANGAN 9X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000003 LV NEFERFUL6TASX 12000000 : 72000000SETORAN 1X1200000 : 1200000
No.136/PID/2014/PT.YYK.1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 KEKURANGAN 9X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000004 LV SPDY 351TAS X 12000000 : 12000000SETORAN 1X1200000 :1200000KEKURANGAN 9X1200000 :108000005 LV PALERMO1TASX 16500000 : 16500000SETORAN 1X1650000 : 1650000KEKURANGAN 9X1650000 : 148500006 LV SPDY BANDO 352TASX 15000000 : 30000000SETORAN 1X1500000
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
Erit Putra Jaya pgl Erik
99 — 12
Wahyu jalan duluan, lalu sepedamotor tersebut saksi bawa ke rumah Terdakwa danmembangunkan Terdakwa, setelah melihat sepeda motorpesanannya telah ada, Terdakwa menerima sepeda motortersebut, setelah itu saksi meminta uang kepada Terdakwa Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), karena Terdakwa sudahmemberikan uang jalan Rp. 100000 (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi menghargakan sepeda motor tersebut Rp.1300000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa menjanjikanesok harinya, pada siang
mesjid untuk buang air kecil,lalu mengeluarkan kunci T dari celananya, lalu memasukannya kedalam kunci kontak sepeda motor Honda Vario, lalu kunci diputarke kanan, lalu) saksi Tomi Fatdilla hidupkan langsungmembawanya, Saksi jalan duluan karena takut, lalu sepeda motortersebut saksi Tomi Fatdilla bawa ke rumah Terdakwa danmembangunkan Terdakwa, setelah melihat sepeda motorpesanannya telah ada, Terdakwa menerima sepeda motortersebut, setelah itu saksi Tomi Fatdilla meminta uang kepadaTerdakwa Rp. 1200000
Tomi aliasTomi Singo dihargakan Rp. 1200000 (satu juta dua ratus riburupiah), dan sebelumnya Terdakwa telah memberikan uang kepadaTomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo sejumlah Rp.100000 (seratus ribu rupiah) sebagai uang jalan, dengan demikianTerdakwa baru membayar Rp. 800000 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut merupakan hasilmencuri yang dilakukan saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomialias Tomi Singo, dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.
Tomi alias Tomi Singo dihargakan Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumnya Terdakwatelah memberikan uang kepada Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomialias Tomi Singo sejumlah Rp. 100000 (seratus ribu rupiah) sebagaiuang jalan, dengan demikian Terdakwa baru membayar Rp. 800000(delapan ratus ribu rupiah), dan merupakan hasil mencuri yangdilakukan saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo,dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.
12 — 0
lagi membantu) merawat Termohonkarena rumahnya jauh dan anak kedua mereka juga tidak bisamerawat karena bekerja di Surabaya sedangkan saudara saudaraTermohon juga tidak bisa merawat karena juga sakit , ahirnyaCALON ISTRI yang membantu Pemohon merawat Termohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon pada saat sekarang iniberstatus janda cerai, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilanrata rata Rp. 1200000
lagi membantu) merawat Termohonkarena rumahnya jauh dan anak kedua mereka juga tidak bisamerawat karena bekerja di Surabaya sedangkan saudara saudaraTermohon juga tidak bisa merawat karena juga sakit , ahirnyaCALON ISTRI yang membantu Pemohon merawat Termohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon pada saat sekarang iniberstatus janda cerai, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai' pekerjaan tetap dan berpenghasilanrata rata Rp. 1200000
12 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3570/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
12 — 5
berkenalan dan hubungannya sudahterlalu dekat sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama AS Bahwa Ya sudah,anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/calon suaminya 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudahditerima Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan Bahwa setahu saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
dengan calonsuaminya sudah lama berkenalan dan hubungannya sudah terlaludekat sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama AS Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/ calon suaminya2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
24 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Ananta Kurnia bin Ambok Upek) terhadap Penggugat (Henita binti Ardani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tembilahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 MasehiHal. 12 dari 14 Hal.
26 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sacim bin Marjuki)terhadap Penggugat (Tonah binti Tarmi'ad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratusribu rupiah);
12 — 0
Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1200000(satu juta duua ratus ribu rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.PLG;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;
3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah).
11 — 1
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratusribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
12 — 1
.:320/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kardewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
31 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Sarman)terhadap Penggugat (Eva Sariska binti Sudarmaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat EKA EMAN BIN SABANterhadap Penggugat MERIYANTI BINTI SUNARTO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah).
30 — 7
MM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 1.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.2 Nafkah Iddah Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.3 Muth'ah Rp. 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1.4 Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar
14 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratusribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
13 — 0
Penetapan No.0038 /Pdt.P/2012/PA.Gs.Bahwa rencana pernikahan calon suamiPEMOHON ASLI dengan calon isteri CALONISTRI adalah atas persetujuan keduanya tanpa adanya paksaan dari siapapun juga, bahkantelah sejak 3 tahun keduanya telah menjalin hubungan cinta dan sering berduaan (halwat)bahkan telah melakukan hubungan badan sehingga calon istri tersebut hamil 5 bulan; Bahwa calon suamiPEMOHON ASLI menyatakan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan Rp. 1200000, setiap bulanya dan ia sanggup
15 — 1
Nafkah Iddah sebesar Rp 1200000,-(satu dua juta rupiah); c. Nafkah Madliyah selama bulan sebesar Rp ,- (); d. Nafkah 500000 orang anak () setiap bulan sebesar Rp <>,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Masnuri bin Rustamaji untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
Pemohon telah dewasa dan.telah siap untuk,menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi sorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya;b.