Ditemukan 21 data
10 — 0
di, Kabupaten Magetan, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum, alamat Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;a Pengadilan Agama tersebut ;aoee=== Telah mempelajari berkas perkara ;areca Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 127.10
8 — 5
Tergugat seringmengungkitungkit pemberian yang diberikan kepada Penggugat;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Desember tahun 2016Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah ranjang, hingga saat ini sudah 6bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami isteri;Put. 1215/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 127.10
13 — 6
Hal 2 dari 127.10.b. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat maupun keluargaPenggugat;c. Tergugat jarang pulang karena terlalu sibuk bekerja di luar kota;d.
11 — 1
Dankarena keadaan yang demikian, pada bulan Januari 2018 Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0542 Halaman 2 dari 127.10.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumahlagi karena Penggugat saat ini tinggal di orangtua Penggugat di DesaJatiprahu Kec. Karangan Kab.
18 — 14
Hal 2 dari 127.10.c. Tergugat pernah minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk;d.
23 — 14
Hal 2 dari 127.10.e. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga bersama;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa,pada bulan November 2011 Tergugat dipenjara karena kasus ilegal loggingdan dibebaskan pada bulan Mei 2012, namun Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi. Dan beberapa bulan kemudian Tergugatmenikah sirri dengan perempuan lain.
14 — 8
Hal 2 dari 127.10.a. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat mengenai masalahkeuangan Tergugat;b.
13 — 9
Hal 2 dari 127.10.e.
24 — 12
Bahwa semula tergugat beragama hindu; Putusan Nomor 1632/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 127.10.bi12.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan tergugat denganmeyakinkan penggugat dan pihak keluarga menyatakan kalimahsyahadat sebagai bentuk komitmen masuk agama islam dan menjadimuallaf, sehingga penggugat dan pihak keluarga besar merestui untukmengikatkan diri dalam ikatan rumah tangga yang berdasarkankeimanan yakni satu keyakinan agama islam yang dianutnya;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
13 — 8
Hal 2 dari 127.10.yang harus dilunasi Penggugat dan karena Tergugat yang belummempunyai pekerjaan tetap, akan tetapi Tergugat tetap memaksa ingintinggal di Surabaya;c.
21 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1989/AK/KPP/6/2010 atasnama Nur Halizah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare, tertanggal 21 Juni2010, surat bukti tersebut Sesuai dengan surat aslinya sertabermeterai cukup dan distempel pos dan ditandai dengan (P5).Asli Surat Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 000/475/PKMLPD atas nama Nur Halizah, yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan Lapadde Kota Parepare, tertanggal 25 Juli 2020, ditandaldengan (P6).127.10
Terbanding/Tergugat : SOVIATI MARSELINA ELLO
101 — 20
dan Tergugat disuru keluar oleh pihakSPN Kupang karena Penggugat bukan Anggota Organik SPN,sehingga Penggugat dan Tergugat keluar dan tinggal bersama saturumah dengan Kakak Ipar Tergugat yang beralamat di KelurahanLillba, Kota Kupang sampai dengan bulan November tahun 2015yang selanjutnya Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan tidak bersesuaian pendapat yang menyebabkan kehidupanrumah tangga tidak merasa bahagia dan tidak harmonis lagi;Putusan Nomor : 40//PDT/2021/PT KPG hal.3 dari 127.10
34 — 16
IQBALFADILLAH dihukum sesuai dengan Pasal 114 AYAT (1) dakwaan PrimerPenuntut Umum bukan sebagai penyalahguna sesuai dengan Pasal 127.10.
26 — 20
13.250, = Rp. 66.250,120.9 Biji Casing, Type Cas 1508 seharga 9x Rp. 13.750, =Rp. 123.750, :121.6 Biji Casing, Type Cas 1680c seharga 6x Rp. 12.250, =122.8 Biji Casing, Type Cas 2100 seharga 8x Rp. 11.250, = Rp. 90.000,123.10 Biji Casing, Type Cas 21162115seharga 10 x Rp. 12.250, =Rp. 122.500, ;124.6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6x Rp. 11.250, = Rp. 67.500,125.8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8x Rp. 11.750, = Rp. 94.000,126.9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9x Rp. 12.750, =Rp. 114.750, ;127.10
66.250,120.9 Biji Casing, Type Cas 1508 seharga 9x Rp. 13.750, =Rp. 123.750, ;121.6 Biji Casing, Type Cas 1680c seharga 6x Rp. 12.250, = Rp.73.500, ;122.8 Biji Casing, Type Cas 2100 seharga 8x Rp. 11.250, = Rp. 90.000,123.10 Biji Casing, Type Cas 21162115seharga 10 b4 Rp. 12.250,Rp. 122.500, ;124.6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6x Rp. 11.250, = Rp. 67.500,125.8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8x Rp. 11.750, = Rp. 94.000,126.9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9x Rp. 12.750, =Rp. 114.750, :127.10
11.250, = Rp 22.500, :10 Biji Casing, Type Cas 21162115 seharga 10 xRp. 12.250, = Rp. 122.500,yang ada berjumlah 1 biji x Rp 12.250,) = Rp12.250, ; 6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6 x Rp.11.250, = Rp. 67.500, yang ada berjumlah O biji xRp 11.250,IvwsSo1125. 8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8 x Rp.11.750, = Rp. 94.000, yang ada berjumlah 14 bijix Rp 11.750, = Rp 164.500, ;126. 9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9 x Rp.12.750, = Rp. 114.750, yang ada berjumlah 0 bijix Rp 12.750, Rp 0,;127.10
331 — 568
Bukti P.127.10.a: Kartu Keluarga M Anis AndriansyahL (fotokopi sesuai dengan asli);555. Bukti P.127.10.b: Pajak Bumi dan Bangunan Th.2014, 2015 (fotokopi sesuai dengan asili);556. Bukti P.127.10.c: Rekening Listri dan PDAM (fotokopisesuai dengan asili);557. Bukti P.127.10.d: Surat Pernyataan Jual Beli Rumahtanggal 1 Juli 1983 (fotokopi sesuai dengan asii);558. Bukti P.128.10.a: Kartu Keluarga Nurhayati (fotokopisesuai dengan asili);559.
267 — 85
Esa", sehingga merupakan suatuAkta yang otentik yang mempunyai = kekuatan Eksekutorial,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2,3) Undangundang Nomor4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (selanjutnya disebut "UUHT"),yang berbunyi :"Sertipikat Hak Tanggungan memuat irahirah dengan katakata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA,,, yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap sebagaimana secara sah danmengikat secara hukum positif yang bertaku di Indonesia.127.10
141 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau agen alatkesehatan (PT MEGA ANDALAN KALASAN) dan lampirannya ;BB 127.8 : 1 (satu) berkas DOKUMEN PEMBAYARAN PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau agen alatkesehatan (PT SARANA BIOMEDITAMA IRIAN JAYA) dan lampirannya ;BB 127.9 : 1 (satu) berkas DOKUMEN PEMBAYARAN PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau agen alatkesehatan (PT TESENA INOVINDO) dan lampirannya ;BB 127.10
No.9 PK/Pid.Sus/2011216BB 127.9 : 1 (satu) berkas DOKUMEN PEMBAYARAN PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau agen alatkesehatan (PT TESENA INOVINDO) dan lampirannya ;BB 127.10 : 1 (satu) berkas DOKUMEN PEMBAYARAN PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau agen alatkesehatan (PT DIAN JAYA INTILAB MEDIKA) dan lampirannya;BB 127.11 : 1 (satu) berkas DOKUMEN PEMBAYARAN PEMBELIAN ALATKESEHATAN DARI PT.RIFA JAYA MULIA kepada Distributor atau
INSYAYADI
Terdakwa:
ANDRI IRVANDI, S.H., MBA Bin DJOHAN
190 — 204
BPD Jambi nomor: 127.10/Kp.Tdn tanggal 15 Oktober 2018 perihal persetujuan hapus buku surat berharga MTN PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan dengan disposisi berbeda.
- Asli surat pembatalan perjanjian jual beli ( Medium Term Notes antara PT. Pembangunan Daerah Jambi dengan PT. Agri Resources Asia dan PT. Bina Artha Sekuritas.
INSYAYADI
Terdakwa:
Dr. H. YUNSAK EL HALCON, S.H., M.Si Bin H. ZAIHIFNI ISHAK. Alm
283 — 285
BPD Jambi nomor: 127.10/Kp.Tdn tanggal 15 Oktober 2018 perihal persetujuan hapus buku surat berharga MTN PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan dengan disposisi berbeda.
- Asli surat pembatalan perjanjian jual beli ( Medium Term Notes antara PT. Pembangunan Daerah Jambi dengan PT. Agri Resources Asia dan PT. Bina Artha Sekuritas.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. H. YUNSAK EL HALCON, S.H., M.Si Bin H. ZAIHIFNI ISHAK. Alm Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN SH
200 — 239
BPD Jambi Nomor: 127.10/Kp.Tdn tanggal 15 Oktober 2018 perihal persetujuan hapus buku surat berharga MTN PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan dengan disposisi berbeda;
14. Asli surat pembatalan perjanjian jual beli ( Medium Term Notes antara PT. Pembangunan Daerah Jambi dengan PT. Agri Resources Asia dan PT. Bina Artha Sekuritas;
15. Asli Opini Konsultan Akutansi atas nama Sugeng Siswanto;
16.