27/Pid.B/2021/PN Snn

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2021/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Idham Gailea Alias Angoli;2. Tempat lahir : Sanana;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/ 14 April 1973;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Falahu Kecamatan Sanana Kab.Kepulauan Sula7.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal25 Juni 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 27/Pid.B/2021/PN Snntanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B /2021/PN Snn tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B /20221/PN SnnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanana, pada hari Jum/at, tanggal 25 Juni 2021, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi Sarwoko SH., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Fadllullah,S.H., dan Aufarriza Muhammad., S.H.,.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 dalampersidangan

23/Pid.B/2021/PN Snn

Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal8 Juni 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kuswandi Buamona, S.H.,Zulfittah Hasim, S.H., dan Fahmi Drakel, S.H. para advokat pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Walima Sula (YLBHWS) beralamat di Jalan NuiSuya, Desa Wai Bau, Kec. Sanana Kab. Kep.

Sula berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snn tanggal 10 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snn6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanana, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, oleh kami,Agus Maksum Mulyohadi, S.H.

,M.H.Edgar Pratama Hanibal, S.H.Panitera Pengganii,Dedy UmaayaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snn

2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn

29/Pid.B/2021/PN Snn

Penuntutumum sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni2021;2. Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli2021;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.Para Terdakwa memilih tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 29/Pid.B/2021/PNSnn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 29/Pid.B/2021/PNSnn tanggal 6 Juli 2021 tentang pergantian Anggota

Jejas di rusuk kanan, nyeri tekan (+)Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.2. Jejas di punggung belakang sebelah kanan3. Nyeri tekan di leherbelakang4.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanana pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021, oleh FebrianRamadhan,S.H., selaku Hakim Ketua, Muhammad Fadllullah, S.H., dan EdgarPratama Hanibal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim

,S.H, M.H Penuntut Umum dan paraTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.Aufarriza Muhammad, S.H.,M.H. Febrian Ramadhan, S.HEdgar Pratama Hanibal, S. HPanitera Pengganti,Israman Amanto, S.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.

4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn

Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal22 April 2021;3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021Anak didampingi Penasihat Hukum Mirdan Buamona.,SH advokat padakantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Kepulauan Sula (YLBHRKS)beralamat di JIn. Raya Pemacar Desa Fatce, Komples TVRI Kec.

SananaKepulauan Sula berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2021;Anak dipersidangan didampingi oleh Petugas PembimbingKemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas II Ternate yakni Risman Mbotengu,S.H.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 13 April 2021tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Sianturi, adalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenagaterhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagisiterancam atau mengagetkan yang dikerasi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnMenimbang bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanmenurut S.R.

, Hakim,Israman Amanto, SH Febrian Ramadhan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn

8/Pdt.P/2021/PN Snn

1/Pdt.G/2021/PN Snn

tertanggal 07 Januari 2021 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 7 / SK HK.01 /Ill / 2021 / PN Snn pada tanggal 8 Maret 2021 ;LawanAHMAD Bin ABDUL AZIZ Tempat tinggal : Ternate , Kelurahan Bastiong , RT.04 / RW.01Nomor 163 , Pekerjaan : Wiraswasta ;selanjutnya disebut Sebagal ..........

::c eee Lergugat 3Dalam hal ini Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01 / 01/Pdt / AY / APPM / IV / 2021 tertanggal 15 April 2021memberikan kuasa kepada AMRUDIN YAKSEB,S.H.M.H. danSYAHDI SYAHRI,S.H.

,M.H. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SananaNomor: 12 / SK.Hk/ IV /2021 / PN Snn pada tanggal 21 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara perdata ini ;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN SnnSetelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat dari kedua pihakdan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kKedua pihak ;Setelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat dan kesimpulandari para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Batas Barat : Kantor PemancarTVRI.Halaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snn Batas Timur : Jalan Raya.

Redaksi :Rp. 10.000,;Jumlah : Rp. 1.770.000,;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snn

1/Pdt.G.S/2021/PN Snn

3/Pid.Sus/2021/PT DPS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal21 Januari 2021 sampai dengan 21 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,Nomor : 3/Pid.Sus/2020/PT.DPS, tanggal 4 Januari 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan ,Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tab, tanggal 17 Desember 2020 dalamperkara Terdakwa

Bypass Ir.Soekarno Tabanan dengan gelagat mencurigakan, sehingga timkepolisian Polres Tabanan mengikutinya dari belakang.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PT DPS Bahwa kemudian pada pukul 21.00 Wita bertempat di Jin. BypassIr.

yang selanjutnyamemori banding tersebut oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tabanan, telah diberitahukan dan disampaikan kepada Terdakwapada tanggal 7 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, KuasaHukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal14 Januari 2021 selanjutnya kontra memori banding tersebut olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan negeri Tabanan pada

YANTO,S.H,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar, Nomor ; 3/ PID.SUS/2021/PT.DPS, tanggal04 Januari 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 08 Februari 2021, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut serta NYOMAN DANA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada

YANTO,S.H,M.H.Panitera Pengganti NYOMAN DANA,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PT DPS

1/ Pdt / 2021/ PT DPS.

PUTUSANNomor 1/Pdt/2021/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT. SEJUK ESTATES PROPERTY MANAGEMENT, Perseroan Terbatasberkantor di Jl. Petitenget 501.

Dukuh Indah No. 56/G, Kel/Desa KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt/2021/PT.DpsSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat ;2. PT. NUSA FLORES BELLA, berkantor di Komplek Pertokoan Sigitiga EmasKav. 35, Jl.

Pantai Brawa Gg Bisma No. 5, Desa Tibuneneng, Kecamatan KutaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt/2021/PT.DpsUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang diyakini atas namaFanny Lauren Christie ic.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 1/.PDT/2021 /PT DPStanggal 5 Januari 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Pebruari2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, WAYAN PAGEH SH.M.H.

,M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PAGEH, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt/2021/PT.DpsPerincian biaya perkara :1. Biaya pemberkasan......... Rp.130.000,2. Meterai Putusan ............ Rp. 10.000,3. RedaksSi.................602:505. Rp 10.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, 22 Pebruari 2021.Turunan resmi untuk dinas,Pit. Panitera, GEDE IRIANA,SH.,MH.NIP. 19621231 198503 1054Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt/2021/PT.Dps

SUS / 2021 / PT DPS

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PT.Dpsg. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021 ;h.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakanhaknya tersebut;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 1/PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 04 Januari 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar, Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 olehkami MADE SUJANA,SH. sebagai Hakim Ketua, SUMPENO,SH., MH.dan SUHARTANTO,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 1/PID.SUS/2021/PT.DPS

, tertanggal 04 Januari 2021,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PT.Dpsbanding putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu oleh MADE SUKADANA, SH , PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD.

,M.H.Nip. 195812311985031047Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PT.Dps

7/PDT/2021/PT DPS

MADE TEKER seluas 16.060 M2 kepadaPENGGUGAT dan/atau TERGUGAT V untuk dipergunakanHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPSmenindaklanjuti proses jual beli dan proses peralihan hak menjadiatas nama PENGGUGAT berdasarkan Akta Pengikatan Jual BeliNomor: 39 Tanggal 20112013 dan Akte Kuasa Nomor 40 tanggal 20112013 jika diperlukan dengan upaya eksekusi;8.

Menyatakan hukum bahwa Kuasa No. 40 tanggal 20112013 tidakbisa berlaku lagi dan tidak memiliki daya mengikat secara hukumkarena Pemberi Kuasa sudah Meninggal Dunia dan menjadi bataldemi hukum;Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPS4.

Made Teker seluas 16.060 M2Halaman 35 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPSatau yang sudah atas nama Gede Wibawa (Terbanding III/TergugatKonpensi Ill) kepada Made Partasunia (Pembanding/PenggugatKonpensi) selaku pembeli dalam kKeadaan kosong dan tanpa pembebananapapun ;=10.

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 7Januari 2021, Nomor 7/PDT/2021/PT DPS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari Rabu tanggal 27Halaman 36 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPSJanuari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut serta Gedelriana, SH.

,MH.Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPSPerincian biayabiaya :1. Materai ..........................Rp. 10.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 10.000,3. Pemberkasan ....................Rp. 180.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, 27 Januari 2021Untuk salinan resmiPlh.Panitera. GEDE IRIANA,S.H.,M.H.NIP. 19621231198503 1 054.Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPS

2 / PID.SUS / 2021 / PT DPS

PUTUSANNomor : 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidana,pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : KETUT WEDA alias WEDA;Tempat lahir : Badung;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Januari 1985;;.Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Karangjung Sembung, Desa Sembung,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 17Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2/PID.SUS/2021PT.DpsPengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 4 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 86 / Pid.Sus /2020 / PN.Tab, tanggal 16 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2/PID.SUS/2021PT.DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2021

Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarsebagai Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE ALIT DARMA,S.H. danSUNARDI,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS. tanggal 4 Januari 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, dan putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim

97/Pdt.G/2021/PA.Ek

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu juga dengan register perkara Nomor Perkara/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wamena

Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Perkara/Pdt.G/2021/PA.Ekberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah oleh Abd.

Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.Perkara/Pdt.G/2021/PA.Ek

9/PDT/2021/PT DPS

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pembanding semula Penggugatmemohon agar putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor116/Pdt.G/2020/PN.Sgr. tanggal 3 Desember 2020 dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 11 Januari 2021 yang pada pokoknya berisi halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Akta Nomor 5 tanggal 15 februari 2019 maka dalam SuratHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.Wasiat telah menyatakan 20% deviden dibagikan kepada personil dalambentuk bonus, sedang di dalam Akta Nomor 5 menyatakan 20% adalahsaham yang diberikan kepada Tergugat secara pribadi dan bukandimaksudkan untuk dikelola oleh perusahaan;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 yang terdiri dari Made Sujana, SH. sebagai Hakim Ketua, Suhartanto, SH., MH. dan Sumpeno,SH., MH., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Denpasar tanggal 7Januari 2021 Nomor : 9/PDT/2021/PT.DPS masingmasing sebagai HakimAnggota.

,M.H.NIP. 196212311985031054Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PT Dps.

2/PDT/2021/PT DPS.

PUTUSANNomor 2/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PT DANORA KAKAO INTERNASIONAL, berkedudukan di Menara Rajawali Lt. 7,Jalan Mega Kuningan Barat 005 002, Jakarta Selatan, DK!

Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 4Januari 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah masing masing kepada Terbanding pada tanggal 7 Januari 2021,kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding pada tanggal 5 Januari 2021, dankepada Turut Terbanding I pada tanggal 6 Januari 2021 ;4.

yang diterima oleh Pengadilan TinggiHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPSDenpasar pada tanggal 4 Pebruari 2021 sebelum perkara ini diputus, sehingga kontramemori banding ini sah dapat diterima dan dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa isi kontra memori banding yang diajukan Terbanding padapokoknya menolak dalildalil/alasan banding yang diajukan Pembanding dan mohonagar Pengadiklan Tinggi Denpasar menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar;Menimbang, bahwa setelah

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2/PDT/2021/PT DPS tanggal 5Januari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan TingkatBanding, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh GEDE IRIANA,SH.

,MH.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPSPerincian biaya perkara:1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir..... Rp. 10.000, 3. Pemberkasan ................ Rp. 130.000,Jumlah ...... Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Denpasar, 16 Pebruari 2021Untuk salinan resmiPit. Panitera GEDE IRIANA,SH.,MH.NIP. 19621231198503 1 054.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPS

8/Pdt.G/2021/PN Snt

disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada tanggal 02 Februari 2021 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2021/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:a.

Hanum RizkyHapsari, Jabatan: Pelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jambidan Muhammad Al Hafidhi, Jabatan: Pelaksana pada Seksi Hukum danInformasi KPKNL Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN SntFebruari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengetipada tanggal 10 Maret 2021,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam

melalui Surat Kabar Harian Jambi Independent yang terbittanggal 27 Januari 2021 sebagai Pengumuman Lelang Kedua.Bahwa terhadap rencana pelelangan atas objek perkara, telahdiberitahukan oleh Pengadilan Negeri Sengeti selaku Pemohon Lelangkepada Penggugat melalui surat Nomor W5U7/197/Hk.02/I/2021 tanggal25 Januari 2021 perihal Panggilan untuk hadir dalam Pelaksanaan LelangNo 2/Eks.HT/2019/PN Snt jo No 18/Pen/Eks/2018/PN Jmb.Bahwa lelang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2012 dengan hasilLelang

Tidak Ada Penawaran (TAP) dan setelah pelaksanaan lelang, dibuatRisalah Lelang Nomor 29/13/2021 tanggal 10 Februari 2021 sebagai beritaacara pelaksanaan lelang.Berdasarkan ketentuan dan faktafakta tersebut, menjadi terbukti secarasah menurut hukum bahwa tidak ada dasar atau alasan yang sah menuruthukum untuk menyatakan pelaksanaan lelang yang dilaksanakan T ergugatIl!

Nomor 8/Pen.Pdt.G/2021/PN.Snt tanggal 02 Februari 2021,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN SntHakim Anggota tersebut, Fitri Puspa Anggraini, SH., Panitera Pengganti,dihadiri olen Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat maupunkuasanya dan tanpa dihadiri oleh Tergugat Il maupun Kuasanya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaGabriel

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Januari 2021, Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

40/PDT/2021/PT DPS

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Denpasar Nomor 40/PDT/2021/PT DPStanggal 8 Maret 2021, tentang hari dan tanggal sidang;3.

Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2021Pembanding/Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2021 dansurat kuasa khusus substitusi tanggal 22 Januari 2021 telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor8/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps tangga 25 Januari 2021 dari Panitera PengadilanNegeri Denpasar.

Permohonan banding telah disampaikian kepada Terbandingsemula Tergugat sebagaimana risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor8/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps jo Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 4Februari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingtanggal 25 Februari 2021 dan diterima Panitera Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 25 Februari 2021.

Kemudian oleh Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tanggal 15 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 16 Maret 2021 dan telah pula disampaikan kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT DPSPembanding sesuai surat permintaan bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 555/Padt.G/2020/PN Dps masingmasingrelas

Panitera;WAYAn RAHADIAN,SH.Nip196212241993031004Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT DPS

685/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.StbZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura,

25 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Stb,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 2004 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 4(empat) bulan, kemudian pada bulan Juli 2004 Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.StoMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sto