2139/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Sdna S Lay y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 (tiga puluh empat

) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2139/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Sumbergede selama 1(satu) tahun, kemudian tinggaldikediaman milik bersama di Desa sumbergede sampai pisah rumah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2139/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2139/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Bacekcok karena ekonomi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi sudah selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2. Identitas saksi 2.

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Basebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Ba

2139/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Tsm2BN IN). maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan RegisterKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal XXXXX;2.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2139/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Bumijaya RT.001 RW. 001 Desa Bumijaya,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 435/81/VIII/2019 Tanggal 24 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Srg

2139/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor:2139 /Pdt.G/2014/PA. Toon.

,Putusan Nomor:2139 /Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor:2139 /Pdt.G/2014/PA. Ton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

,Putusan Nomor:2139 /Pdt.G/2014/PA. Toon.5.

2139/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.1. Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya semula membantah dalildalilPenggugat untuk berceral, karena perbuatan yang Tergugat lakukan atas diriPenggugat adalah atas dasar cinta;2.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.2.5.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang terdiri dari Rosmawati bintBaco, ibu kandung, dan Kersafiani binti Syamsir, saudara kandung, secara formilmaupun materil mempunyai kekuatan pembuktian, sehingga berdasarkan Pasal306 RBg.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.wyloses cur SW!

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.Drs. H. Muhtar, SH., MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Dra. Kartini SuangPanitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal.Put. No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mks.

M E N E T AP K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm2 24 3 as Gye 3)l ah a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UuMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, S.H. danAgung Cendana Putra

Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Juni2021 dan tanggal 11 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian

Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M. bertepatan denganhlm. 2 dari 3 hlm. Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsmtanggal 12 Julhijjah 1442 H., oleh Drs. H. I.

Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2139/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXX, lahir di Jombang pada tanggal 10 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Perias, warga negara Indonesia, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada XXXXX Advokat dan konsultan hukum

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 April 2018 M dihadapan Petugas Kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2139/Pat.G/2020/PA. Jbg.(KUA) Kec. XXXXX Kab. Jombang, Sebagaimana tertuang dalam kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 06 April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2139/Pat.G/2020/PA. Jbg.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2139/Pat.G/2020/PA. Jbg.Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral),sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

,MH..30.000,50.000,135.000,10.000,6.000,231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2139/Padt.G/2020/PA.Jbg.

2139/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia seoranganak bernama: ANAK, umur2 tahun.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B15/Kua.13.35.31/PW.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang; bermateraicukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 18; Putusan nomor 2139/Pat.G/2016/PA. Bgl2.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktiHalaman 8 dari 18; Putusan nomor 2139/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dan PegawaiHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2139/Pat.G/2016/PA.BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2139/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganii,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Bgl

2139/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Maka sejakitu, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX, perempuan, lahir tanggal 24 April2007 M, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Mereka tetap sekolah dan gembira sebagaimana layaknya anakanak seusianya;Bahwa untuk kebutuhan anakanak yang berada bersama Penggugat dipenuhioleh Penggugat dengan bekerja bersusah payah dan juga dibantu olehkeluarga;Bahwa Penggugat adalah wanita yang baik dan tidak cacat moralnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).4. Menetapkan anak yang bernama XXXX, perempuan lahir tanggal 07 Januari2004 M dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 M, berada dibawah asuhan Penggugat.5.

BiayaPNBP > Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Padt.G/2020/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah) Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2139/Padt.G/2020/PA.Mdn

2139/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;WAHYUDIN bin ROHANA, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran RT.002 RW. 001 Desa Bojong Catang KecamatanTunjung Teja , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MUSLIKAH

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.Srg

2139 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2139 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD FAUZI alias UJIK bin ASMURI;> Mojokerto;: 23 tahun/2 April 1995;: Lakilaki:: Indonesia;: Lingkungan Kedungsari Gang Il RT 2 RW 1,Kelurahan Gunung Gedangan

diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsider : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Mojokerto tanggal 18 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139

Membebaskan Terdakwa Ahmad Fauzi alias Ujik bin Asmuri dari dakwaanPrimer dan Subsider tersebut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi alias Ujik bin Asmuri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid.Sus/2019Keberatan Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid. Sus/2019

2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.psi cad ot pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :NAMA, Lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 1988, Usia 31 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ALAMAT.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan penggugatdan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA)3.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yusran, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Drs. Endang Wawan. Panitera PenggantiAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 640.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000.00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu Rupiah);

2139/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama lslam, pendidikan SLIP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan karyawan swasta bidang Kokidi Restoran, alamat di Kota

PUTUSAN 2139/Pdt.G/2016/PAJB. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkosan di Jalan Kota Bambu Selatan, No. 16, RT. 006 RW. 004, KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXX;.

PUTUSAN 2139/Pdt.G/2016/PAJBBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 hal.No. PUTUSAN 2139/Pdt.G/2016/PAJB2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

PUTUSAN 2139/Pdt.G/2016/PAJB(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 hal.No. PUTUSAN 2139/Pdt.G/2016/PAJB

2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2019 memberi kuasa kepadaTITIK

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal3 Desember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga dan semuakebutuhan dicukupi oleh Penggugat dibantu orang tua Penggugat; Tergugat mementingkan diri sendiri;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat sering minumminuman berakhohol; Tidak ada komunikasi yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatjika ada komunikasi ujung ujungnya marah6.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2139/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2139/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2139/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2139/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan ; b.

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2139

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2139/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2139/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2139 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2139/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5202/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2020sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2020semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Atas Salaries Expats Medical AllowanceRp145.075.351,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2020

2139/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat sering berteman dengan orang yang tidak baik, dan saatPenggugat melarang, Tergugat marah;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139./Padt.G/2018/PA.Mdne.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139.

Kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat dapat dipertimbangkan berikut ini;Halaman 8 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khanza Evelyn,perempuan, lahir tanggal 09 September 2017 sampai anak tersebut dewasa;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139./Padt.G/2018/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi Rp. = XXXXXXXXXXXXXXHalaman 14 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139./Padt.G/2018/PA.Mdn5. Biaya Materai Rp. = XXXXXXXXXXXXXXJumlah Rp. XXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXX)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan Nomor 2139./Padt.G/2018/PA.Mdn

2139/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 1 tahun kadang ikutorangtua Tergugat di XXXXXX, XXXXXX, Sapuran, Wonosobo kadang ikutorangtua Penggugat di XXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik dan sejak Oktober2017 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;a.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/102/07/2018 tanggal O06B.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mkddipakal sebagai pengganti nafkah;Bahwa untuk memenuhi kexXxXXxXxXXan rumah tangga Penggugat,Penggugat bekerja sebagai petani;2.

No. 2139/Pdt.G/2018/PA.Mkddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : r Hie a oe a4) i

2139/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Lpksesuai dengan aslinya (Bukti P).;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Il,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Lpk&dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Nuraini, M.A dan Dra. Hj. Mardiah, S.H.I, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Lpk