2139/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;WAHYUDIN bin ROHANA, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran RT.002 RW. 001 Desa Bojong Catang KecamatanTunjung Teja , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MUSLIKAH

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2020/PA.Srg

2139 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2139 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD FAUZI alias UJIK bin ASMURI;> Mojokerto;: 23 tahun/2 April 1995;: Lakilaki:: Indonesia;: Lingkungan Kedungsari Gang Il RT 2 RW 1,Kelurahan Gunung Gedangan

diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsider : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Mojokerto tanggal 18 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139

Membebaskan Terdakwa Ahmad Fauzi alias Ujik bin Asmuri dari dakwaanPrimer dan Subsider tersebut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi alias Ujik bin Asmuri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid.Sus/2019Keberatan Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2139 K/Pid. Sus/2019

2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.psi cad ot pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :NAMA, Lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 1988, Usia 31 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ALAMAT.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan penggugatdan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA)3.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yusran, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Drs. Endang Wawan. Panitera PenggantiAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 640.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000.00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2139/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2139/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 2139/Pid.Sus/2015/PN.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2139/Pid.Sus/2015/PN Lbp.PBSetelah membaca:e =Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2139/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2139/Pid.Sus/2015/PN.

Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2139/Pid.Sus/2015/PN Lbp.PBmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi Sintong Lubis, saksi Beny D.Ginting, saksi Budi Sudarsono dansaksi

2139/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Mei 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02November 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;3.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2139/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 33 Tahun (Sumedang, 09 Oktober 1986), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

(Sumedang, 01 Maret 1992), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2139

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Smdg(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. XXXXXXX, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2139 K/Pdt/2006

No. 2139 K/Pdt/2006(anak angkat dari Pr. Djada binti Bukeng) istri R. de Fretes berdasarkan suratkuasa dari Pr.

No. 2139 K/Pdt/2006Jongaya atas nama Kepolisian Negara RI Cq.

No. 2139 K/Pdt/2006adalah atas keleluasaan/persetujuan yang diberikan oleh M.

No. 2139 K/Pdt/2006atas nama pemegang hak pribadi dan/atau keluarga M.

No. 2139 K/Pdt/2006

Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 llir tanggal 27 Juni 1994 Gambar SituasiNo. 1738/1994 tanggal 8 Juni 1994 seluas 4.730 M2 dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Hak Milik No. 6012 GS No. 2139/1993 An.Abdul Hadi (dahulu tanah belum terdaftar GS 2139/1993 ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah belum terdaftar terdaftar Gambar Situasi1739/1994 ;eSebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik No. 1165 Gambar Situasi1480/1980 ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah

Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 llir tanggal 27 Juni 1994 Gambar SituasiNo. 1738/1994 tanggal 8 Juni 1994 seluas 4.730 M2 dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Hak Milik No. 6012 GS No. 2139/1993 An.Abdul Hadi (dahulu tanah belum terdaftar GS 2139/1993 ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah belum terdaftar terdaftar Gambar Situasi1739/1994 ;eSebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik No. 1165 Gambar Situasi1480/1980 ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah

Abdul Hadi, (dahulu tanah belum terdaftar GS 2139/1993). Sebelah Selatan berbatas dengan tanah belum terdaftar Gambar Situasi1739/1994. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 1165 Gambar Situasi1480/1980.

Abdul Hadi dan GambarSituasi No. 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993 luas 8.940 M2, diberi tanda T.I.1.Buku Tanah Hak Milik No. 6021/Kel. 8 llir tanggal 2761994 an.

Abdul Hadi dan GambarSituasi No. 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993 luas 8.940 M2, diberi tanda T.II.5.Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 llir tanggal 27 Juni 1994 an.

2139/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.Bandung, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada E.NANDANG BISRI, SH.SPI, Advokatyang beralamat kantor di KampungSukamanah RT 03 RW

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2139/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 21 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak 12 Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2139/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurul Adi Nugroho, S.H., M.H.,, Advokat

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgHijriyah. Oleh kami Dahron, S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah: Rp 216.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2139/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Termohon.6.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Yang saksi Ketahui Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:adals Clad gl ins LLNS GU a Ua!

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ook RW WN DWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2139/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nphdari Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,selain itu Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuaminya yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph

2139/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa orang tua Termohonikut campur dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;15. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa orang tua Termohonikut campur dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;16.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2018;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Bahwa orang tua Termohon ikutcampur dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering mengeluh dengan nafkah lahi yang Pemohon berikan;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati olehPemohon;;3.

,M.S.iHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Musifin, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Anton (DPO) dan Ibunya, serta menawarkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda/D1BO2N26L2 A/T warna Hitam, Tahun2019, Nopol BE 2139 NBB milik saksi Edi Utomo dan sdr. Anton (DPO)menawar dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),lalu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan terbuktibahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda/D1LBO2N26L2 A/T warna Hitam,Tahun 2019, Nopol BE 2139 NBB, Noka : MH1JHF Z138KK03 8772, Nosin :JFZ1E30038591, STNK An.

Eko Supriyanto milikSaksi Edi Utomo tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izin dari SaksiEdi Utomo selaku pemilik 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda/D1BO2N26L2A/T warna Hitam, Tahun 2019, Nopol BE 2139 NBB, Noka : MH1JHFZ138KKO03 8772, Nosin : JFZ1E30038591, STNK An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2139/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA. Kis(Satu) orang anak yang bernama: = XXXXXXXXxx, umur 6 tahun(Perempuan)3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah milik sendiri.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 3 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA. Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA. Kis6.dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Penetapan Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA. Kis

2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pokok masalah atau pokoksengketa adalah apakah antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran? Dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut telah sampai sedemikian rupa sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M bertepatandengan tanggal 16 Safar 1436 H, oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Isnandar, M.H dan Drs. Muhammad Mahfudz masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... ..ese ec ceesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal....... ee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 10 April 2016, Penggugat telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0164/010/IV/2016, tanggal 11 April 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasipada tanggal 11 Nopember 2020 oleh FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.,M.HI.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.1.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp617.500,00(Enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah))Putusan, Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

2139/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :alias binti alias , Nganjuk, 03 Juli Agustus 1963 ( Umur 57 Tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Jaya, Kecamatan.

/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2139/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum Almarhum. bin meninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, serta beberapa harta benda lain nya,Penetapan Nomor 2139/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.dimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatat atasnama Almarhum. bin Marki;9.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 2139/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon di dampingikuasa hukumnya ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2139/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk

YUNUS SIREGAR Bin AGUS SALIMSIREGAR yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 adamempunyai harta peninggalan yang terklra sebagai pusakanya berupa:Halaman 4 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.A.

Yunus Siregar;Halaman 61 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Uang jasa karena kematian (Santunan Hari Tua) yang diterimaoleh Tergugat dari PT.

Saksi tidakHalaman 65 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.mengetahui tentang hutang alm. M. Yunus Siregar kepada orang lain.

Hal mana berdasarkan surahAli Imran ayat 97 yang berbunyi:Halaman 80 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.# a) 2 > ad wage Z = = a Siew 4)! F Lares!

RO 6.000,00 Halaman 86 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.bee eeeeecaeeeeeu cece eeecaeeeeaeeeeseeecaeeesaeeeaaeeeseees Rp 3.816.000,00(Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 87 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2139/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.SmdgKecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang, Nomor : XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXX;.

Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Smdg1. Menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Smdg2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 haruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pdt. G/2016/PA.SmdgDicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .......... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pdt. G/2016/PA.Smdg