2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pokok masalah atau pokoksengketa adalah apakah antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran? Dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut telah sampai sedemikian rupa sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M bertepatandengan tanggal 16 Safar 1436 H, oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Isnandar, M.H dan Drs. Muhammad Mahfudz masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... ..ese ec ceesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal....... ee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

M E N E T AP K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm2 24 3 as Gye 3)l ah a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UuMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, S.H. danAgung Cendana Putra

Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Juni2021 dan tanggal 11 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian

Menyatakan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M. bertepatan denganhlm. 2 dari 3 hlm. Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsmtanggal 12 Julhijjah 1442 H., oleh Drs. H. I.

Penetapan No. 2139/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2139/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 61x/41/XV/2010 tanggal 22 Nopember 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, sekarangbersama Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

SITI ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PGT ATRAN A recesensscarnemerseceseten sqm mnsercnsmmmnennanoteesansoess Rp. 30.000,002. BiAyYA PLOSES oo... eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteateeeeaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.0... ee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees Rp. 314.000,004.

MAter al one ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00SOTA ssecsesrcernsins caress Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Jeprdari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Mamerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk menciret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2139/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Jepro> sl po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan :NamaNIKTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXXXJepara, 08 Oktober 1982RT. 03 RW. 03 Desa xxxxxKabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaFarmasisKawinS1Selanjutnya

Pts No.2139/Pdt. G/2018/PA.Jepr.Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 12 Desember 2018 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 2139/Pd.G/2018/PA.JeprKeterangan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara Nomor:2139/Pdt.G/2018/PA.Jpr. tanggal 22 Februari 2019 sejumlah Rp 320.000 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, telah dicatat dengansaksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPutusan ini, cukup ditunjuk dalam berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pts No 2139/Pd.G/2018/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Jeprdaripendaftaran dalam register perkara ;2. Mamerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk menciretperkara tersebut dari register perkara;3.

Pts No 2139/Pd.G/2018/PA.JeprPanitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,a Panggilan Rp. 350.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 2139/Pd.G/2018/PA.Jepr

2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berulangkali pihak keluarga telah menegur Termohon, tetapisikap Termohon tidak pernah berubah hingga surat permohonan inididaftarkan ke Pengadilan Agama Kepanjen;Halaman 2 dari 54 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 33 dari 54 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim membebankan biaya perkara a quo kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, hukum syara dan semua peraturan perundangundanganHalaman 51 dari 54 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang berlaku serta hukum lain berhubungan dengan perkara ini;Halaman 52 dari 54 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMENGADILIDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon,Nomor : , tanggal 23 Januari 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P11;.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Pwdtua Termohon.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :owt Lely poll Bla 4 Leb!

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2139/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.Bandung, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada E.NANDANG BISRI, SH.SPI, Advokatyang beralamat kantor di KampungSukamanah RT 03 RW

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2139/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 21 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak 12 Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2139/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Termohon.6.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Yang saksi Ketahui Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:adals Clad gl ins LLNS GU a Ua!

Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ook RW WN DWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2139/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurul Adi Nugroho, S.H., M.H.,, Advokat

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.PbgHijriyah. Oleh kami Dahron, S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah: Rp 216.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2139/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nphdari Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,selain itu Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuaminya yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2139/Pdt.G/2021/PA.Nph

Membatalkan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Ba;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2139/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2017/PA.BaBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada GALIH PRAMUAJI, SH., Advokat yangberkantor di Desa Kesenet Rt.03 / Rw.01,

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2139

No 2139/Pdt.G/2017/PA.BaBerdasarkan alasan Acara alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara untukberkenan menerima Surat Gugat Cerai dan Penggugat, memanggil para Pihak,membuka persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyaberkenan pula untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 2139/Pdt.G/2017/PA.BaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;3.

No 2139/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 790.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 881.000,( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2139/Pdt.G/2017/PA.Ba

2139/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KHOLIK bin MUKHTAR, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Makambata RT. 012/006 Desa Sukadalem KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604062803160008 atas nama KHOLIKbin MUKHTAR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160328, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mutai bin ......... , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2139/Pdt.P/2019/PA.Srg

2139/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2139/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 2 bulan;3.

No 2139/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2139/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2139/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 2139/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2139/Pdt.G/2019/PA.PML

2139/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2139/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 2139/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXX tanggal 11 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2139/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2139/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2139/Pdt.G/2019/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2139/Pdt.G/2019/PA.SIw

2139/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2139/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2139/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2139/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk

YUNUS SIREGAR Bin AGUS SALIMSIREGAR yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 adamempunyai harta peninggalan yang terklra sebagai pusakanya berupa:Halaman 4 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.A.

Yunus Siregar;Halaman 61 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Uang jasa karena kematian (Santunan Hari Tua) yang diterimaoleh Tergugat dari PT.

Saksi tidakHalaman 65 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.mengetahui tentang hutang alm. M. Yunus Siregar kepada orang lain.

Hal mana berdasarkan surahAli Imran ayat 97 yang berbunyi:Halaman 80 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.# a) 2 > ad wage Z = = a Siew 4)! F Lares!

RO 6.000,00 Halaman 86 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.bee eeeeecaeeeeeu cece eeecaeeeeaeeeeseeecaeeesaeeeaaeeeseees Rp 3.816.000,00(Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 87 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2139/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2139/Pdt.G/2016/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Nomor : tanggal 16 Mei 2016;.

No. 2139/Pdt.G/2016/PA.Wsbdengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, makaterpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdiputus karena perceraian;9.

No. 2139/Pdt.G/2016/PA.Wsbpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.B.

No. 2139/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 2139/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota,lTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2139/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckraw reNE aaa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 20 April 1981, Umur 36 tahun,TERGUGAT ,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD,Bertempat di: Bekasi.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2017Put. 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 17yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatPut. 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 5 dari 17yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat sesuai dengan Akta Nikah Nomor 293/29/VI/2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Tergugat menolak kalimat replik pada point 4Put. 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 6 dari 17yang meyatakan Tergugat seringkali cemburu kepada Penggugat tanpabukti dan alasan yang sah. Pada kenyatannya adalah Tergugat memilikibanyak alasan dan bukti yang karenanya Tergugat merasa cemburu;A. Bahwa Tergugat dalam menanggapi point 5 replikPenggugat ingin menyampaikan halhal sebagai berikut;a.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal 28Februari 2018 dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Put. 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 16 dari 17H. Dede Supriadi, SH.,MH.Put. 2139/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 17 dari 17

2139/Pdt.G/2016/PA.Krw

Siti Sabinah, SH, MH sebagai mediator untuk melakukan mediasiantara kedua belah pihak tersebut untuk rukun dan tetap mempertahankanrumah tangga, dan berdasarkan hasil laporan mediator pada tanggal 29Nopember 2016, mediasi yang dilaksanakan telah gagal mendamaikan paraHalaman 3 dari 18 Ptsn.Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;Halaman 5 dari 18 Ptsn.Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sesuai denganHalaman 8 dari 18 Ptsn.Nomor 2139/Pat.G/2016/PA. KrwPERMA Nomor 1 Tahun 2016, kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk melaksanakan mediasi dengan mediator Dra. Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Halaman 16 dari 18 Ptsn.Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Krw3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah)3.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);4.

,MH.Halaman 18 dari 18 Ptsn.Nomor 2139/Padt.G/2016/PA.Krw

2139/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.SmdgKecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang, Nomor : XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXX;.

Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Smdg1. Menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.Smdg2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pat.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 haruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pdt. G/2016/PA.SmdgDicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .......... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pdt. G/2016/PA.Smdg