5236/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya

Putusan No.5236/Pdt.G/2019/PA.TgrsSeptember 2019 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2006 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mauk,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxx/xxx/X/2006, Tertanggal 21 oktober 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat di alamat Penggugat tersebut

Putusan No.5236/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.5236/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5236/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Sholik Fatchurozi.Hal. 11 dari 12 halaman putusan nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Djayadininggar, M.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5236/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 ANAK, perempuan, umur 10tahun, dalam asuhan Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Jr2.sosial (Facebook) milik Termohon, bahkan dari perselingkuhan tersebutTermohon dikarunia 1 orang anak.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Jr

5236/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dsn. Ngipik Rt. 11/01, DesaKanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.

Adalah benar setelan melangsungkan pernikahan kami tinggal dihalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgkediaman orang tua saya dan pada tahun 2010 pindah ke Rumahkediaman bersama.3. Adalah benar setelah menikah,kami hidup rukun dan dikarunia duaorang anak1. ANAKumur 16 Tahun2. ANAKumur 8 Tahun4.

Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari Tergugat.3s Bahwa pada dasarnya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, seperti pada point 1 ,2halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, 3, hal ini menunjukkan jika hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah.4.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5236/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5236/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5236/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigudeg Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5236/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Dikembalikan kepada Saksi Korban I KETUT ADA.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

DK 5236 EO milik Saksi KetutAda sementara terparkir di bengkel kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Ketut Ada jika Terdakwa ingin meminjam Sepeda MotorYamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EO tersebut dengan alasan akanmenarik uang di ATM sehingga Saksi Ketut Ada meminjamkan SepedaMotor Yamaha Xeon No. Pol.

DK 5236 EO yangakan Terdakwa jual kepada Saksi Wayan Eka Adnyana, setelah itu SaksiWayan Eka Adnyana meminta Terdakwa untuk membawa Sepeda MotorYamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EO ke rumah mertua Saksi Wayan EkaAdnyana yang berada di Melaya, Kab. Jembrana karena yang memesansepeda motor melalui Saksi Wayan Eka Adnyana adalah mertuanya yangbernama Sujiono, sehingga Terdakwa langsung pada hari itu jugamengendarai Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol.

DK 5236 EO tersebutdengan alasan akan menarik uang di ATM dan Saksi Ketut Ada yangmempercayai perkataan Terdakwa lalu memberikan sepeda motoryamaha xeon No. Pol.

Pol 5236 EO warna hitam milikSaksi untuk mengambil uang di ATM Rumah Sakit Kapal, sehingga Saksiyang percaya memberikan sepeda motor Yamaha Xeon No.

DK 5236 EO milik Saksi Ketut Ada sementara terparkir dibengkel kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ketut Ada jikaTerdakwa ingin meminjam Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EOtersebut dengan alasan akan menarik uang di ATM sehingga Saksi KetutAda meminjamkan Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol.

Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164 Nosin : 1UB-005181. Dikembalikan kepada saksi BERRY BUD1MAN AL QODRY Bin BUDIMAN.- 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Fino type IUB A/T 113 cc No.Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164Nosin : 1UB005181.Dikembalikan kepada saksi BERRY BUDIMAN AL QODRY Bin BUDIMAN. 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pol BG 5236 HW tahun 2012 Noka:MH31UB003CJ005164, Nosin: 1 UB005181 yang dibawa saksi BERRYBUDIMAN AL QODRY di sanggar Kesenian JI. Gelantik RT 03 Kel. PasarPemiri, Kec. Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah diambil orang. Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino warna biru No. Pol BG 5236 HWtahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin: 1UB005181 adalah miliksaksi yang saksi gadaikan kepada saksi L1A BUDIMAN. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sepeda motortersebut.

PolBG 5236 HW tahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin: 1UB005181 yang dibawa saksi BERRY BUDIMAN AL QODRY di sanggarKesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel. Pasar Pemiri, Kec. Lubuklinggau Barat 1Kota Lubuklinggau telah diambil orang.

Pol BG 5236 HW tahun 2012 tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi AAM Binti CARSIM.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Fino type IUB A/T 113 cc No.Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164Nosin : 1UB005181. 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dan barang

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Fino type IUB A/T 113 cc No.Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164Nosin : 1UB005181. Dikembalikan kepada saksi BERRY BUD1MAN ALQODRY Bin BUDIMAN. 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.Z.5236.T dan1 (satu) buah anak kunci dikembalikan kepada saksi Cicih Binti Marta; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 No.PolZ.5236.T danl (satu)buah anak kunci dikembalikan kepada saksi Cicih Binti Marta;4.

Z 5236 Terdakwa mengalamikerugian kurang lebih Rp. 12.000.000.

,(dua belas juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa sepeda motor Honda Supra XNo.Pol.Z.5236.T;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksill : SUSI SUSILAWATI Binti KOSIMBahwa saksi meminjam sebuah sepeda motor Honda Supra X No.PolZ.5236.Twarna hitam milk PKBM dari sdr.Muhamad Rais untuk digunakan mengikuti acarahabihalal sekitar pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00WIB sepeda motor disimpan di garasi rumah saksi di Dsn Cileungsir

oleh saksi Adah bahwa sepeda motor Honda Supra X No.PolZ.5236.Twarna hitam milk PKBM yang disimpan di garasi rumah saksi di Dsn CileungsirRt.06 Rw.03 Desa Cileungsir, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis, telah hilanglalu saksi memberitahukan hal tersebut kepada sdr.Susi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa sepeda motor Honda Supra XNo.Pol.Z.5236.T;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;SaksiIlV : ANAH ROHANAH Binti APANDIBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus

XNo.Pol.Z.5236.T;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 03.00 WIB di DsnCileungsir Rt.06 Rw.03 Desa Cileungsir, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamisterdakwa bersama Sukman alias Gepeng masuk kesebuah garasi rumah lalumembawa sebuah sepeda motor Honda Supra X No.PolZ.5236.T yang sedangdiparkir dengan cara digotong dan setelah berjarak

5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.2.

Halaman 13 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.3.

Halaman 14 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.PwWNP3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. Iv.JUMLAHili.Rpi.595.000rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. putusan 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

5236/Pdt.G/2019/PA.JT

No.5236/Pdt.G/2019/PA.JTDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 5236/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2016 berlangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.5236/Pdt.G/2019/PA.JT9. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq Hakim Ketua untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

No.5236/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No.5236/Pdt.G/2019/PA.JTPemohon, dan Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun. Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami stri.

No.5236/Pdt.G/2019/PA.JTttd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNur'aini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.5236/Pdt.G/2019/PA.JT

5236/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 5236/Pdt.G/2018/PA.

5236/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg KAT s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Proses > Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5236/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 13 Maret 1994, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarang tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

Putusan No 5236/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian keduanya hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Cilacap selama 1 tahun 6 bulan, setelah itu keduanya tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap selama 4 tahun;4.

Putusan No 5236/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No 5236/Pdt.G/2020/PA.ClpMaftukhin, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowl. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj.

Putusan No 5236/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5236/Pdt.G/2020/PA.Clp

5236/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.one wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:Kuraesin Komalasari binti Anan Mulyana, NIK:3273306110760001, Tempat Tanggal Lahirdi Bandung, 21 Oktober 1976 (Usia 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di rumah sewa (A.nBapak H.

Putusan No.5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.Mandalajati, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 06 November 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 06 November 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada Hari Minggu tanggal

Putusan No.5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.3.2. Khanza Nathania (P), lahir tanggal 18 September2006;4.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun sejak Januaritahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1.

Putusan No.5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Awwal 1440 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.Panitera PenggantiIrna Resmiana, S.H.Perincian Biaya:L. Pendaftaran ......ccceceeeeee eee Rp.30.000,2. PFOSES woe ceecececeeeeeeeeeeaeaee eens Rp. 50.000,3. PANGAN ........cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4, RECAKSI .....cceeeeceeeeee cere eee Rp. 5.000,Be EC A Menescens samcaes = waren + ameem a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.5236/Pdt.G/2018/PA.Badg.

5236/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWAN"Tergugat umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5236/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menetapkan pembebanam biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:5236/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam

Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor:5236/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi,M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses :Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.

,M.S.iJumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5236/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dampit

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, 12 tahun;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahirHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5236/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5236/Pat.G/2017/PA.JrSDE KE WashDEM!

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkah ekonomi keluargasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Pengguga masih bergantungkepada uang santunan anak Penggugat;Bahwa

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 30Safar 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.,Mansur, S.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/201 7/PA.Jr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.408.000,00 ( empat ratus delapan ribu rupiah );

5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Sumenep), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.BwiTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2020telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan Harta Bersama atas Tergugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 24 Januari 2005 sesuai KutipanHim. 2 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.BwiAkta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwang) ;4.

;Him. 5 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi14.

dengan SHM No. 660sebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 15111994 nomor 1519/1994 , dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik / Tanah Kosong Selatan : Rumah Bapak XXXHim. 7 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi Timur : Rumah Bapak XXX Barat : Rumah Bapak XXSelanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIAdalah Harta Bersama (Gonogin!)4.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp312.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp408.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah )Him. 11 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5236/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 09Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5236/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 09 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Mei 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 143/03/V/2010 tanggal 03 Mei 2010 denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 5236/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 5236/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 M, bertepatan dengantanggal 28 Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Waluyo, S.H., Drs.Yayan Sopyan, M.H. dan H.

Nomor 5236/Pdt.G/2015/PA.Jr