983/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 09 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sako Baru Komplek Alam Sako Blok ENomor

dengantanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama ARIO HARNADI BIN ANDIHOTMAN, yang mana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya MajelisHakim memutuskan :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN bersamadengan temannya Raka Aditya (DPO) , pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril di tahun 2017, bertempat, di Indomaret Jalan Basuki Rahmat No.1679Samping toko Pempek Eko Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Ario Harnadi Bin Andi Hotmandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg

983/ Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 983/ Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EGI SAPUTRA als EGOY bin UNOTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1989.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013;Hal. 1 dari 115.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal O03 September 2015 s/d 01Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum

983/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 983/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : DEDIOKTARIANTO BIN TOHIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 29 Tahun / 20 Oktober 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dharmapala Rt.14 Kel.

Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir bersamasama denganArafi Bin Yasni (perkara telah diputus Pengadilan Negeri Palembang) antarahari Senin tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 23Februari 2015 atau setidaktidaknya

Sentosa Uapaya KaryaPrima tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama saksi Arafi Bin Yasni untukkepentingan pribadi mereka seharihari.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgAkibat perobuatan terdakwa, PT.

Sentosa Upaya Karya Prima ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Oleh S.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt.

983/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

, harus didasarkan pada gugatan perkaradaftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, Tergugatnya adalah PT.

Putusan Pengadilan Negeri : 983 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby, tanggal15092014; Jo Sita Jaminan yang di laksanakan berdasarkan PenetapanNomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014 dan Berita Acara SitaJaminan Nomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 8 Juli 2014, Jo.

Sby tanggal 15 September 2014; Jo Sita Jaminan yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan No : 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sby tanggal30 Juni 2014, dan Berita Acara Sita Jaminan No. 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sbytanggal 08 Juli 2014, Jo Putusan Pengadilan Negeri : 983/ Pdt.G/ 2013/PN.Sby tanggal 15 September 2014 yang diputus secara Seta Merta(Uitvoerbaar bij Voorraad) adalah bukan asset PT.

Multicon Surabaya Terminal ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dalil bantahan dengan alasan yangmendasarkan pada Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 18 Juli 2014sebagaimana Terlawanl singgung diatas, maka dalam menentukan Para Terlawan,harus didasarkan pada gugatan perkara daftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby,Tergugatnya adalah PT.

983/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggung Rejo, Kota Blitar,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 61/21

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pat.G/

2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kaur

ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bnberalamat di Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa TebingRambutan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu sampaidengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan, yaitu :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 01 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bn

983/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arip Sugiarto bin AminUdin) terhadap Penggugat (Saibatul Aslamia binti Saidin);3.

kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H. MUKHLISmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNURAEDAH, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

No.983/Padt.G/2016/PA.BTM

983/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal 8 Desember 2013..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 983/Pdt.G/2015/PA. Mks yangHal 3 dari 10 Hal. Put.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks. Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi danpnggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama sejakMaret 2015 karena penggugat tidak tahan tinggal serumahdengan tergugat. Bahwa sebagai keluarga telah menasehati pnggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim AnggotaDrs. H. Imbalo, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah SulaimanPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 350.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 441.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.

983/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.983/Pdt.G/2019/PA.

983/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 983/Pdt.P/2019/PN.

Coblong,Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh NANDANGSUDJANA, S.H., Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H..

HARAN TARIGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgis reercsrenemeneremeneememeen Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg

983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Jawaban Termohon pada poin 1 dan 2 adalah benar;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa Jawaban Termohon yang disampaikan pada poin 3 tidak benar,yang benar Termohon pergi dari rumah dan pamit via telepon ketika dalamperjalanan, hal tersebut menurut Pemohon tidak pas/ tidak sopan.;3.

Fotokopi Keputusan Kepala badan Kepegawaian Negaranomor : /2011 (pensiun) a.n, Parno Gol Il b tertanggal 2011 denganpensiun pokok Rp. 1.485.200, (Satu juta empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);Halaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

/Pdt.G/2020/PA.Ngwdari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek pada posita 1, 2 dan 3 telahditemukan fakta terhadap barangbarang sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang pemeriksaan setempat nomor : 983/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

983/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Termohon seorang yg keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Termohon suka berkata kasar yg tidak sepantasnya diucapkan olehseorang istri yg baik terhadap suaminya;c. Termohon tidak patun dan taat kepada nasihat Pemohon selakuSuaminya yg sah dari Termohon;d.

MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member!

;Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P brMenimbang, bahwa saksikK@dUAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ternyata saksi tersebutmengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) untuk menjatuhnkan talak = satu raj'i' terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.123.456.JumiahPanitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Pgl 1 Pg Rp. 10.000,PNBP Pgl 1 Tg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P br

983/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Lilis Emriani binti Muh.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgb.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgkemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah dandosa dosa lainnya yang berkelanjutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.HHal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skg

983 / Pdt.G. / 2015 / PN.Dps.

Putusan No. 983/Pat.G/2015/PN.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah);

983/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima,

23 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman semulaKecamatan Mpunda Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal

PrimerHalaman 2/5 Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bm

983/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bpp

983/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. GATE HOPE INDONESIA, berkedudukan di Surabaya, berdasarkanAkta Pendirian Tanggal 12 November 2008 Nomor 02 Notarislyen Suhesti S.H. Jo.

DANIEL WIDJAJA, lakilaki, umur 52 tahun, tanggal lahir 5 Desember 1968,Halaman 1 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbyagama Islam, warga negara Indonesia, alamat JI. Cipaku nomor 7 A Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur UtamaPT.

Diebies Energindo, selanjutnya disebutSQDAQAL........0cccccccecceeceeeeeeeseaeeeeeeeeeeasseeeeeeeeeaeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 09 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakimyangmenyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan

Bahwa pada tanggal 15 November 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT 1 melakukan hubungan hukum kerjasama permodalan, dimanaPENGGUGAT merupakan perusahaan yang bertanggung jawab sebagaiHalaman 2 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbypenyedia batubara untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan batubarasejumlah maksimal 16.000 MT/bulan ke PT.

RECAKSI.........cccecceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN. 0. cece ccc eeteeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaees Rp.1.429.000,(satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PN Sby