Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah bidang-bidang (6 bidang) tanah berdasarkan Sertiifkat Hak Milik No.8 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Sertiifkat Hak Milik No.9 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Sertiifkat Hak Milik No.10 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Sertiifkat Hak Milik No.11 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Sertiifkat

Hak Milik No.12 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Sertiifkat Hak Milik No.13 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, tersebut ;4.

Sertifikat No.12 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat masih atas nama pemegang hak Ny. Limiarty menjadi atas nama pemegang hak Sopian Ranawijaya (Sopiyan Ranawijaya) ;f. Sertifikat No.13 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat masih atas nama pemegang hak Ny. Limiarty menjadi atas nama pemegang hak Sopian Ranawijaya (Sopiyan Ranawijaya) ;5.

Menyatakan Sertiifkat Hak Milik No.8 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak Djoni Sukimin, Sertiifkat Hak Milik No.9 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak Djoni Sukimin, Sertiifkat Hak Milik No.10 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak Djoni Sukimin, Sertiifkat Hak Milik No.11 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota

Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak Djoni Sukimin, Sertiifkat Hak Milik No.12 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak Ny.

Sertifikat No.9 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat masih atas nama pemegang hak DjoniSukimin ;Halaman 3 dari 20 halaman, Perkara No.21/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Cc.Sertifikat No.10 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat masih atas nama pemegang hak DjoniSukimin ;Sertifikat No.11 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat masih atas nama pemegang hak DjoniSukimin ;Sertifikat No.12 Kelurahan Cibogor, Kecamatan

Menyatakan Sertiifkat Hak Milik No.8 Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak DjoniSukimin, Sertiifkat Hak Milik No.9 Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak DjoniSukimin, Sertiifkat Hak Milik No.10 Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama pemegang hak DjoniSukimin, Sertiifkat Hak Milik No.11 Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.9/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko baru), yang diberi tanda T.1 ;2. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.10/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko baru), yang diberi tanda T.2 ;3. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.11/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko baru), yang diberi tanda T.3 ;4. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.12/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko baru), yang diberi tanda T.4 ;5.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.13/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko baru), yang diberi tanda T.5 ;6. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.9/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko lama), yang diberi tanda T.6 ;7. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.10/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko lama), yang diberi tanda T.7 ;8. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.11/Kelurahan Cibogor atas nama DjoniSukimin (Blangko lama), yang diberi tanda T.8 ;9.

Hak MilikNo.12 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, Sertiifkat Hak Milik No.13 Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, tersebut ;4.

(bukti P4);Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan MayorOking Nomor 10, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota Bogor Tengah,Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 231/17/BogorTengah/1997, tertanggal 9 September 1997 dengan luas tanah berikutbangunan 129 m2 (bukti P5);Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan MayorOking Nomor 8, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota Bogor Tengah,Hal. 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 486 PK/Padt/2013Bogor, Jawa

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Kelurahan Cibogor, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, seluas 199 m?, yang letak dan batasbatasnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1438/1991, tertanggal 26Juni 1991, Sertipikat Tanda Bukti Haknya tanggal 9 Maret 1992 tertulisatas nama Ong Belinda Poerwanto;b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 9/Kelurahan Cibogor, seluas191 m?

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10/Kelurahan Cibogor, seluas129 m?, yang letak dan batasbatasnya diuraikan dalam Surat UkurNomor 145/1991, tertanggal 26 Juni 1991, Sertipikat Tanda Bukti Haknyatanggal 9 Maret 1992 tertulis atas nama Ong Belinda Poerwanto;d. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 11/Kelurahan Cibogor, seluas64 m?

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 13/Kelurahan Cibogor, seluas192 m?, yang letak dan batasbatasnya diuraikan dalam Surat UkurNomor 148/1991, tertanggal 26 Juni 1991, Sertipikat Tanda Bukti Haknyatanggal 9 Maret 1992 tertulis atas nama Sopiyan Ranawijaya;f. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 12/Kelurahan Cibogor, seluas192 m?

Mayor OkingNomor 11 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Bogor, Jawa Barat,sesuai Akta Jual Beli Nomor 233/19/Bogor Tengah/1997, tertanggal 9September 1997, denganluas tanah berikut bangunan 64 m?

dan selanjutnya tanggapan (duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa MARIDI als EDI UAP bin MARIDUN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalan raya Abesin Kelurahan Cibogor

ARDIANSYAH dan BriptuYULI SW menindaklanjuti dengan mendatangi alamat yang dimaksud dan setelahsampai alamat yang dimaksud, mendapat informasi lagi bahwa transaksi akandilaksanakan di pinggir jalan raya Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Brigadir ARIF BUDIMAN bersamarekannya yaitu Briptu M.

ARDIANSYAH danBriptu YULI SW menindaklanjuti dengan mendatangi alamat yang dimaksud dansetelah sampai alamat yang dimaksud, mendapat informasi lagi bahwa transaksi akandilaksanakan di pinggir jalan raya Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Brigadir ARIF BUDIMAN bersamarekannya yaitu Briptu M.

ANDRIANSYAH.Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas penyidik di Kantor Kepolisiansehubungan dengan perkara ini ;Bahwa keterangan dalam BAP penyidik saksi berikan dengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib bertempatdi Pinggir Jalan Raya Abesin Kelurahan Cibogor Kec.

Djoni Sukimin;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas: Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMayor Oking No. 13, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota BogorTengah, Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Akta Jual Beli No.227/13/Bogor Tengah/1997, tertanggal 7 Oktober 1997 dengan luastanah berikut bangunan 192 m2; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMayor Oking No. 12, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota BogorTengah, Bogor, Jawa Barat sesuai dengan

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9/Kelurahan Cibogor, seluas 191 m2,yang letak dan batasbatasnya diuraikan dalam Surat Ukur No. 144/1991,tertanggal 26 Juni 1991, sertifikat tanda bukti haknya tanggal 9 Maret 1992tertulis atas nama Ong Belinda Poerwanto;c. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 10/Kelurahan Cibogor, seluas 129m?

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 11/Kelurahan Cibogor, seluas 64 m2,yang letak dan batasbatasnya diuraikan dalam Surat Ukur No. 146/1991,tertanggal 26 Juni 1991, sertifikat tanda bukti haknya tanggal 9 Maret 1992tertulis atas nama Ong Belinda Poerwanto;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 13/Kelurahan Cibogor, seluas 192m?

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 12/Kelurahan Cibogor, seluas 192m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas: Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMayor Oking No. 13, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota BogorTengah, Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Akta Jual Beli No.227/13/Bogor Tengah/1997, tertanggal 7 Oktober 1997 dengan luastanah berikut bangunan 192 m2; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMayor Oking No. 12, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Kota BogorTengah, Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Akta Jual

permohonan Terdakwa;Halaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TONO SUPRIATNO ALIAS BASO BIN (Alm) TUMINOpada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di bertempat digarasi rumah saksi AZI FATURROCHMAN tepatnya di Jalan Ardio Puteran No.79 RT 01/05 Kelurahan Cibogor

memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 terdakwa sedangbekerja sebagai juru parkir di Jalan Pengadilan kota Bogor kemudian sekitarpukul 16.00 WIB terdakwa pergi untuk pulang ke rumah namun sebelumpulang kerumah terdakwa mampir terlebin dahulu ke rumah temannyadidaerah Ciwaringin Tanah Sewa Kelurahan Cibogor

Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa melihat pintupagar rumah saksi AZ FATURROCHMAN yang beralamat di Jalan ArdioPuteran No. 79 RT 01/05 Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa melihat di garasi rumahtersebut terdapat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NC110D warna merahhitam Tahun 2010 No.

Saksi ALIT SUMTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi AZ FATURACHMAN kehilangan motor pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2019, saksi ketahui sekitar pukul 18.30 WIB di JalanArdio Puteran No. 79 RT 01/005 Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogortengah Kota Bogor Tengah Kota Bogor saksi tidak tahu siapa pelakunyanamun belakang diketahui adalah TONO SUPRIATNO ALIAS BASO;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNC110D tahun 2010 warna merah hitam No

Cibogor Kecamatan Bogortengah Kota bogor, terdakwa telah mengambil barang berupa sepedamotor;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario dan Terdakwa tidak tahu siapa pemiliksepeda motor tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil motor tersebut adalah ketika terdakwaselesai bekerja sebagai tukang parkir kemudian pergi melewati JI.

Cibogor RT.O1RW.

Cibogor RT.01 RW. 03 DesaCikadu Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah merasakankebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri serta namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktorekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa pada bulan Maret 2017 perselisihan antara

Cibogor Rt.01 Rw.03, Desa Cikadu,Kecamatan Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dikediaman bersama; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Cibogor RT.01 RW. 03Desa Cikadu Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan

Cibogor Rt.01 Rw.03, Desa Cikadu, KecamatanCisayong, Kabupaten Tasikmalaya dan Dedi Suhendi Bin Onos, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Cibogor Kec.Bogor Tengah Kota Bogor dan Terdakwa ditangkap seorang diri ketika itu;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sedang duduk didekatsebuah warnet yang beralamat di Ciwaringin Tanah Sewa Rt.001 Rw.001Kel. Cibogor Kec.

Cibogor Kec.Bogor Tengah Kota Bogor, meminta terdakwa untuk mengantarkan sabukepada seseorang yang bernama Sdr.

Cibogor Kec.

Cibogor Kec. Bogor Tengah KotaBogor, meminta terdakwa untuk mengantarkan sabu kepada seseorang yangbernama Sdr.

XXX, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :4.1. XKXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX , lahir di Bogor tanggal 14 Juli2001;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor tanggal 20 April 2006;5.

Bahwa Pemohon adalah warga masyarakat tidak manpuberdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor : 465/01CBR/I/2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibogor tertanggal 02 Januari 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Penggugat untuk dapatberperkara secara Cumacuma (prodeo), Penggugat telah meneguhkanpermohonannya dengan mengajukan bukti tulis berupa Surat KeteranganTidak Mampu atas nama Sari Indriana Binti Irin Faizal (Penggugat) Nomor465 /01CBR/I/2019, tertanggal 02 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Cibogor

XXX, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.0069/Pat.G/2019/PA.

XXX, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatbersikap

Ir.H.JuandaKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor tengah kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat daerah Hukum Pengadilan Negeri Bogor, Yang Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual beli, menjual , membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar , atau menyerahkanNarkotika golongan jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksi ENDANG SETIA

Juanda Kelurahan Cibogor kecamatan Bogor setidaknya padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bogor, PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi HIDAYAT Bin A. SUKRI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) sedang melaksanakan tugas piket di Pos Sat PolPP Balaikota Bogor, saksi Hidayat bin A.

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang bernama saksi HIDAYAT Bin A. SUKRIsering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi HIDAYAT Bin A.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA.Tempat lahir : Bogor.Umur/T gl. lahir : 20 Tahun /27 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ardio Gang I Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.Agama : Islam.Pekerjaan : MahasiswaTelah

perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengatakan tetap pada tuntutan pidana, sedangkan terdakwa tetap pada permohonanlisannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :wa nnnn= Bahwa ia terdakwa AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014,bertempat di Jalan Ardio Gang I kelurahan Cibogor

adalah benar ganja yang terdaftardalam golongan I Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) undang undang RI no. 35 Tahun 2009 ;a anen nena nne ae === == ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014,bertempat di Jalan Ardio Gang I kelurahan Cibogor

;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim Ketua telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya, akan tetapikesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Bogor Kota yang berpakaianpreman di jalan ARDIO Gang I Kelurahan Cibogor

Setiap Menyalah Guna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan bahwa hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Ardio Gang I Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karena telah menggunakan ganjadengan cara dihisap, karena terdakwa menggunakan ganja tersebut bukan untukpengobatan dan tanpa iin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini dokter dankementerian Kesehatan, berdasarkan hasil

Rio Bin Daniel Ryantony pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di JalanAbesin IV No.03 RT.01/RW.03 Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor TengahKota Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu

yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dan untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar jam 21.00WIB terdakwa mendatangi rumah saksi Mega Lusienty di Jalan Abesin IV No.03RT.01/RW.03 Kelurahan Cibogor

B/2014/PN.BgrAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan Terdakwamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik lou Mega Lusienty; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah ibu Mega Lusienty di JalanAbesin IV Nomor 3 RT. 01/03 Kelurahan Cibogor Kecamatan

berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lain maka dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Scoopywarna Putih Pink tahun 2011 milik saksi Mega Lusienty pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah saksi MegaLusienty di Jalan Abesin IV Nomor 3 RT. 01/03 Kelurahan Cibogor

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Scoopy warna Putih Pinktahun 2011 milik saksi Mega Lusienty dengan menggunakan kunci duplikat dantanpa seijin pemiliknya di rumah saksi Mega Lusienty di Jalan Abesin IV Nomor3 RT. 01/03 Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah

Cibogor Kec.

Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota Bogor, meminta saksiuntuk mengantarkan sabu kepada seseorang yang bernama Sdr.

Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota Bogor danketika itu sdr. Penjol (DPO) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) kemudian sdr.

XX Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXX Bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx No. XX RT. XXXRW.

XXX Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganregister Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bgr., tanggal O02 April 2019, telahmengemukakan halhal sebagaimana termuat selengkapnya dalamgugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

pula mengutus orang lainsebagai kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan legalformal dari perkara a quo, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan relaas panggilan yang telah disampaikan JurusitaPengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bogor tanggal 05 April 2019,Jurusita tidak bertemu dengan Penggugat, karena Penggugat tidak tinggallagi di alamat tersebut dan menurut keterangan Lurah Cibogor

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Inah alias Ina Darinah binti Takim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokRabu RT 003 RW O05 Desa Cibogor Kecamatan LigungKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya menjalani rumah tangga di rumahkontrakan di Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, kemudian pindah terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Blok Rabu RT 003 RW 005 Desa Cibogor KecamatanLigung Kabupaten Majalengka sampai dengan sekarang.4.

Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Rabu RT 003 RW 005Desa Cibogor Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Ardi saputra, Akbar Tanjung

sejakbulan Juni 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat rumah tanggadan tidak pernah kembali lagi, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Mjl Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Daum bin Carsa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Rabu RT 003 RW 005 Desa Cibogor

Saksi sebagai adik ipar Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Rabu RT 003 RW 005Desa Cibogor Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga

denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dan Penasehat Hukumnya,Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JONI BIN (ALM) AHMAD pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa yang berada diwilayah Desa Kongsijaya Blok Cibogor

Abdul datang ke rumah saksi Cindy FitriaRossanah Binti Ridwan Rosidi dengan mengendarai sepeda motor selanjutnyamereka bertiga berangkat menuju rumah terdakwa yang berada di wilayah DesaKongsijaya Blok Cibogor RT. 06 RW. 03 Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya di rumahterdakwa, terdakwa berkata bahwa handphone milik saksi Eva Arnas BintiSujana masih belum selesai diperbaiki kemudian terdakwa mengajak saksi EvaArnas Bin Sujana untuk menemui teman terdakwa

cm.KESIMPULAN:Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan tersebut diatas akibat trauma bendatumpul.Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 22 Agustus 2014 sekitarpukul 13.00 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.ATAUBahwa Terdakwa JONI BIN (ALM) AHMAD pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa yang berada diwilayah Desa Kongsijaya Blok Cibogor

Abdul datang ke rumah saksi Cindy Fitria RossanahBinti Ridwan Rosidi dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya merekabertiga berangkat menuju rumah terdakwa yang berada di wilayah OesaKongsijaya Blok Cibogor RT. 06 RW. 03 Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya di rumahterdakwa, terdakwa berkata bahwa handphone milik saksi Eva Arnas BintiSujana masih belum selesai diperbaiki kemudian terdakwa mengajak saksi EvaArnas Bin Sujana untuk menemui teman terdakwa

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini sipatnya alternative maka tidak perlu semuaunsure dibuktikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Desa Widasari Blok Cibogor Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu terdakwa telah melakukan

PUTUSANNomor: 2026/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa Widasari KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai

"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa WidasariKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan

Kurdi bin Ipral, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Rajim bin Suta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempatkediaman di Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Cibogor RT. 03 RW. 08 DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula TurutTergugat I dalam konvensi/Penggugat II dalam rekonvensi, kemudianPembanding II Pemohon Kasasi II Termohon Eksekusi Pelawan I,sekarang Pembanding I;2 ENUNG SITI HARIPAH, S.H., alias NUNGKI SITI HARIPAH,S.H., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Cibogor RT. 03 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat IIIdalam konvensi/Penggugat III dalam rekonvensi, kemudian PembandingIll Pemohon Kasasi III Termohon Eksekusi II Pelawan II, sekarangPembanding IT;3. DADI MULYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Cibogor RT. 08 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat II,kemudian Turut Terbanding Turut Termohon Kasasi TermohonEksekusi X Pelawan III, sekarang Pembanding ITI;4 H. WARSIDI bin SUHANDA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibogor RT. 03 RW. 08 DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, ahli waris darialmarhum dari Hj.

RT.03 RW. 8, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XII/Terlawan XIII, sekarang TerbandingXII;IDAH ROSIDAH binti MOMOD, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XIV/ Terlawan XIV, sekarang TerbandingXIV;PIPIH FITRIAH binti MOMOD, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor

RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XV/Terlawan XV, sekarang Terbanding XV;16 TAUPIK HIDAYAT bin MOMOD, umur 26 tahun, agama Islam, tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT. 03 RW. 08, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula PemohonEksekusi XVI/Terlawan XVI, sekarang; Terbanding XVI;17 Ny.

PUTUSANNomor : 0452/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX,

UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0452/Pdt.G

Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.BerBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxxxxxxx, Kelurahan Cibogor, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan antara Tergugat dan Penggugat telah dikarunialseorang anak yang bernama xxxxxxxxx, lahir di Bogor tanggal 04 AgustusBahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat di xxxxxxxxx, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2.

XXXXXxXxXxXx, UMUr 53, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxxxxxx, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor tengah, kotaHal 4 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2019/PA.Bor.ez 5d go> 5/l alll 0 ansDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diXxxxan oleh:XXXXXXXXXXX binti Xxxx, uMur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XxxxxxxxXxXXXXXXXXXX, RT.XXXRW.XXX, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, sebagai

XXXXXXXXXXXX binti Xxxx, UumMur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah fTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor XX, RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor

kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, satu sama lain tidak saling memperdulikandan tidak ada komunikasi karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;XXxXxxXxX binti Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxXxXxxXXxXXXXXXXXXXXXX,RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Cibogor

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Komar Rahmawan, tempat tanggal lahir : Sumedang, 19 Juli 1973,Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, Alamat : Jalan Ardio No. 06RT 001 RW 005 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai .................

saksi merupakan kakak ipar Pemohon (isteri saksi merupakankakak dari isteri Pemohon) ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 06 RT 001RW 005 Kelurahan Cibogor

dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 06 RT 001RW 005 Kelurahan Cibogor

tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan terurai di dalam berita acara ini dianggap termasukdan tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.5) yang diajukan danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1 s/d P.5) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 6 RT OO1RW 005 Kelurahan Cibogor

bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi nama KomarRahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yang bernama Tina SitiKhomariyah dan merubah nama Pemohon dari nama Komar menjadi KomarHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor : 103/Pdt.P/2019/PN.BgrRahmawan pada akta kelahiran anak kKedua Pemohon yang bernama Risca DwiCahyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Pemohon bertempattinggal di Jalan Ardio No. 6 RT 001 RW 005 Kelruahan Cibogor