Ditemukan 80865 data
54 — 43
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 16 April 2013 Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Clp.., yang dimimtakan banding dan; -------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI- Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
Gatot Subroto No.10 Cilacap, dalam hal ini diwakilikuasanya 1. Ikhwan Sukwan Azhar, 2. Grogoraja HengkiIswanto, 3. Slamet Tri Tutur, 4. Heru Pamungkas, SH. 5. BudiSiswanto, SH. 6. Supriyono, SH. 7. Ziau ul Khasannul KhulukImtisnaen, SH. 8. Paca Putra Nainggolan, SH. 9. FerdinanAgustinus, SH. 10. Brahunni Astia Sumarlim, SH.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dengan memaksauntuk ditanda tangani surat penarikan dengan alasan unit sudahberpindah tangan atau unit dipakai orang lain.V. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa Tertipu danmendapatkan kerugian baik secara materiil maupun inmateriil.Adapun rincian kerugian Materill dengan rincian sbb: 1 Uang muka DP Rp. 2.000.000.2 Angsuran yang masuk Rp. 624,000 x 17 Rp. 10.608.000,3 TOTAL KERUGIAN Rp. 12.608.000, Vi.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dalam membuatSurat Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 410000229410Hal 5 dari 30 hal Put.No.417/Pdt/2013/PT.Smgternyata tidak memperhatikan Larangan larangan Klausulabaku yang menurut Ketentuan UUPK No. 8 Th 1999 Ps 18Vill Bahwa Dalam menjalan kan Usahanya PT.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini berdasar fakta fakta danbukti bukti yang jelas dan sah, maka PENGGUGAT mohonKepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri CILACAP untuksegera memanggil kedua belah pihak guna diperiksa perkaranyadi persidangan yang terbuka untuk umum dan untuk selanjutnyadi mohon memberikan PUTUSAN berdasarkan asas LEXSPECIALIS DEROGAT LEG1 GENERALI dan merujuk padaUndang undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.PRIMER:1.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini memuat ganti rugi MATERIILdan IMATERIIL yang harus dibayar oleh para penggugat dengansegera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makapantaslah kiranya TERGUGAT dihukum membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap hariketerlambatan membayar ganti rugi berdasarkan putusanPengdilan Negeri Cilacap.9.
99 — 45
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN CILACAP. 2. SITI FATIMAH. vs YUKE MEISKE PELEALU
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA
29 — 18
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA
Tergugat:
1.Siswadi
2.Casri
40 — 8
BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Siswadi
2.CasriAKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 16 April 2019, pada persidangan PengadilanNegeri Cilacap yang mengadili Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S./2019/PN Clip.telah datang menghadap:PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKhozinul Mahsun, S.E. dkk, memilih domisili hukum di PT BPRBanyu Arthacitra Cilacap yang beralamat di JI.
Tentara Pelajar No.7A Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 019,selanjutnya disebut sebagai pihak pertama;MELAWAN1. Siswadi, bertempat tinggal di Dusun Salebu RT.05 RW.06 Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;2.
Casri, bertempat tinggal di Dusun Salebu RT.05 RW.06 Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Keduanya disebut sebagai pihak kedua;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telah mengadakan"Perjanjian Perdamaian/Akta perdamaian" tertanggal 16 April 2019, untukmenyelesaikan sengketa kredit macet, wanprestasi / ingkar janji hutang piutangsesual Perjanjian Kredit Nomor: 0025/I/BAC/2016, dengan klausul sebagai
Bahwa untuk segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Demikianlah "Akta perdamaian" (akta van dading) ini dibuat oleh para pihakyang berperkara, dan selanjutnya para pihak berperkara memohon kepada Hakimpada Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa Perkara PerdataNomor:8/Pdt.GS/2019/PN.CLP tanggal 22 Maret 2019 agar Akta Perdamaian inidiputuskan supaya memiliki kekuatan hukum/berkekuatan hukum;Kemudian Pengadilan Negeri Cilacap menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
12 — 6
Penggugat:
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
96 — 16
SHM No. 656 atas nama Rosnani, dengan harga Rp. 21.825.000,- (dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 5 Maret 1999;
- Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 656 atas nama Rosnani, seluas + 385 m2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Cibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap
dengan batas-batas sebagai berikut
- Sebelah Utara : Ashfiudin
- Sebelah Selatan : Kuswari
- Sebelah Barat : Sukirman
- Sebelah Timur : Saluran air / jalan
5. Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 656 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
;6. Agar Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1340 atas nama Rosnani dengan luas + 385 m2 yang terletak di Desa Cibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Wartono;
7. Menghukum, Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
69 — 19
CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
Tergugat:
Sumarni
24 — 16
BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Sumarni
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SIPAN SUPARJO
2.WASINEM
17 — 7
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SIPAN SUPARJO
2.WASINEM
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM
71 — 38
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM