Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin DAMBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

FIRMAN Bin DAMBU

Namalengkap : FIRMAN Bin DAMBU;2. Tempat lahir 5 "SOP UNA nnn nn nnn3. Umur / tanggallahir : 32 Tahun/ 7 Mei 1984; 4. Jenis kelamin =: LakiLaki;5. Kebangsaan = IGQOTIGS 1G j~~~ ~~~ = =n nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnne6. Tempattinggal : Desa Sopura, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;7. Agama ISLAM j nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn8. Pekerjaan 2 BRUNEGINGseesee sees eeeseceaeeenneeenennemmen eneTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin DAMBU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana di maksud dalam Pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN Bin DAMBUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamadalam masa penangkapan dan masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, dan Terdakwabelum pernah dihukum ; 222222 non nnnn nc nc nnn ncncneeeon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;on Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;no Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa FIRMAN Bin DAMBU

Saksi HARJUN Alias JUN Bin ATOLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0202 Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaaan yang dilakukan Oleh Terdakwa Firman Bin Dambu:;e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2016,sekitar jam 22.30 WITA, bertempat di samping Kantor Desa Sopura, yangterletak di Desa Sopura, Kec. Pomalaa, Kab.

Saksi RUNAWAN Bin RUPI (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :220e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaaan yang dilakukan oleh Terdakwa Firman Bin Dambu terhadapOee Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2016, sekitarjam 22.30 WITA, bertempat di samping Kantor Desa Sopura yang terletakdi Desa Sopura, Kec. Pomalaa, Kab.

MELKIANUS DAMBU BILA AMAH alias MELKI dan terdakwa II ANTON KANGUMA TEUL alias ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MELKIANUS DAMBU BILA AMAH alias MELKI;

MELKIANUS DAMBU BILA AMAH aliasMELKI dan terdakwa Il. ANTON KANGUMA TEUL alias ANTONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan ancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MELKIANUS DAMBU BILAAMAH alias MELKI dan terdakwa TH.

4D34TG95042;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Oktavianus Ngongo Muza alsNus4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I MELKIANUS DAMBU

MUZA saksi RONAL BILI dan saksi FRANSISKUSDA SILVA alias FRANS saksi HENDRA TANDEAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1,Ke4 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa I MELKIANUS DAMBU BILA AMAH bersamasamadengan Terdakwa II ANTON KANGUMA TEUL, saksi OKTAVIANUS NG.

seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Aan BF WwW NYDilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orang ataumanusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yang diduga melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum, terdakwa I.MELKIANUS DAMBU

MELKIANUS DAMBU BILA AMAH alias MELKIdan terdakwa IT ANTON KANGUMA TEUL alias ANTON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAFERUDIN Alias LA DAWA Bin LA DAMBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFERUDIN Alias LA DAWA Bin LA DAMBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Pidana- SAFERUDIN Alias LA DAWA Bin LA DAMBU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dambu Bin M.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
DAMBU Bin M. YUSUP

Nama lengkap : Dambu Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Selatpanjang;. Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/12 Mei 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Harapan RT. 002 RW. 002Kel. Selatpanjang Kota, Kec. Tebing Tinggi,Kab. Kep. Meranti;. Agama : Islam.

2020/PNBls tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 415/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dambu

.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dambu

Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang melakukan suatuperbuatan pidana serta memiliki kKemampuan bertanggungjawab dan dapatdiminta pertanggungjawaban atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap suatu fakta hukum bahwaPenuntut Umum telah menghadapkan 1 (satu) orang yang didakwa telahmelakukan perbuatan pidana, yaitu Dambu

Menyatakan Terdakwa Dambu Bin M. Yusuf tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USMAN ARIAS BIN DAMBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan senjata penikam atau penusuk dan dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan tidak menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
USMAN ARIAS Bin DAMBU

Nanga, setelah sampai di Bronjong, terdakwa melihat Daniel Samson19diserang oleh saksi Klaudius Ramli Dambu dengan temantemannya selanjutnyaterdakwa dengan para terdakwa lainnya langsung menyerang saksi KlaudiusRamli Dambu dengan temantemannya selanjutnya terdakwa menendang saksiKlaudius Ramli Dambu jatuh ke dalam sungai lalu terdakwa dengan terdakwalainnya sedangkan terdakwa II dan IV melempar saksi Klaudius Ramli Dambudengan menggunakan kayu sedangkan terdakwa III memukul saksi Klaudius RamliDambu

Nanga, setelah sampai di Bronjong, terdakwa melihat Daniel Samsondiserang oleh saksi Klaudius Ramli Dambu dengan temantemannya selanjutnyaterdakwa II dengan para terdakwa lainnya langsung menyerang saksi KlaudiusRamli Dambu dengan temantemannya selanjutnya terdakwa menendang saksiKlaudius Ramli Dambu jatuh ke dalam sungai lalu terdakwa dengan terdakwalainnya sedangkan terdakwa II dan IV melempar saksi Klaudius Ramli Dambudengan menggunakan kayu sedangkan terdakwa III memukul saksi Klaudius RamliDambu

Nanga, setelah sampai di Bronjong, terdakwa III melihat Daniel Samsondiserang oleh saksi Klaudius Ramli Dambu dengan temantemannya selanjutnyaterdakwa Ill dengan para terdakwa lainnya langsung menyerang saksi KlaudiusRamli Dambu dengan temantemannya selanjutnya terdakwa menendang saksiKlaudius Ramli Dambu jatuh ke dalam sungai lalu terdakwa dengan terdakwalainnya sedangkan terdakwa II dan IV melempar saksi Klaudius Ramli Dambudengan menggunakan kayu sedangkan terdakwa III memukul saksi Klaudius RamliDambu

Nanga, setelah sampai di Bronjong, terdakwa IV melihat Daniel Samsondiserang oleh saksi Klaudius Ramli Dambu dengan temantemannya selanjutnyaterdakwa IV dengan para terdakwa lainnya langsung menyerang saksi KlaudiusRamli Dambu dengan temantemannya selanjutnya terdakwa menendang saksiKlaudius Ramli Dambu jatuh ke dalam sungai lalu terdakwa dengan terdakwalainnya sedangkan terdakwa II dan IV melempar saksi Klaudius Ramli Dambudengan menggunakan kayu sedangkan terdakwa III memukul saksi Klaudius RamliDambu

1 (satu) kali dan mengenai pergelangan tangan kiriselanjutnya terdakwa dengan terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVmenghampiri dan memukul saksi Klaudius Ramli Dambu di bagian dada sehinggasaksi Klaudius Ramli Dambu yang berusaha menyeberang ke sebelah sungai danpada waktu itu terdakwa Ill yang berhasil mengejar dan langsung memukul saksiKlaudius Ramli Dambu dengan menggunakan tangan kanan dikepal dibagianbelakang serta merendam kepala saksi Klaudius Rambli Dambu di dalam air;Bahwa, akibat dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hammaaris bin Maso) dengan Pemohon II (Mia binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1999 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hammaaris bin Maso, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Mia

binti Samsul, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hammaaris bin Maso) denganPemohon II (Mia binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1999di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Loho bin Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Rustam bin Mandarasi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Sumba Timur untuk mencarihewan kerbau lalu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi MELKIANUS DAMBUBILA AMAH, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa kembali kerumah saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan bertemudengan saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksi ANTON KANGUMATEUL kemudian terdakwa meminta agar Hewan Kerbau Tersebut diantar dikambuhapang selanjutnya saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksiANTON KANGUMA TEUL tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HENDRATANDEAN

MUZA setelah parkir di greser Sdr UMBU turun dari mobillalu datang terdakwa bersama dengan Sdr BULU NIWU (DPO) lalu terdakwa memintasaksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEULmembantu menaikkan 7 (tujuh) hewan kerbau kemudian terdakwa bersama dengansaksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEULmenaikkan hewan kerbau tersebut keatas mobil dengan cara Sdr UMBU memundurkanmobil diarah tempat yang ada gundukan kemudian saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH, saksi ANTON KANGUMA

Sumba Timuruntuk mencari hewan kerbau lalu terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000 (Empat Juta Rupiah) kepada saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAHuntuk 1 (satu) ekor hewan kerbau kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015sekitar jam 17.00 Wita terdakwa kembali kerumah saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH dan bertemu dengan saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksiANTON KANGUMA TEUL kemudian terdakwa meminta agar Hewan KerbauTersebut diantar di kambuhapang selanjutnya saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH

pukul 24.00 wita saksi Melkianus Dambu Bila Amah Alias Melki dan terdakwaAnton Kanguma Teul tiba diembung di Desa Kambuhapang, Kec.

24.00 wita saksi Melkianus Dambu Bila Amah Alias Melki dan terdakwaAnton Kanguma Teul tiba diembung di Desa Kambuhapang, Kec.

Sumba Timur untuk mencari hewan kerbau lalu saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS menyerahkan uang kepada saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 Wita saksiFRANSISKUS DA SILVA alias FRANS kembali kerumah saksi MELKIANUSDAMBU BILA AMAH dan bertemu dengan saksit MELKIANUS DAMBU BILAAMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEUL kemudian saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS meminta agar Hewan Kerbau Tersebut diantar di kambuhapangselanjutnya saksi MELKIANUS

DAMBU BILA AMAH dan saksi ANTONKANGUMA TEUL tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HENDRA TANDEANmengambil (satu) ekor hewan kerbau betina, warna merah, umur 10 tahun, cap padabahu kiri SR, cap pada paha muka kanan LW6, cap pada paha belakang kanan SR, cappada paha belakang kiri SR, cap pada buntut kanan 05, cap pada leher 3, pipi W06,hotu telinga kanan ( ) kiri milik sakst HENDRA TANDEAN yang diikat dibelakang rumah saksit MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dengan cara saksiMELKIANUS DAMBU BILA AMAH membuka

MUZA setelah parkir di greser Sdr UMBU turun dari mobillalu datang saksi FRANSISKUS DA SILVA alias FRANS bersama dengan Sdr BULUIWU (DPO) lalu saksi FRANSISKUS DA SILVA alias FRANS meminta saksiMELKIANUS DAMBU BILA AMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEULmembantu menaikkan 7 (tujuh) hewan kerbau kemudian saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS bersama dengan saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dansaksi ANTON KANGUMA TEUL menaikkan hewan kerbau tersebut keatas mobildengan cara Sdr UMBU memundurkan mobil diarah

Sumba Timur untuk mencari hewan kerbau lalu saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS menyerahkan uang kepada saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 Wita saksiFRANSISKUS DA SILVA alias FRANS kembali kerumah saksi MELKIANUSDAMBU BILA AMAH dan bertemu dengan saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEUL kemudian saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS meminta agar Hewan Kerbau Tersebut diantar di kambuhapangselanjutnya saksi MELKIANUS DAMBU

Sumba Timur untuk mencari hewan kerbau lalu saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS menyerahkan uang kepada saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 Wita saksiFRANSISKUS DA SILVA alias FRANS kembali kerumah saksi MELKIANUSDAMBU BILA AMAH dan bertemu dengan sakst MELKIANUS DAMBU BILAAMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEUL kemudian saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS meminta agar Hewan Kerbau Tersebut diantar di kambuhapangselanjutnya saksi MELKIANUS DAMBU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Jasman ) dengan Pemohon II (Nurlia binti Udi) yang dilaksanakan pada 1 Februari 2000 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi bin Jasman , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani , bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara Kecamatan Tubbi Taramanu KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurlia

binti Uding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Jasman ) denganPemohon II (Nurlia binti Udi) yang dilaksanakan pada 1 Februari 2000 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar);3.

Panandang S. bin Sohong, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu, Desa BesoanginUtara Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Pamann Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi bin Jasman ) denganPemohon II (Nurlia binti Udi) yang dilaksanakan pada 1 Februari 2000 diDusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewalliMandar);3.

Sumba Timur untuk mencari hewan kerbau lalu saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS menyerahkan uang kepada saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 Wita saksiFRANSISKUS DA SILVA alias FRANS kembali kerumah saksi MELKIANUSDAMBU BILA AMAH dan bertemu dengan saksi MELKIANUS DAMBU BILAAMAH dan saksi ANTON KANGUMA TEUL kemudian saksi FRANSISKUS DASILVA alias FRANS meminta agar Hewan Kerbau Tersebut diantar di kambuhapangselanjutnya saksi MELKIANUS DAMBU

cara saksiMELKIANUS DAMBU BILA AMAH membuka ikatan lalu menarik hewan kerbautersebut sedangkan saksi ANTON KANGUMA TEUL mengusir hewan kerbau tersebutdari belakang dengan menggunakan kayu sehingga hewan kerbau tersebut jalanselanjutnya sekitar pukul 24.00 Wita saksi MELKIANUS DAMBU BILA AMAH dansaksi ANTON KANGUMA TEUL tiba diembung di Desa Kambuhapang KecamatanLewa Kabupaten.

NUS bersamasama dengan saksi FRANSISKUS DA SILVA alias FRANS saksiMELKIANUS DAMBU BILA AMAH saksi ANTON KANGUMA TEUL, saksiOKTAVIANUS NG.

yang terletak diKelurahan Buntuburake, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa kedua letak objek sengketa yakni sawah Tongkonan Dambu dansawah di Langda (keduanya sekarang jadi kebun) adalah harta warisan untukPenggugat dari almarhum ayahnya bernama Ne Salibai;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Almarhumah pewaris Ne Salibai memiliki harta warisan berupa tanahperkebunan, perumahan dan sawah yakni: Tanah perkebunan/perumahan di Malaan yang telah dikuasai oleh anakdan istri pertama Lai Bokko (ibu Tergugat Il); Sawah di Babangan (juga dikuasai Lai Bokko dan telah dijual olehTergugat Il); Sawah di To Dambu; Sawah di Langda;d.

Tergugat beralasan bahwa ia menguasai objek sengketa tanah To Dambu(ex sawah) karena jadi objek agunan gadai dari orang yang bernama Poi Rorisebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadi syaratnyaharus ditebus Penggugat sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) barudikembalikan;2.

Menetapkan bahwa dalam perkawinan Ne Salibai dengan istri keduanyayang bernama Lai Salu yang telah melahirkan Penggugat dan So Tangngayang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris, yang telahmendapat bagian warisan sawah To Dambu dengan sawah di Langda;4. Menetapkan bahwa sawah To Dambu dan sawah Langda adalah hartawarisan terbagi milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas To Dambu karena gadai danorang yang tidak berhak adalah perbuatan melawan hukum;6.

Sawah To Dambu dan sawah Langda untuk bagian warisan anaknyayang lahir dari istri kedua yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi;2.

yang terletak diKelurahan Buntuburake, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa kedua letak objek sengketa yakni sawah Tongkonan Dambu dansawah di Langda (keduanya sekarang jadi kebun) adalah harta warisan untukPenggugat dari almarhum ayahnya bernama Ne Salibai;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Almarhumah pewaris Ne Salibai memiliki harta warisan berupa tanahperkebunan, perumahan dan sawah yakni: Tanah perkebunan/perumahan di Malaan yang telah dikuasai oleh anakdan istri pertama Lai Bokko (ibu Tergugat Il); Sawah di Babangan (juga dikuasai Lai Bokko dan telah dijual olehTergugat Il); Sawah di To Dambu; Sawah di Langda;d.

Tergugat beralasan bahwa ia menguasai objek sengketa tanah To Dambu(ex sawah) karena jadi objek agunan gadai dari orang yang bernama Poi Rorisebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadi syaratnyaharus ditebus Penggugat sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) barudikembalikan;2.

Menetapkan bahwa dalam perkawinan Ne Salibai dengan istri keduanyayang bernama Lai Salu yang telah melahirkan Penggugat dan So Tangngayang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris, yang telahmendapat bagian warisan sawah To Dambu dengan sawah di Langda;4. Menetapkan bahwa sawah To Dambu dan sawah Langda adalah hartawarisan terbagi milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas To Dambu karena gadai danorang yang tidak berhak adalah perbuatan melawan hukum;6.

Sawah To Dambu dan sawah Langda untuk bagian warisan anaknyayang lahir dari istri kedua yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi;2.

yang terletak diKelurahan Buntuburake, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa kedua letak objek sengketa yakni sawah Tongkonan Dambu dansawah di Langda (keduanya sekarang jadi kebun) adalah harta warisan untukPenggugat dari almarhum ayahnya bernama Ne Salibai;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Almarhumah pewaris Ne Salibai memiliki harta warisan berupa tanahperkebunan, perumahan dan sawah yakni: Tanah perkebunan/perumahan di Malaan yang telah dikuasai oleh anakdan istri pertama Lai Bokko (ibu Tergugat Il); Sawah di Babangan (juga dikuasai Lai Bokko dan telah dijual olehTergugat Il); Sawah di To Dambu; Sawah di Langda;d.

Tergugat beralasan bahwa ia menguasai objek sengketa tanah To Dambu(ex sawah) karena jadi objek agunan gadai dari orang yang bernama Poi Rorisebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadi syaratnyaharus ditebus Penggugat sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) barudikembalikan;2.

Menetapkan bahwa dalam perkawinan Ne Salibai dengan istri keduanyayang bernama Lai Salu yang telah melahirkan Penggugat dan So Tangngayang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris, yang telahmendapat bagian warisan sawah To Dambu dengan sawah di Langda;4. Menetapkan bahwa sawah To Dambu dan sawah Langda adalah hartawarisan terbagi milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas To Dambu karena gadai danorang yang tidak berhak adalah perbuatan melawan hukum;6.

Sawah To Dambu dan sawah Langda untuk bagian warisan anaknyayang lahir dari istri kedua yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi;2.

bin Yahya) dengan Pemohon II (Endang Retnowati binti Kasno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3.

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA.Pwlpaz yld por Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahabuddin Y. bin Yahya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Endang Retnowati

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Samino, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRiam, bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram tunai yang diserahkan kepadaPemohon Il yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 511/

PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Panandang S bin Songe, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu

, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Sepuputiga kali Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Maret 2013 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon IIbernama Kasno yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin Y. bin Yahya)dengan Pemohon II (Endang Retnowati binti Kasno) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1996 di Laniti, Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Dambu dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dari bin Mariangi yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Jumardin danRusli sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah 12 (duabelas) Riyal.Halaman 1 dari 82.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 8Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Jumardi bin Dambu

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1996 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Laniti, Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Dambu) atas kuasa dari wali nikahPemohon Il (ayah kandung

Yanto bin Patihang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1996 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Laniti, Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Dambu) atas kuasa

atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Dari bin Mariangi selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Jumardin dan Rusli selaku saksi nikah dengan maharberupa uang sejumlah 12 (dua belas) Riyal.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Jumardi bin Dambu (Saksi 1) dan Yanto bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Mandarasi) dengan Pemohon II (Derita binti Hammanur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2004 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2017/PA.Pwlpaz yld ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam bin Mandarasi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Derita binti Hammanur,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Mei 2004 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hammanur yang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami,bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa sebidang kebun pohon cokelat yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 518/Pdt.P

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Mandarasi) denganPemohon Il (Derita binti Hammanur) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 2004 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, KecamatanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2017/PA.PwlTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Sepupudua kali Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 Mei 2004 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Mandarasi)dengan Pemohon Il (Derita binti Hammanur) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2004 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tahir) dengan Pemohon II (Asna binti Hamma Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3.

Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Asna binti Hamma Aris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun RatteDambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamma Aris yang dinikahkanoleh Imam Masjid Jami, bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram yang diserahkankepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hamid dan

Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Hamid bin Pandalu, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Tameoro, Desa Besoangin, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Arisyang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama Lelewali karena wali nikahmewakilkan padanya

Tahir)dengan Pemohon Il (Asna binti Hamma Aris) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurmina binti Dambu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sabdar bin Bacottang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Dambu bin Baco, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkalu, Desa Lattekko,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Bungko binti Laja, umur

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nurmina binti Dambu, tempat tanggal lahir Bone, 19 Maret2003, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Takkalu, Desa Lattekko,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para Pemohon yangbernama Nurmina binti Dambu untuk menikah dengan Sabdar binBacottang;3.

Nurmina yang dikeluarkanoleh Kantor Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan danAnak (P2TP2A) Kabupaten Bone, dan ditandai dengan P.6Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :. ; Gi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kenal para Pemohon yang bernama Dambu dan Bungko. Bahwa maksud para Pemohon adalah untuk mengajukan dispensasinikah anaknya yang bernama Nurmina binti Dambu.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nurmina binti Dambu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sabdar bin Bacottang;Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.893/Pat.P/2021/PA.Wtp3.

yang terletak diKelurahan Buntuburake, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa kedua letak objek sengketa yakni sawah Tongkonan Dambu dansawah di Langda (keduanya sekarang jadi kebun) adalah harta warisan untukPenggugat dari almarhum ayahnya bernama Ne Salibai;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Almarhumah pewaris Ne Salibai memiliki harta warisan berupa tanahperkebunan, perumahan dan sawah yakni: Tanah perkebunan/perumahan di Malaan yang telah dikuasai oleh anakdan istri pertama Lai Bokko (ibu Tergugat Il); Sawah di Babangan (juga dikuasai Lai Bokko dan telah dijual olehTergugat Il); Sawah di To Dambu; Sawah di Langda;d.

Tergugat beralasan bahwa ia menguasai objek sengketa tanah To Dambu(ex sawah) karena jadi objek agunan gadai dari orang yang bernama Poi Rorisebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadi syaratnyaharus ditebus Penggugat sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) barudikembalikan;2.

Menetapkan bahwa dalam perkawinan Ne Salibai dengan istri keduanyayang bernama Lai Salu yang telah melahirkan Penggugat dan So Tangngayang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris, yang telahmendapat bagian warisan sawah To Dambu dengan sawah di Langda;4. Menetapkan bahwa sawah To Dambu dan sawah Langda adalah hartawarisan terbagi milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas To Dambu karena gadai danorang yang tidak berhak adalah perbuatan melawan hukum;6.

Sawah To Dambu dan sawah Langda untuk bagian warisan anaknyayang lahir dari istri kedua yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi;2.