Harap amar putusan dicek kembali oleh Majelis atau Panitera Pengganti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisikan daun kering yang diduga narkotika jenis daun ganja sebelum dicek berat 0,9491 gram dan setelah di lakukan pengecekan dari BNN berat 0,7562 gram. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran yang berisikan daun kering yang diduga narkotika jenis daun ganjasebelum dicek

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Namun mulai bulan Juli 2011 terdakwa tidak menyetorkan seluruhuang hasil kutipan dari nasabah kepada pihak Koperasi Tunas Baru melainkanmenggunakan untuk keperluan pribadinya sendiri dan terdakwa juga meminjam uangKoperasi Tunas Baru dengan mengatasnamakan nasabah yang sebelwnnya sudah pernahmeminjam akan tetapi setelah dicek ternyata nasabah tersebut tidak ada melakukanpeminjaman kembali melainkan hanya rekayasa dari terdakwa, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:1) pada tanggal

dilapangan ketiga nasabah tersebut tidak ada11) pada tanggal 02 Agustus 2011 terdakwa memberikan pinjaman uang kepadanasabah atas nama KAK TINI dan BANG ADI sebanyak Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dan pada pagi harinya tanggal 03 Agustus 2011 terdakwa dibawakanuang oleh pihak Koperasi Tunas Baru sebanyak Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan ditambah wang hasil kutipan pada hari itu sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan temyata setelah dicek kepada kedua nasabahtersebut temyata uang

lapangan nasabah yang dimaksud tersebut tidak ada15) pada tanggal 11 Agustus 201 1 terdakwa memberikan permohonan kepada pihakKoperasi Tunas Baru dan esok paginya terdakwa dibawakan uang dari pihakKoprasi Tunas Baru untuk disampaikan kepada nasabah JONO sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah dicek dilapangan dan temyata uangtersebut tidak sampai kepada nasabah JONO16) pada tanggal 13 Agustus 2011 terdakwa memberikan pinjaman uang kepadanasabah secara langsung yang mana uang tersebut

dari hasil kutipan pada hari itukepada nasabah KAK NUR, MAK DINI sebanyak Rp.871.000, (delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dan ternyata setelah dicek dilapangan ternyata uangtersebut tidak sampai kepada nasabah dimaksud17) pada tanggal 15 Agustus 2011 terdakwa melakukan pinjaman secara langsungatas nama nasabah SABARUDDIN HUTAGALUNG, IBU INEM sebanyakRp.1.575.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan ternyataseluruh dicek dilapangan uang tersebut tidak sampai kepada nasabah

FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 24 (dua puluh empat) unit BPKB ;2. Paket 30 (tiga pulun) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 23 (dua puluh tiga) unit BPKB ;3.

FIFpengurusannya pada tanggal 18 Juli 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 32 (tiga puluh dua) unit BPKB ;4. Paket 60 (enam puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Kuta binje via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 01 Agutus 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 35 (tiga puluh lima) unit BPKB ;5.

Mandala yang pengurusannya pada tanggal 17 Desember2013, dan setelah dicek secara fisik untuk diserahkan ke perusahaanpembiayaan, Terdakwa hanya bisa menunjukkan 34 (tiga puluh empat) unitBPKB.Paket 46 (empat puluh enam) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh DealerPT. Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 18 November 2013, dan setelah dicek secaraHal. 7 dari 22 hal. Put.

FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 24 (dua puluh empat ) unit BPKB;2. Paket 30 (tiga puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 23 (dua puluh tiga) unit BPKB;3.

FIFpengurusannya pada tanggal 18 Juli 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 32 (tiga puluh dua) unit BPKB.2. Paket 60 (enam puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Kuta binje via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 01 Agutus 2013, dan setelah dicek secaraHal. 13 dari 22 hal. Put.

.- 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan di plat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE, dan - 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mata obeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2 (dua) buah kontak motor, 1 (satu) buah tempat pengisian BBM, 4 (empat) buah kaca spion, 1 (satu) buah mesin gerinda merk modern, beberapa obeng, kunci inggris, 3 (tiga) buah wadah plat kendaraan, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK(dikembalikan kepada saksi Sopian) 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mataobeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2 (dua) buah kontak motor, 1(satu) buah tempat pengisian BBM, 4 (empat) buah kaca spion, 1(satu) buah mesin gerinda merk modern, beberapa obeng, kunciinggris, 3 (tiga) buah

perkara pencurian sepeda motor pada tahun2016.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK(dikembalikan kepada saksi Sopian), 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 125 CW berikut STNK, yang telah disita dari terdakwa makadikembalikan kepada saksi Sopian.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plat No PolisiBG 3288 YAH yang merupakan ketokan di plat aslinya setelah dicek

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK,dikembalikan kepada saksi Sopian. 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE, dan 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mataobeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2

Kemudian terdakwa kembalimeminta 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei :35874509239834 untuk dicek dan pada saat 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GBwama Gold dengan No Imei : 35874509239834 berada didepan terdakwa, terdakwamangeluarkan sendiri dari kardus handphone tersebut untuk dilakukan pengecekan.Bahwa pada saat pengecekan, charger handphone iphone X tersebut rusak,selanjutnya saksi ANA FITRIANI menyuruh saksi IRMAWATI S RESTINI untukmencarikan charger yang baru.

wamaGold dengan No Imei : 35874509239834, yang merupaka milik bos saksi, dansaksi sebagai pelayan toko yang ,melayani terdakwa waktu mau beli Hp dan iaminta hp tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa meminta Hp Iphone 7 dan setelah ada dikasih keterdakwa namun kerana casannya rusak kemudian saksi mengambil casan yangbaru setelah itu terdakwa berpurapura mau ke atm dan setelah pergi ketika saksimau membereskan 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold ternyatakotak Hp Iphone X S MAX ringan setelah dicek

ternyata kosong dan ketika dikejerternyata terdakwa sudah hilang ;Bahwa setelah dicek di CCTV ternyata terdakwa yang mmengambil Hp tersebutdan akhirnya saksi dan bos saksi melaporkan kejadian tersebut ;2.

ternyata kosong dan ketika dikejer ternyataterdakwa sudah hilang ; Bahwa setelah dicek di CCTV ternyata terdakwa yang mmengambil Hp tersebut danakhirnya saksi dan bos saksi melaporkan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (Satu) unit kardus handphone Iphone X S MAX 256 GBwarna Gold , 1(satu) buah Sweater biru dongker, 1(satu) buah flasdisk merk Sandisk yangberisi vidio pencurian yang diambil di CCTV ;Menimbang

Setelah dicek faktur dan stempeltersebut palsu, toko bangunan Anteng Jaya telah membayar lunassemuanya kepada terdakwa Riko;2.

sebelas juta dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).setelah dicek ke toko bangunan Yudha Jaya fakturtersebut palsu.

Setelah dicek. Toko belabangunan tidak ada atau toko tersebut fiktif;Hal. 9 dari 44 Putusan Pidana No.61/Pid.B/2014/PN.Pyk.6.10.11Toko Fitri Bangunan di Rokan Hulu, Riau berdasarkan faktur tertanggal 20Desember 2012 memiliki hutang sebesar Rp. 13.700.000,00 (tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah). setelah dicek ke toko Fitri bangunan faktur danstempel tersebut palsu.

Setelah dicek faktur dan stempeltersebut palsu, toko bangunan Anteng Jaya telah membayar lunassemuanya kepada terdakwa Riko;.

atas lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi;Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;e Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi ;e Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.

atas lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi;Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;e Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi ;e Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.

taruhan yang kedua para terdakwa/pemain mendapat satu kartu lagiyang dibagi dari bawah, selanjutnya tergantung dari paraterdakwa/pemainnya yang punya GAM atau jumlah 2 (dua) kartu Dominojumlahnya sembilan sudah cukup atau menaruh uang lagi, yang tidak beranikartunya diletakkan di bawah dan yang berani menaruh uang lagi uangtaruhan maksimal sebesar Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) setelahtaruhan yang ke tiga, kemudian ke 4 (empat) kartu Domino yang dipegangpara terdakwa/pemain diperlihatkan dan dicek

taruhan yangkedua para terdakwa/pemain mendapat satu kartu lagi yang dibagi daribawah, selanjutnya tergantung dari para terdakwa/pemainnya yang punyaGAM atau jumlah 2 (dua) kartu Domino jumlahnya sembilan sudah cukupatau menaruh uang lagi, yang tidak berani kartunya diletakkan di bawah danyang berani menaruh uang lagi uang taruhan maksimal sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setelah taruhan yang ke tiga, kKemudianke 4 (empat) kartu Domino yang dipegang para terdakwa/pemaindiperlihatkan dan dicek

kartu lagiyang dibagi dari bawah, selanjutnya tergantung dari paraterdakwa/pemainnya yang punya GAM atau jumlah 2 (dua) kartu Dominojumlahnya sembilan sudah cukup atau menaruh uang lagi, yang tidak beranikartunya diletakkan di bawah dan yang berani menaruh uang lagi uangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjntaruhan maksimal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setelahtaruhan yang ke tiga, kemudian ke 4 (empat) kartu Domino yang dipegangpara terdakwa/pemain diperlihnatkan dan dicek

kartu Domino dengan cara masingmasing duduk melingkarberhadaphadapan, kemudian para terdakwa menaruh uang ditengah(meletakan uang taruhan ditengah) sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah),selanjutnya salah satu para terdakwa/pemain mengucut/mengocok satu setkartu Domino, setelah itu Kartu Domino dibagi kepada para terdakwa/pemainmasingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino, dan setelah itu sisakartu ditaruh ditengah, selanjutnya dengan cara 3 (tiga) lembar kartu Dominotersebut dilinat dan dicek

curiga, dan melihat kekamar dimana televisi diletakkan , ternyatapintu kamar dalam keadaan terbuka dan televisi sudah tidak ada;e Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada penghuni kos dan warga kalau televisisaksi hilang, tetapi tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang mau masukkamar kosan lagi, ternyata orang yang mengambil televisi;Bahwa karena ketakutan lakilaki tersebut lari , kemudian saksi, anak kos dan wargamengejarnya , dan akhirnya ditangkap,kemudian diamankan dihalaman kos dansetelah dicek

Edi Tasun;Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang mau masuk kamar kosanlagi, ternyata orang yang mengambil televisi;Bahwa karena ketakutan lakilaki tersebut lari , kemudian saksi, anak kos dan wargamengejarnya , dan akhirnya ditangkap,kemudian diamankan dihalaman kos dansetelah dicek membawa kunci palsu (duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan kepihak kepolisian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

Edi Tasun;Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;Menimbang bahwa

Edi Tasun;Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;Bahwa atas kejadian

Edi Tasun;e Bahwa TV tersebut Terdakwa bawa bersama Martin dengan sepeda motor, tetapikarena ada yang akan Terdakwa ambil lagi di kamar kos tersebut, maka Tvnya dibawaMartin dan Terdakwa kembali lagi ke kos;e Bahwa tetapi Terdakwa diketahui oleh pemilik kos, karena ketakutan Terdakwa laridan dikejar oleh anak kos dan warga akhirnya ditangkap,kemudian diamankandihalaman kos dan setelah dicek kedapatan Terdakwa membawa kunci palsu(duplikat), akhirnya Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian;e Bahwa

Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.e Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

antarabarang dengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass / surat pengeluaran barang,berarti barang tersebut ilegal / curian ;Bahwa benar setelah dicek, kawat las milik PT.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ; Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ; Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ; Bahwa waktu terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ;Bahwa waktru terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ;Bahwa waktu terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa keluar satu pack kawat las milik PTSBC PLTU 3 Paiton, dan saksi tidak tahu terdakwa membawa satu pack kawat lastersebut ada surat pengeluaran barang atau tidak ;Bahwa benar setelah dicek kawat las milik PT.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capekakhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugatbekerja, Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capekakhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capek akhirnya Tergugattidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugat bekerja,Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehinggacapek akhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek

sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama dengan alasan banyak lemburan, ternyata setelah dicek

U Finance Indonesia tetapi para pelakumemaksa istri Saksi untuk berfoto disamping mobil dengan memegangsehelai kertas dengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudianpara pelaku menyuruh istri saksi untuk mengambil kunci kontak mobildengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa selanjutnya istri Saksi mengambil kunci mobil dari dalam rumahlalu menghidupkan Mesin mobil, serta dicek mesinmesinnya, dan tidakberselang lama salah satu pelaku melakukan tipu daya kepada istri saksidengan mengatakan

U FinanceIndonesia tetapi para pelaku memaksa istri Saksi Ilhamsyah bin MustofaSomad untuk berfoto disamping mobil dengan memegang sehelai kertasdengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudian para pelakumenyuruh istri saksi IIhamsyah bin Mustofa Somad untuk mengambil kuncikontak mobil dengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa benar selanjutnya istri Saksi Ilhamsyah bin Mustofa Somadmengambil kunci mobil dari dalam rumah lalu menghidupkan Mesin mobil,serta dicek mesinmesinnya, dan tidak

ABUNG JAYA PERKASA, mobiltersebut dicek oleh teman Terdakwa yang bernama MURSIDI dan tidaklama dari itu pihak lesing PT.U FINANCE INDONESIA yang bernamaYULIZAR menelepon saudara HASAN dan menyuruh untuk mobil tarikanHonda Mobilio warna putin tersebut untuk dibawa ke gudang di BITWINdaerah Way Kandis, lalu Sdr. HASAN mengantarkan mobil Honda Mobiliowarna putin ke gudang BITWIN, dan Terdakwa menyusul Sdr. HASANdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam untuk menjemputSdr.

kemudian terdakwa tanpa menawarlangsung membayar harga HP merk MOVI M 201 dengan uangkertas pecahan Rp.100.000, dan uang kertas pecahanRp.50.000, sebanyak 7 (tujuh) Jembar, namun saksi TomyGunawan merasa curiga dengan uang kertas pecahanRp.50.000, tersebut dan untuk meyakinkan kemudian = saksiTomy Gunawan memeriksa uang pecahan Rp.100.000, dan uangkertas pecahan Rp.50.000, dengan neon ultra violet (alatuntuk mendeteksi apakah uang itu asli atau palsu) kemudianuang pecahan Rp.50.000, sebanyak 7 lembar dicek

denganneon ultra violet ternyata tidak ada pita hologram dannomor seri uang tidak menyala dan uang pecahanRp.100.000, dicek dengan neon ultra violet hasilnya uangtersebut ada pita hologramnya serta nomor serinya menyala,setelah saksi Tomy Gunawan yakin kalau uang pecahan Rp.50.000, adalah palsu selanjutnya menghubungi' saki ErnaMujiyanto untuk lapor ke Polsek Tirtomoyo dan tidak lamakemudian datang Petugas Polsek Tirtomoyo ke konter saksiTomy Gunawan lalu menanyakan kepada terdakwa apa benaruang

hubungankeluarga dengan sdr MARYONOBahwa Saksi menjelaskan, Terdakwa MARYONO pada waktumengedarkan uang palsu dengan cara membeli 1 (satu)buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) di konter HP miliksaksi dan pada waktu membayar dengan menggunakan uangkertas asli pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar dan7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 yangdiduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah dicek

olehsaksi dengan menggunakan Neon Ultra Violet (alatuntuk mendeteksi uang apakah asli atau palsu) dansetelah dicek diketahui bahwa uang pecahan Rp. 50.000tersebut tidak ada pita hologramnya dan nomor seriuang tidak menyala.Bahwa Saksi tidak tahu berapa nomor seri dari 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 dansetelah mengetahui kalau uang tersebut palsuselanjutnya saksi menghubungi temannya yang beanamaERNA MUJTYANTO untuk lapor ke kantor Polisi..Bahwa Terdakwa MARYONO pada waktu datang

) mengedarkan uang palsu) dengan cara membeli 1(satu) buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) di konter HPmilik sdr TOMY GUANWAN dan pada waktu membayar denganmenggunakan uang kertas asli pecahan Rp. 100.000sebanyak 1 lembar dan 7 (tujuh) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000 yang diduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah diberitahuoleh Sdr TOMY GUNAWAN dan menurut sdr TOMY GUANWANbahwa setelah dicek

Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, Kemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksilobnu Tohari untuk

menyiapbkan BPKB, STNK dan mobilnya, lalu ataspermintaan tersebut saksi lobnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban,setelah mendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari danTerdakwa membawanya ke Kediri menemui saksi M.Erfan Diyantosesampai di KSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnyadiserahkan kepada saksi M.Erfan Diyanto untuk dicek fisik di KSP WahanaArtha Nugra Kediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksi korbantersebut dijadikan jaminan hutang sebesar Rp10.000.000,00

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksilbnu Tohari untuk

BPKB, STNK dan mobilnya, lalu atas permintaan tersebut saksilbnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban, setelah mendapatkanmobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari dan Terdakwa membawanyake Kediri menemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampai di KSP Wahana ArthaNugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnya diserahkan kepada saksi M.ErfanDiyanto untuk dicek fisik di KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan akhirnyaBPKB kendaraan sedan saksi korban tersebut dijadikan jaminan hutangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh