Nomor = /Pdt.P/2019/PA.Bks bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakuan baik, rajinberibadah dan patuh kepada orangtuanya, dapat menjadi suami danimam yang baik, dan sekarang anak Pemohon tersebut sudah bekerja diMega Utama Bekasi ;XXX, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan kesaksiannyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak kandung bernamaXXX;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonistrinya

keluarga untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya, dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun juga, benar sekarang XXX sudah hamil 8 bulan ; bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka, dankeduanya telah siap untuk berumah tangga; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakuan baik, rajinberibadah dan patuh kepada orangtuanya, dapat menjadi suami danimam yang baik, dan sekarang anak Pemohon tersebut sudah bekerja diMega

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang beralamat, Kantor diMega Glodok Office Tower B Lt.2 Jln. Angkasa Kav. B-6 Kota Baru Kemayoran Jakarta Pusat, ------------------C.Q. KEPALA CABANG PALU PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk, beralamat Kantor di Jalan Emi Saelan Palu, Sulawesi selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I ; ---------------------2. DIREKTUR PT.

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang beralamat,Kantor diMega Glodok Office Tower B Lt.2 JIn. AngkasaKav. B6 Kota Baru Kemayoran Jakarta Pusat, C.Q. KEPALA CABANG PALU PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk,beralamat Kantor di Jalan Emi Saelan Palu, Sulawesiselanjutnya disebut sebagai TERGUGATl ; 2. DIREKTUR PT.

Bahwa puncaknya setelah cekcok, sejak bulan Juni tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kediaman bersama diMega Regency Blok B 13 No. 12 Kelurahan Sukaragan, Kecamatan SerangBaru, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat hingga sekarang sudah sekitar 5bulan dan tidak pernah berhubungan lagi6. Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.7.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat tinggal di Kerdu RT.001 RW.004 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,Tergugat tinggal di dahulu di Kerdu RT.0OO1 RW. 004 Desa GiriwarnoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diMega Regency Blok B 13 No. 12 Kelurahan Sukaragan, KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat tinggal di Kerdu RT.001 RW.004 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,Tergugat tinggal di dahulu di Kerdu RT.0O1 RW. 004 Desa GiriwarnoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diMega Regency Blok B 13 No. 12 Kelurahan Sukaragan, KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak

XXXXXXxx, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/04/VII/2015, tanggal06072015;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Desa Mega Timur,kemudian pindah ke rumah BTN milik adik Penggugat selama 2 (dua) tahundi Desa Mega Timur setelah itu kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatselama 4 (empat) bulan, kKemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di JI. 28Oktober selama 1(satu) tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah kontrakan diMega

., MH pak, saya mau tebus jaminan saya berupa satu ruko diMega Legenda, sudah mau dilelang, bantu saya lah pak beli lahan ini yangpada akhirnya saksi Dr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH mau membelilahan yang berada di pinggir jalan raya daerah batu besar seluas 1000m2(dengan panjang 20meter dan lebar 50Ometer) tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Dr.

,SE., SE.Ak., MH pak, saya mau tebus jaminan saya berupa satu ruko diMega Legenda, sudah mau dilelang, bantu saya lah pak beli lahan ini yangpada akhirnya saksi Dr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH mau membelilahan yang berada di pinggir jalan raya daerah batu besar seluas 1000m2(dengan panjang 20meter dan lebar 50Ometer) tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Dr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABDUL GANI, Umur 64 tahun, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diMega Endah Blok E No. 08 Rt.001 Rw. 004 KelurahanKaryamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari

dipindahkan kejabatan yang lebih tinggi upahnyaakan disesuaikan dengan jabatan yang baru sesuai dengan peraturan perusahaan;Bahwa dengan adanya tanggapan Penggugat terhadap Surat Perintah Tugas,maka Tergugat membuat surat Nomor 003/HRD/VII/2011 Perihal : Tanggapantertanggal 1 Agustus 2011, dan kembali Penggugat menanggapi surat Tergugatpada tanggal 5 Agustus 2011 yang pada intinya Penggugat menolak SuratPerintah Tugas dari Tergugat;Bahwa Penggugat menolak Surat Perintah Tugas sebagai Anggota Satpam diMega

Sumber AlamPontianak hendaknya tetap mengacu pada perjanjian kerja yang telah disepakati;15 Bahwa pekerja Saudara Simon Melo yang masih tetap melakukan pekerjaan diMega Mall A. Yani Pontianak serta selama belum adanya Pemutusan HubunganKerja dari perusahaan PT.

Utara,Pekerjaan lbu Rumah Tangga;PETER KESUMA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Janur Elok VII Blok QH. 5, No. 6, RT/RW. 005/011,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, Pekerjaan Karyawan Swasta; MARIA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanJanur Elok VII Blok QH 5/6, RT/RW. 005/011, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Pekerjaan Karyawan Swasta;ELIZABETH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diMega

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang berkantor Pusat diMega Glodok Kemayoran (MGk), Office Tower B Lantai 2Jl. Angkasa Kav.B6, Kota Baru Bandar Kemayoran,Jakarta c.q Kantor Wilayah Medan, yang berdomisili diKomp. Multatuli Indah Blok FF 3233, Jl.

Ketua Majelis diberi tanda(P. 3); SAKSI SAKSISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Depok, atas pertanyaan KetuaPutusan No: 0122/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 5 dari 14Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai satu oranganak 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMega

martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa, berawal dari kedatangan terdakwa LAY FENSY bersamasuaminya saksi Retno Widiarto (diajukan dalam berkas terpisah) padasekitar bulan Nopember 2013, dimana terdakwa LAY FENSY dansdr.RETNO WIDIARTO datang ke toko saksi SUTJIANTO GOZALI diMega

melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa, berawal dari kedatangan terdakwa LAY FENSY bersamasuaminya saksi Retno Widiarto (diajukan dalam berkas terpisah) padasekitar bulan Nopember 2013, dimana terdakwa LAY FENSY dansdr.RETNO WIDIARTO datang ke toko saksi SUTJIANTO GOZALI diMega

pengecekandan memberitahukan bahwa handphone siap diambil;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran ataspesanan handphone tersebut kepada saksi Sutjianto Gozali dansetelah dicek ternyata PT.MJO tidak pernah berhubungan jual belihandphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4 HARVEY PRATAMABahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah bekerjadengan Terdakwa;Bahwa tugas saksi mengambil handphone dari toko Megaphone diMega

mengambil bungkusan dari tempat duduk sebelah kiridepan melalui pintu kiri depan kemudian saksi melihat terdakwa mengacungacungkan 2 buah celurit yang dipegang dengan kedua tangannya ke arah atas MegaFashion ; Bahwa setelah itu saksi melihat mereka pulang terdakwa dan Nurul pergimeninggalkan Mega Fashion (pulang) Terdakwa naik sepeda motor sedang Nurulnaik mobil ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa mereka sampai bertengkar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa sudah kembali lagi berada diMega

Fashion, melihat hal tersebut saksi memberi tahu kepada Nurul bahwasuaminya berada di Mega Fashion ; Bahwa kemudian datang Polisi, tetapi saksi tidak tahu siapa menelpon polisi ; Bahwa setelah itu terdakwa di bawa Polisi ; Bahwa barang bukti di persidangan adalah benar celurit yang pernah saksi lihat diMega Fashion yang dibawa terdakwa ;.

XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PelabuhanFeri, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru:;e Bahwa saksi adalah Teman kerja Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah sudah 6tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMega Gunung kemudian mereka pindah ke Desa Stagen dan hingga saatini telah dikaruniai I(satu) orang perempuan yang bernamae Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak awal tahun 2006;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain dan saksi pernah bertemu dengan perempuan tersebut diMega

penggelapan dengan cara yaituTerdakwa melakukan pengantaran barang ketokotoko yangmerupakan cabang toko inbos celluler dan disamping itu Terdakwajuga mengambil setoran uang dari penjualan barang dicabangcabangtoko inbox celluler setiap harinya kemudian uang setoran tersebutdisetorkan kepada saksi ditoko inbox celluler; Bahwa cabang toko inbos celluler ada di alamat Jalan Nangka AimasKabupaten Sorong, ada di konter inbox celluler jalan Sungai maruniKM 10 Kota Sorong dan adan dikonter inbox celluler diMega

tersebutadalah sebagai sales yang bertugas untuk membawah barang dan menerimauang setoran dari konterkonter yang merupakan cabang dari Toko InboxCelluler milik saksi GUNAWAN HUSNY dan adapun konterkonter yangmerupakan cabang dari toko Inbox Celluler adalah konter celluler di MegaMall, konter celluler di KM.10 dan konter celluler di Aimas kabupaten SorongSelatan;Menimbang, bahwa pada Senin tanggal 15 Maret 2021, Terdakwamelakukan penyemputan barang dan uang di konter Mega Mall dan olehpetugas konter celluler diMega

DEDI(DPO) diMega Asri Sukajadi Talang Kelapa Banyuasin dan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), uang tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk bayar sewa dan kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NOVIINDRIANI Binti WARPO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tanggal 19 Nopember 2018, Tergugat ketahuan olehPenggugat menonton bioskop dengan wanita selingkuhannya diMega Mall, kemudian Penggugat memanggil Tergugat dan wanitaselingkuhannya;6.

PUTUSANNomor : 14/PDT.G/2014/PN.Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata, pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :HENDRA SUGIHARTO , : Jabatan direktur, bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili PT.CIMB Niaga Auto Finance beralamat diMEGA Plaza Building 6 Floor, H.RRasuna Said Kav.

TALUtreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Afdiyat Anugrah Pratama bin Eramzi, Nik 1312050605950003, lahir diMega ErniSariKatiagan, tanggal 06 Mei 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta/PRIORITAS, tempatkediaman di Bateh Pulai Sungai Abuak, Joron Pinaga,Kenagarian

Selanjutnya terdakwa Asmawatibinti Ibrahim (dalam perkara terpisah) dan barang bukti Polsek Ilir Timur Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada Sabtu tanggal 10 januari 2014 terdakwa Asmawati bintilbrahim (dalam perkara terpisah) menelpon Lina binti Usman Effendi (dalamperkara terpisah) dan Rusdiana alias Rus serta Kartika alias Ikar lalu bertemu diMega Ria kemudian mereka berbagi tugas terdakwa Asmawati sebagaipenunjuk korban lalu Asmawati berkata pada Kartika alias Ikar (belumtertangkap