Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But hitachi high-technologies ipc (m) sdn.bhd Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi chemical indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi constructin machinery indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. nx indonesia sekarang pt. hitachi metals indonesia; Pt showa denko materials indonesia (d.h. pt hitachi chemical indonesia) vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs. pt showa denko materials indonesia (pt hitachi chemical indonesia) Pt. showa denko materials indonesia d/h. pt. hitachi chemical indonesia vs. direktur jenderal pajak Pt. showa denko materials indonesia (d/h. pt. hitachi chemical indonesia) vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 59
  • BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 965/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90123/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP591/WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2011 Nomor: 00020/241/11/053/13 tanggal 29 November 2013, atas namaBUT Hitachi
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4683 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA;;
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3472/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT Hitachi Construction Machinery Indonesia
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT Hitachi Construction Machinery Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA;
108 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA;
    kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5375/Pd/2019, tanggal 22 November 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusi TutunRahmanto, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HITACHI
    putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.a 23.3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP915/WPJ.22/BD.06/2015, tanggal 15 Juni 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 00008/407/13/431/14, tanggal 20 Mei 2014,atas nama PT Hitachi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — HITACHI CONSTRUCTIN MACHINERY INDONESIA;
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CONSTRUCTIN MACHINERY INDONESIA;
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 274/Pid. B /2014/ PN.TGT
Tanggal 29 Januari 2015 — -MARTHEN Anak Dari LABAN
64 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit alat berat jenis Exavator Merk Hitachi warna Orange ;--------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa) ;------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi KT-8547-CG warna kuning ;------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck Toyota Dyna KT-8826-ED warna merah ;---------------- 17 (tujuh belas) potong kayu jenis Sengon berbagai
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit alat berat jenis Exavator Merk Hitachi warna Orange ;(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa) ; 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi KT8547CG warna kuning; 1 (satu) unit kendaraan truck Toyota Dyna KT8826ED warna merah ; 17 (tujuh belas) potong kayu jenis Sengon berbagai ukuran 14(empat belas) potong kayu jenis Sengon berbagai ukuran 5 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange ;(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Udin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5345 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4778 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA ) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA ) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — HITACHI METALS INDONESIA;
233 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI METALS INDONESIA;
    Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3312/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiHendrawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 15 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NX INDONESIA SEKARANG PT HITACHI
    Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapatuntuk menguatkan kembali putusan a quo karena jumlah biaya royaltiyang dibebankan dan dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Hitachi Metals Ltd Jepang padatahun pajak 2011 adalah sebesar USD 838,107.00.
    Lagi pula PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak mengakui biaya royaltialasan bahwa patent adalah bukan atas nama Hitachi Metal Ltd Jepang,melainkan atas nama Sumitomo Special Metal Co Ltd dan Neomax CoLtd dan tidak ada pengalihan kepemilikan patent kepada Hitachi MetalLtd yang tidak didukung dengan bukti yang memadai dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4722 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
    PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4802 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
74 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);2. Menghukum Pemohon Peninjauan
    PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4632 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4800 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
    PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA)
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5795 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PTHITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4721 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
    PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5889 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4660 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4801 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
    PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK