Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari AYAAH KAMDUNG PEMOHONyangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 14 Februari 1987 sesuaidengan Surat Nikah nomor 982/ 56/ II/ 1987;3.Bahwa selama berumah tangga almarhum AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBU KAMDUNG PEMOHONtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: a.

Nama saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kota Bogor, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena menantu; Bahwa saksi mengetahui AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBUKAMDUNG PEMOHONadalah suami istri; Bahwa dari perkawinan AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBUKAMDUNG PEMOHONdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama Pemohon 1, Nugraha, Anak kandung pemohon perempuan danAnak kandung pemohon perempuan; Bahwa AYAH KAMDUNG

PEMOHONpada masa hidupnya menikahdengan IBU KAMDUNG PEMOHONdan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama, Anak kandung pemohon bin Ayah kandung pemohon, Anak kandungpemohon perempuanir.

PEMOHONdengan IBU KAMDUNGPEMOHONadalah suami istri; Bahwa dari perkawinan AYAH KAMDUNG PEMOHON dengan IBUKAMDUNG PEMOHONdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingHal. 7 dari 10 Pen.

pada saat meninggalnya AYAH KAMDUNG PEMOHONIbukandung pemohon binti H.

yang bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan yang tidakmencukupi sesuai dengan surat keterangan tidak mampudari Wali Nagari KABUPATEN SOLOK Nomor: NOMORtanggal 28 Pebruari 2011, oleh karena itu Pemohon I~dan Pemohon II bermohon kepada Bapak agaw& berperkarasecara cumacuma/prodeo;Bahwa pada tahun 1974 Pemohon I Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan me t Sagama Islam diKABUPATEN SOLOK dengan Pen eS yang bernamaPENGHULU;Bahwa pada saat pernikahaw ter ut yang menjadi walinikahnya adalah ayahg kamdung

Bahwa pada saat pernikaha tersebut wali nikah pemohon II adalah orangtua kamdung pemohon Il bernama Alm JUMAWAR dengan saksisaksiNikah masingmasinga. Abdul Halimb. DjusmanDengan Mas Kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110,000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada sat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun dan pemohon II berstatus Janda dalam usia 36 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 253/06/V/2007 Tanggal02/05/2007 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kamdung

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi Adik kamdung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriserta dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Anak 1 (berusia 17 tahun)dan Anak 2(berusia 7 tahun); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 , disebabkan Termohon

Nyoman Sujati dengan NIP. 196112311989011009 yang hasilpemeriksaan menyimpulkan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bagian Kepala lebam pada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cmx 15 cm, Bagian Badan pada dada dan perut luka terobuka seluas 40 cmx 25 cm, nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagian tangantelapak tangan kanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm, bagian kaki kiri lukaterbuka 15cm x 10 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22

Nyoman Sujati dengan NIP.196112311989011009 yang hasil pemeriksaan menyimpulkandiperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bagian Kepala lebampada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cm x 15 cm,Bagian Badan pada dada dan perut luka terbuka seluas 40 cmx 25 cm, nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagiantangan telapak tangan kanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm,bagian kaki kiri luka terouka 15 cm x 10 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa

Nyoman Sujati dengan NIP. 196112311989011009 yang hasilpemeriksaan menyimpulkan diperoleh kesimpulan sebagai berikut: BagianKepala lebam pada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cm x 15 cm,Bagian Badan pada dada dan perut luka terbuka seluas 40 cm x 25 cm,nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagian tangan telapak tangankanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm, bagian kaki kiri luka terouka 15 cm x 10cm.dengan demikian maka unsur Yang Mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhiMenimbang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon II yang bernama ABANG KAMDUNG PEMOHON II, karena ayahkandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG II telah meninggal dunia sewaktu Pemohon IImasih berumur 12 tahun, dengan maskawinnya berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1. Hasan, dan 2.Samsir ;.

ditetapkan, paraPemohon datang sendiri secara pribadi menghadap ke persidangan, maka selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon,dan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon meberikan tambahan danperubahan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Pebruari 1994 diMuar (Malaysia), atas dasar suka sama suka ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II, yang bernama ABANG KAMDUNG

Pemohon IV (anak perempuan kamdung) umur 36 Tahun;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhumH.M. Djakfar Kadir bin Tgk. Abdul Kadir berupa penarikan uangsimpanan tabungan pada Bank Aceh, Kantor Pusat OperasionalBanda Aceh, atas nama H.M. Djakfar Bin Tgk. Abdul Kadir menjadiatas nama para ahli waris;5.

madiun sedangkan Termohonsaksi tidan mengetahui alamatnya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian mulai goyah yang disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan pria lainsewaktu masih di Jakarta ;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2 SAKSI If PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyeki,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah kakak kamdung

SAKSI 2 , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak kamdung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama 10 haridan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai

SUAMI PEMOHONtelah menikah pada tanggal, 11 Januari 1948 di Kabupaten Pidie dengan Wali Nikah Sarongayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksi yaitu : Tgk. Yacob dan Tgk. Yusuf, denganmaskawin berupa uang Rp.30 (tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakim berkesimpulan,bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

Ben ayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksi yaitu : lorahim danTgk. Usman, dengan maskawin berupa 6 (enam) mayam emas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

sidang;non Telan membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;nonn Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2020/ PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis bernama ANDY TANDYONOnama Ibu kamdung

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kamdung Pemohon : Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, halini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ' Bahwa sejak bulan Juli 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon

Putusan No.86/PdtG/2012/MsSgidengan Wali Nikah Abdullah ayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksiyaitu : Teuku Umar dan Tgk. Muhammad Amin, dengan maskawin berupa uang Rp.400(empat ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

/Pdt.P/2013/PARapPengadilan Agama rantauprapat tanggal 27 Juni 2013 dalam Buku Register Nomor :46/Pdt.P/2013/PARap telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di Desa Tanjung Siram, tanggal 3 Agustus 2002 secara Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon II (ayah kamdung

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir XXXXXX, usia XX tahun. pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;,disebut Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak kamdung Pemohon dengan

JmbMenimbang, bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Agus Salimdan dari keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwa Pemohonmerupakan salah satu dari orang yang merawat dan menjaga Agus Salim ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena adik Pemohon yangbernama Agus Salim tidak mampu/tidak cakap untuk melakukan perbauatnhukum, maka adik Pemohon telah memenuhi syarat sebagai orang yang dapatdiampu dan Pemohon juga menurut Hakim adalah orang yang berhak untukmengampu Agus Salim selaku adik kamdung

Pemohon adalah ayah kandung dari MuhammadFarhan dan dari keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwaPemohon merupakan salah satu dari orang yang merawat dan menjagaMuhammad Farhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Anak Pemohon yangbernama Muhammad Farhan tidak mampu/tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka anak Pemohon telah memenuhi syarat sebagai orangyang dapat diampu dan Pemohon juga menurut Hakim adalah orang yangberhak untuk mengampu Muhammad Farhan selaku anak kamdung

Put Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Jr3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomorkk.15.32.25/Pw.01/62/2016 Tanggal 11 02 2016 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DukuhDempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kamdung pihak I;Saksi tahu Pemohon