Ditemukan 60 data
27 — 8
FRENGKY HENDRIK KASIHA
FRENGKY HENDRIK KASIHA pernah berobatkarena ketergantungan Narkoba di klinik dr.
Indro Kec.Kebomas Kab.Gresikterdakwa FRENGKY HENDRIK KASIHA kedapatan membawaSabusabu yang akan digunakan sendiri. Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwaFRENGKY HENDRIK KASIHA mengambil kabel tembega dansekaligus ditemukan didalam tas merk Pollo miliknya berupaalat hisap sabu, 2 pipet kaca, satu poket sabu dengan berat +0,4 gram beserta pembungkusnya dan empat klip kosong.
Saksi EKO CAHYONO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekirajam 09.00 Wib, bertempat di PT Wilmar Nabati Gresik Jl.Kapten Darmosugondo 56 Kec.Kebomas Kab.Gresik terdakwaFRENGKY HENDRIK KASIHA kedapatan membawa sabusabuyang akan digunakan sendiri. Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwaFRENGKY HENDRIK KASIHA mengambil kabel tembega dansekaligus ditemukan didalam tasnya berupa alat hisap sabu, 2pipet kaca, satu poket sabu dan empat klip kosong.
KaptenDarmosugondo 56 Kec.Kebomas Kab.Gresik terdakwaFRENGKY HENDRIK KASIHA kedapatan membawa sabusabuyang akan digunakan sendiri. Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwaFRENGKY HENDRIK KASIHA mencuri kabel tembega dansekaligus ditemukan didalam tasnya berupa alat hisap sabu, 2pipet kaca, satu poket sabu dan empat klip kosong.
FRENGKY HENDRIK KASIHA akan digunakan sendiridan terdakwa FRENGKY HENDRIK KASIHA menerangkan sabutersebut didapat dari IMAM di Surabaya.Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa tertangkapmencuri kabel tembaga di PT Wilmar Nabati Gresik Jl.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI
KASIHA alias POPI menawarkan kepada Saksi Korban JOPY LASUTalias JOPI agar Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI sendiri yangberangkat ke daerah Parigi Sulawesi Tengah untuk membeli mente, dan ataskatakata Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI tersebut, membuatSaksi Korban percaya dan Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPI akhirnyamenyetujuinya, kemudian Saksi Koroban memberikan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya selama 4 (empat)hari di daerah Parigi Sulawesi
KASIHA alias POPI ;Bahwa selanjutnya Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPI pada tanggal15 Januari 2011 berangkat ke daerah Parigi Sulawesi Tengah untuk mengeceklangsung, karena Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI tidak pernahHal. 3 dari 26 hal.
Tengah untuk membeli mente, dan ataskatakata Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI tersebut, membuatHal. 5 dari 26 hal.
KASIHA alias POPI untuk membeli mente di daerah Parigi SulawesiTengah tersebut, dan pada saat Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPIberada di daerah Parigi Sulawesi Tengah tersebut, Terdakwa menghubungiSaksi Korban JOPY LASUT alias JOPI melalui telephone agar menyiapkanuang untuk membeli mente lagi karena Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHAalias POPI telah mendapatkan mente sebanyak 40 (empat) puluh ton, dan ataskatakata Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI tersebut, kemudianSaksi Korban JOPY LASUT
kembali ke Tomohon,kemudian pada tanggal 21 Januari 2011, Saksi Korban JOPY LASUT aliasJOPI bertemu dengan Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI ditempat penampungan mente di Kalasey Kabupaten Minahasa, dan ternyataTerdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI hanya menyerahkan menteHal. 16 dari 26 hal. Put.
22 — 0
Menetapkan menurut hukum tanah kintal objek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete I Lingkungan V Kecamatan tomohon Tengah Kota Tomohon dengan batas-batas :- Utara berbatasan dengan Keluarga WELLEM SIMBOH ;- Timur berbatasan dengan Keluarga ESTER TAROREH ;- Selatan berbatasan dengan Keluarga ALTJE KASIHA (Tergugat) ;- Barat berbatasan dengan Jalan Kelurahan ;Beserta apa-apa yang terkandung didalamnya adalah sah milik penggugat ;4.
MUHAMAD TUASIKAL,dkLAWANALTJE KASIHA
1.RUDDY ROBERT KASIHA
2.HANS PARTI KASIHA
3.NELY MONTOLALU
4.NICOLAAS KASIHA
Tergugat:
1.NOLDY JEFRY IMBANG
2.FIRON KASIHA
44 — 0
Penggugat:
1.RUDDY ROBERT KASIHA
2.HANS PARTI KASIHA
3.NELY MONTOLALU
4.NICOLAAS KASIHA
Tergugat:
1.NOLDY JEFRY IMBANG
2.FIRON KASIHA
Terdakwa:
MONICA OLIVIA KASIHA BINTI RUDIANSYAH KASIHA
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MONICA OLIVIA KASIHA Binti RUDIANSYAH KASIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
MONICA OLIVIA KASIHA BINTI RUDIANSYAH KASIHA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD TUASIKAL
Terbanding/Penggugat : RITHA RATNA KASIHA
66 — 9
Pembanding/Tergugat : ALTJE KASIHA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD TUASIKAL
Terbanding/Penggugat : RITHA RATNA KASIHA
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALTJE KASIHA vs MUHAMMAD TUASIKA, dk
RITHA RATNA KASIHA, keduanya bertempat tinggal di AirKuning, RT 002 RW 018, Kelurahan/Desa Sirimau Ambon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zubaida Gasim, S.H.
(Almarhum) semasa hidupnya menikah dengan SarahMontolalu (almarhumah) dan dalam perkawinan tersebut ada dikaruniaienam (6) orang ahli waris, yaitu:1) Altje Kasina (Tergugat);2) Corry Kasiha (almarhumah);3) Nelly Kasiha;4) Hans Kasiha;5) Niclas Kasiha;6) Ritha Kasiha (Penggugat);.
Bahwa kemudian bagian dari Corry Kasiha (almarhumah) dan bagian dariNelly Kasiha, bagian dari Hans Kasiha dan bagian dari Niclas Kasiha padatanggal 7 Februari 2009 dialinkan kepemilikannya kepada Penggugatdengan jualbeli, dengan harga masingmasing sepuluh juta rupiahdibuktikan dengan kwitansi penerimaan pada tanggal 7 Februari 2009mengetahui Kepala Kelurahan Talete Satu sehingga keseluruhan tanahkintal yang Penggugat beli batasbatasnya menjadi sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Keluarga
Anthon Kasiha dan almh .Sarah Montolalu), jadi seharusnyaPenggugat dalam mengajukan gugatan ini seluruh ahli waris alm. AnthonKasiha dan almh. Sarah Montolalu, harus ditarik sebagai pihak dalamperkara ini agar supaya dalildalil gugatan Penggugat menjadi jelas, apalagidalil gugatan Penggugat mendalilkan objek sengketa sudah dibagi oleh paraahli waris alm. Anthon Kasiha dan almh.
Bahwayang menjadi pertanyaan dalam perkara ini apakah perjanjian jual beli antaraPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan saudara kandung lainnya yakniHans Kasiha, Nicolas Kasiha, Nelly Kasiha, Yulie Kasiha (ahli waris dari alm.Anthon Kasiha dan almh.
34 — 6
PUTUSANNomor 0119/ Pdt.G/2018/PA Pso.wez yesSJl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Jefri Alexander Kasiha bin Kasiha, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tampanombo,Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPemohon.melawanNida Siwa Sain binti Siwa Sain, umur
Bahwa selama selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki bernama Faturrahman bin Jefri Kasiha, umur 9 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus disebabkan antaralain:a.
tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Poso Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2018/PA Pso2.Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Alexander Kasiha
bin Kasiha) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nida Siwa Sain binti SiwaSain) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir dipersidangan.Bahwa oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir dipersidanganmaka Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun karenaupaya damai dari Majelis
bin Kasiha) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nida Siwa bin Sain binti SiwaSain) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.441.000,00 (Satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjaan 1439 Hijriyah, oleh kamiNurmaidah,S.HI.
76 — 28
tempat Marini Kasiha mencuci baju.Bahwa pada saat Marini Kasiha sedang mencuci baju kemudian Marini Kaiha berbicaradengan saksi Nurhana Takaliwang, dan saat mereka sedang berbicara kemudian datangTerdakwa yang langsung menarik rambut korban Marini Kasiha dengan satu tangan dantangan lainnya memegang parang.
hinggamengeluarkan darah ;Bahwa pada saat itu di tempat kejadian juga ada Saksi Yudas Malaihang yangmelihat pada saat Terdakwa menebaskan parang pada bagian punggung korban danleher korban Marina Kasiha.
uraian pertimbangan diatas dihubungkandengan penjelasan unsur menghilangkan jiwa orang lain, maka rangkaian perbuatanTerdakwa yang mengakibatkan kematian korban Marini Kasiha telah memenuhi unsurmengilangkan jiwa orang lain.
Bahwa akibat tikaman di leher tersebut, korban Marini Kasiha meninggaldunia.
Sehingga dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya menghendaki hilangnya jiwakorban Marini Kasiha.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaldi Kasiha bin Hein Kasiha) kepada Penggugat (Hasni H. Gaji binti Hamid Gaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
17 — 5
M bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Monica Olivia Kasiha binti Rudiansyah Kasiha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);
14 — 0
pekerjaan tani, berternpat tinggaldi Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmernberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksimengetahui Para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah diDesaBancti(an, pada tahun 1974.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya saudara kandung dari Pemohon H bemamaUNDUR bin BUNAMIN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekatSedang yang mengakadnikahkan a:1;3143h KASIHA
Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah membenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Adik kandung ParaPemohon.e Bahwa saksimengetahuiPara Pernohon adalah suamiisterl, yangmenikah df DesaBandilan, pada tahun 19)4.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya saudara kandung dari Pemohon II bernamaUNDUR bin BUNANiIN, dengan disaksikan plan para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah KASIHA
Akadnilahnya dilakukan den KASIHA.
Yang mengakadkan KASIHA.
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASIB MULIADI bin DJONO) terhadap Penggugat (NOVIANA PUTRI KASIHA binti YOHANES HERLING KASIHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh
Terdakwa:
BERTI KASIHA Alias KING
33 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaBerti Kasiha Alias Kingtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
BERTI KASIHA Alias KING
77 — 11
Tumbel Sejumlah Rp. 194.400.000 Penggugat 8 Helen Kasiha Sejumlah Rp. 162.000.000 Penggugat 9 Devid Dalapis Sejumlah Rp. 158.400.000 Penggugat 10 Liani Rumampuk Sejumlah Rp. 158.400.000 Penggugat 11 Clinton Tambajong Sejumlah Rp. 158.400.000 Penggugat 12 Estrilita Wokas Sejumlah Rp. 154.800.000 Penggugat 13 Gerren Liow Sejumlah Rp. 148.400.000 Penggugat 14 Novita Kumambong Sejumlah Rp. 137.400.000 Penggugat 15 Sing Everly Pungus Sejumlah
Ranowulu Kota Bitung: D3 Teknik Komputer: Helen Kasiha: Surabaya, 27 Agustus 1980: 36 tahun: Pegawai Negeri Sipil: Perempuan: Kristen Protestan: IndonesiaHalaman 3 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.10.11StatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatUtaraPendidikan.NamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis Kelamin: Kawin: Kel.
Tumbel Sejumlah Rp. 194.400.000> Penggugat8 Helen Kasiha Sejumlah Rp. 162.000.000> Penggugat9 Devid Dalapis Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat10 LianiRumampuk Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat11 Clinton Tambajong Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat 12 Estrilita Wokas Sejumlah Rp. 154.800.000> Penggugat13 Gerren Liow Sejumlah Rp. 148.400.000> Penggugat 14 Novita Kumambong Sejumlah Rp. 137.400.000> Penggugat15 Sing Everly Pungus Sejumlah Rp. 118.800.000> Penggugat16 Anita Powa Sejumlah Rp. 122.400.000
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Amrin Kasim bin Kasim Kasiha) kepada Penggugat, (Nurlaela alias Nurlaela Lapangando binti Nuzlan.
25 — 7
Saksi CHARLES FERNANDO KASIHA Bin RUDIANSYAH KASIHA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memilikihubungan pekerjaan, tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah,semenda maupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperkara pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada penyidik kepolisian dan keterangannya tersebut sudahbenar; Bahwa kejadian pencurian atas 1 (satu) unit Handphone merkOppo Neo 7 warna putih yang telah
33 — 3
Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat tersebut beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Undang UndangNo.1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sedangkan menurut Agama Islam, perkawinan bertujuan untukmencapai ketenangan jiwa yang diliputi oleh cinta dan kasiha
59 — 4
dan diurusoleh Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat penggugat berlaku akasar terhadapanaknya dimana yang saksi lihat penggugat sangat menyayangi anaknyatersebut;Bahwa Penggugat sudah dua kali lari dari rumah dikarenakan ribut dantergugat hendak melakukan kekerasan pisik pada penggugat sehinggapenggugat meninggalkan rumah;Hal. 4 dari 18 Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.PalSudah dua kali saksi menasehati penggugat dan tergugat supaya tidakcekcok atau ribut lagi dan jangan sampai bercerai karena kasiha
dan diurusoleh Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat penggugat berlaku akasar terhadapanaknya dimana yang saksi lihat penggugat sangat menyayangi anaknyatersebut;Hal. 5 dari 138 Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.Pal Bahwa Penggugat sudah dua kali lari dari rumah dikarenakan ribut dantergugat hendak melakukan kekerasan pisik pada penggugat sehinggapenggugat meninggalkan rumah; Sudah dua kali saksi menasehati penggugat dan tergugat supaya tidakcekcok atau ribut lagi dan jangan sampai bercerai karena kasiha
48 — 16
lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NEYNAKALIGIS, diberi tanda P1, 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga, diberi tandaP2, 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISKYTALAHATU, diberi tanda P3, 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama RICHARD TALAHATU, diberi tanda P4, 1 (Satu) lembar fotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama RICO TALAHATU, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang Saksidi Persidangan atas nama MARTHA KASIHA