Ditemukan 188 data
9 — 0
KEPAN SITANGGANG
WiLLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
IRFAN AFANDI Als KEPAN
4 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Irfan Afandi als Kepan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
WiLLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
IRFAN AFANDI Als KEPAN
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUHERI Alias AGUS
2.HERMAN Alias HERMAN
80 — 25
sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dan uang milik GABAN sejumlah Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika shabu tersebut adalah untukdigunakan bersamasama dengan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN,KEPAN dan GABAN;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan Narkotika jenisShabu bersamasama dengan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN,KEPAN dan GABAN;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan menggunakan narkotika shabu;Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan Narkotika
shabu tetapi tidak berhasilmenemukan orang yang menjual shabu, lalu sekira pukul 18.00 WibTerdakwa dan KEPAN bertemu dengan Terdakwa AGUS SUHERI AliasAGUS, lalu Terdakwa dan KEPAN menanyakan Terdakwa AGUSSUHERI Alias AGUS dimana ada shabu?
AZMI Alias AZMI Alias SIPENG membeli narkotika jenis shabudari seseorang yang bernam MUKLIS di dipinggir jalan tepatnya di Dusun Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah) menggunakan gabungan uang Para Terdakwa dan 2 (dua)orang teman Para Terdakwa yang bernama KEPAN dan GABAN, setelahmendapatkan narkotika shabu tersebut selanjutnya Para Terdakwa menuju kePantai Sri Mersing untuk menemui KEPAN
tersebut bersamadengan kedua teman Para Terdakwa yang bernama KEPAN danGABAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.
dan GABAN sepakatuntuk memakai narkotika shabu bersama, sehingga Para Terdakwa dan 2(dua) orang teman Para Terdakwa yang bernama KEPAN dan GABANmengumpulkan uang yaitu Terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Terdakwa HERMAN Alias HERMANsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), teman Para Terdakwayang bernama KEPAN sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dan teman Para Terdakwa yang bernama GABAN sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUHERI Alias AGUS
Terbanding/Terdakwa II : HERMAN Alias HERMAN
31 — 21
berisikan Narkotika jenis shabu, selanjutnyapara saksi membawa Terdakwa beserta dengan barang bukti ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 18.00Halaman 3 dari 12 Halaman Perkara Nomor 2013/Pid.Sus/2021/PT MDNWib terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS sedang berada di depan rumahnyatepatnya di Dusun IV Desa Kuala Lama Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai datang terdakwa HERMAN Alias HERMAN dan KEPAN
lalu terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS berkata MUNGKINDIKIRI ADA, kemudian KEPAN memberikan terdakwa AGUS SUHERI AliasAGUS uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian tidakbeberapa lama datang GABAN dan berkata kepada terdakwa AGUS SUHERIAls AGUS MAU KEMANA KELEN Lalu terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUSberkata MSU BELI SHABU ORANG INI dan GABAN berkata NITIP AKUsembari GABAN memberikan kepada terdakwa AGUS SUHERI uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa AGUS
SUHERIAlias AGUS bersama dengan terdakwa HERMAN Alias HERMAN pergi untukmembeli Narkotika jenis shabu sedangkan KEPAN dan GABAN menunggu,selanjutnya terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS dan HERMAN AliasHERMAN menjumpai MUKLIS yang sedang berada dipinggir jalan danterdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS berkata BANG ADA lalu MUKLISberkata ADA, BERAPA selanjutnya terdakwa HERMAN Alias HERMANmemberikan uang kepada terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa AGUS SUHERI
24 — 13
MUS, sedangkan yang menjadi korban adalah saya sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saya dengan cara memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan (satu) kalidan menyusul pukulannnya dengan mengguakan kepan tangan kanan kearah matakiri bagian bawah 1 ( satu) kali kemudian terdakwa melanjutkan pukulannyadengan kepan tangan kanannya kearah bibir sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalikemudian terdakwa yang sementara menggenggam kunci motor langsungmenancapkan
berikut :Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di KantorJNE Desa Hatebicara Kec.Jailolo,kab.Halmahera Barat ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pemukulan adalah saksi korban SdriFIRJA ABDDUL AZIZ Als IJA ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan sebanyak (satu)kali dan menyusul pukulan dengan mengguakan kepan
sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di KantorJNE Desa Hatebicara Kec.Jailolo,Kkab.Halmahera Barat ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pemukulan adalah Sdri FIRJAABDDUL AZIZ Als IJA ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan sebanyak (satu)kali dan menyusul pukulan dengan mengguakan kepan
bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan ternyatabenar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban pada hari Selasa,tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di Kantor JNE Desa HatebicaraKec.Jailolo,Kab.Halmahera Barat dengan cara menggunakan kepalan tangan kanan kearahpipi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menyusul pukulan dengan menggunakankepan tangan kanan kearah mata kiri bagian bawah 1 ( satu) kali kemudian melanjutkanpukulannya dengan kepan
11 — 1
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 11 Agustus 2009 No. 1278/Pdt.G/2009/PA.Krs ; ------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; -------------------------------------------------------3.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 11 Agustus2009 No. 1278/Pdt.G/2009/PA.Krs ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.
8 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 24 Juni 2009 No. 1013/Pdt.G/2009/PA.Krs ; ----------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; -----------------------------------------------------------3.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 24 Juni 2009No. 1013/Pdt.G/2009/PA.Krs ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.
9 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 6 Maret 2009 No. 0410/Pdt.G/2009/PA.Krs ; -------------------------------------------2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; -----------------------------------------3.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepan iteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 6 Maret2009 No. 0410/Pdt.G/2009/PA.Krs ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.
LUKAS GAMAS
Tergugat:
1.GUNAWAN P
2.Pimpinan PT. Trubaindo Coal Mining
94 — 37
Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah perwatasan / lokasi peliharaanyang berasal dari tanah warisan yang dipelihnara secara terusmenerus dengan luas seluruhnya 297,42 Ha yang terletak di daerahyang dikenal dengan nama daerah Biangan / Sungai Pirak danSungai Kepan dalam wilayah Kampung Bermai Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan SUNGAI KEPANSebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sdr. ECHIN.
Bahwa sejak tahun 1960 orang tua dari Lukas Gamas yang bernamaRACHMAT GAMAS. telah memelihara hutan tersebut di atas tanahNegara yang didaerah sungai Pirak kiri dan sungai Kepan dalamwilayah Kampung Bermai Kecamatan Damai, dahulu dalam wilayahKabupaten DATI Il Kutai sekarang dengan adanya pemekaranwilayah maka lokasi tersebut masuk dalam wilayah Kabupaten KutaiBarat Provinsi Kalimantan Timur, dan kawasan tersebut telahdipelihnara oleh Bapak RACHMAT GAMAS secara terus menerussebagai lokasi EWAI TUWELATN
Tanah milik Saudara LUKAS GAMAS yang merupakan tanahwarisan yang dipelihara secara turuntemurun dengan luasseluruhnya 297,42 Ha dengan batasbatas ; sebelah Utara berbatasdengan SUNGAI KEPAN, Sebelah Timur berbatas dengan tanahmilik Sdr. ECHIN.A. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikSdr. ANDRI GUNAWAN. Dan sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik Sdr. TATO ;.
Foto copy Daftar Titik Koordinat Tanah Wilayah Sungai Perak &Kepan, Kampung Bermai Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat Lukas G. Luas = 297,42 hektar (bukti P.7) ;8. Foto copy Peta Tanah Wilayah Sungai Perak Kiri & KepanKampung Bermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai BaratLukas G. Luas = 297,42 Ha (bukti P.8) ;9. Foto copy Surat Rekomendasi No. 04/RD/BR/V/1980 tertanggal04 Mei 1980 (bukti P.9) ;10.
dalam wilayah Kampung Bermai Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara berbatasan dengan sungai kepan, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik saudara Echin.
14 — 7
Hasbi bin Ka'ba) kepada Penggugat (Masriah Alias Masria binti Kepan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
51 — 2
75/IX/2011 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Haikal HiraHabibilah ; 2222252222 n nn nnn nnn nnn nnnBahwa kelahiran anak tersebut telah didaftarkan ke catatan sipil dan telah mempunyai aktakelahiran sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3279LU300820120002 ;Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir hingga sekarang sering sakitsakitan danpemohon disarankan agar nama anak pemohon diganti namanya dari yang semula HaikalHira Habibilah menjadi Kepan
Ardiansyah dengan harapan anak pemohon tersebut setelahdiganti namanya menjadi sehat ; Bahwa demi tertibnya Administrasi dalam data kependudukan maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama anak pemohon tersebut dari yang semula Haikal Hira Habibilahmenjadi Kepan Ardiansyah ; Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk perbaikan nama tersebut harus memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri, dalamhal ini adalah Pengadilan Negeri Ciamis ;Berdasarkan halhal tersebut
18 — 11
Tergugat dan telah memeriksaalatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKAR/Menimbang, bahwa Penggugat tetah menqajukan gugatancera.terhadap Tergugat tertanggal 27 April 2017 yang drdaftarkan d,kepan,teraanHeil dan 14 Put No 007 4/Pdt c;;2017 /P/son LAZIO fe ERK Nysabe' a ' C ity2 ; " J t Moe! sLiVPengadilan Agama Manokwari dengan Nomor 0074/PdtG/2017/PA' P02), std = //tanggal 27 April 2017 dengan rnengqajukan alasanalasan sebagaiberikuti@:,,.
Ali Moddin
27 — 7
Pst.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dengan tuan Satpal telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan;Bahwa suami pemohon meninggal karena saksi jantung;Bahwa setelah suami Pemohon terseut meninggal Pemohon tidakpernah menikah lagi;Pemohon dari dulu memang tinggal dirumah tersebut bersamaalmarhum suaminya tersebut;Bahwa dulu Pemohon bekerja sebagai guru di Gandhi School;Bahwa saksi lupa sampai kepan Pemohon bekerja sebagai guru diGandhi Schol tersebut;2.
kapan Pemohonmelangsungkan pernikahannya tersebut;Bahwa suai dari Pemohon sudah meninggal sejak tahun 1973;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dengan tuan Satpal telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan;Bahwa suami pemohon meninggal karena saksi jantung;Bahwa setelah suami Pemohon terseut meninggal Pemohon tidakpernah menikah lagi;Pemohon dari dulu memang tinggal dirumah tersebut bersamaalmarhum suaminya tersebut;Bahwa dulu Pemohon bekerja sebagai guru di Gandhi School;Bahwa saksi lupa sampai kepan
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahabuddin bin Suning ) dengan Pemohon II (Sulaiha binti Kepan ) yang dilaksanakan pada tanggal,18 Agustus 2008 di Desa Semoyang , Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
27 — 10
satu perempuan yang bernama Veren danmengatakan Kalo beta macam se, Veren beta kasih lewat kemudianterdakwa menyeberang ke arah ko Steven salamor sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengena dadabagian hidung sehingga mengeluarkan darah selanjutnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban dan mengatakan iti betapung ana barang kanapa sehingga terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban Richard Steven Salamor sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan kepan
12 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kepan Hambi bin Jambi) dengan Pemohon II (Lip binti Milun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kepan Hambi bin Jambi)dan Pemohon Il, (Lip binti Milun) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1990 di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kepan Hambi bin Jambi)dengan Pemohon Il (Lip binti Milun) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
79 — 21
orang yang berhubungandengan obyek sengketa adalah orangorang yang menurut Penggugattermasuk sebagai orang yang melanggar haknya tersebut; Bahwa kaidah hukum dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971, secara tegas telahmenyatakan bahwa hanya penggugatlah yang berwenang untukmenentukan siapasiapa yang akan digugatnya; Bahwa Penggugat maupun Tergugat dan Il samasama mengakui, atausetidaktidaknya tidak membantah, bahwa kedudukan LALU HARPANRAIS alias MAMIQ KEPAN
setempat yang dilakukan atas tanah obyeksengketa pada tanggal 7 April 2017, Penggugat telah secara jelasmenunjukkan letak, batasbatas, bentuk dan luas dari tanah obyeksengketa, yaitu tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Il, danternyata Tergugat dan Tergugat Il juga mengakui letak dan bentuk daritanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Il tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut juga terbukti bahwa tanahyang menurut Tergugat dan Tergugat Il dikuasai oleh LALU HARPANRAIS alias MAMIQ KEPAN
Bahwa di sisi barat tanah obyek sengketa terdapat sebuah bangunanshowoom mobil milik LALU HARPAN RAIS alias MAMIQ KEPAN, yangdisewa dari Penggugat, dan tidak dimasukkan sebagai obyek sengketa;3. Bahwa di sisi timur tanah obyek sengketa terdapat sebuah bangunan ruko,dan tidak dimasukkan sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah:e Menurut Penggugat:1. Bahwa tanah obyek sengketa seluas 2.250 m?
telah disewakan Penggugat kepada LALU HARPAN RAIS aliasMAMIQ KEPAN, dan sebagian tanah seluas 200 m? dijual oleh saudaraPenggugat yang bernama MAHRAM kepada IDA BAGUS MADE INDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu dalil pokok dari gugatanPenggugat, yaitu:Apakah benar tanah obyek sengketa seluas 2.250 m?
15 — 1
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu kepan menikahnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu kepan menikahnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga
14 — 1
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , ,Kabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat, Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang berasal dari ,akan tetapi saksi tidak ingat secara pasti kepan mereka menikah, hanya kirakirasudah 16 tahun ;setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diTangerang, kemudian pindah di rumah peninggalan kakek Pemohon
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 4 dari 12 halaman bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai paman Termohon,Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang berasal dari , , akan tetapisaksi tidak ingat kepan mereka menikah, hanya kirakira sudah 16 tahun ; setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diTangerang,
54 — 23
saat korban berdiri maka terdakwaII langsung memukul korban dengan kepalan tangan kanan sebanyak 3 kali mengenai wajah korban,melihat tindakan dari Terdakwa II, maka saksi MUHAMMAD ZULKARNAIN datang dan memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 kalimengenai wajah dan tulang rusuk,dan Terdakwa I juga ikut memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak kali mengenai pada leher bagian kanan serta saksi RAMADANI NOVAL juga ikut memukul korbandengan menggunakan kepan