,M.Kn.dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU11378.AH.01.01 Tahun 2012, Tertanggal 01 Maret2012, yang Anggaran Dasarnya terakhir diubahdengan Akta Nomor 04 Tertanggal 19 September2012, dibuat dihadapan Notaris Sukarmin, S.H.

,M.Kn.dan telah diberitahukan kepada Menteri Hukum danHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 02/P/FP/2019/PTUN.JPRGUBERNUR PAPUA, MELAWAN :Hak Asasi Manusia sebagaimana termaktub dalamPenerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranDasar, PT. OBIO INDO ENERGI, Nomor : AHUAH.01.1034671 Tertanggal 25 September 2012;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. SYARIKAT GURUSINGA, S.H.,M.H.;2. EDI UTAMA, S.H.

., M.Kn.dan Destiya Rustamiana, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat LBH Mega Bintang yangberalamat di Jalan Kartopuran 241 A Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2020 sebagaiPenggugat Il.3. Lembaga Pengawasan Dan Pengawalan Penegakan HukumIndonesia Dalam Hal Ini Diwakili Oleh Arif Sahudi, S.H..Mh,tempat kedudukan Jl.

Solo Baki No. 50 Kwarasan, Grogol, Sukoharjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2020,Mohammad Arnaz, S.H., Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn.dan Destiya Rustamiana, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat LBH Mega Bintang yangberalamat di Jalan Kartopuran 241 A Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2020, sebagaiPenggugat III.Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, disebutsebagai Para Penggugat.Lawan:1.

., M.Kn.dan R. SATYA ADI WICAKSONO,SH., M.H.masingmasingsebagaiHakim Anggota, yangditunjukberdasarkanS uratPenetapanKetuaPengadilanNegeri SaumlakiNomor16/PH/PEN/Padt.G/2016/PN Smitanggal 6 April 2016untukme meriksadanmengadiliperkaraini,P utusanmanadiucapkanpadahariitujugadalamsidang yang teroukauntukumumolehH. HERY CAHYONO, S.H. sebagaiHakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, S.H. dan R. SATYA ADIWICAKSONO,S.H., M.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota,dibantuolehVENCE I.

., M.Kn.dan untuk selanjutnya, telah dilakukan balik nama sertifikat,menjadi atas nama Penggugat dan karenanya Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan tanah dimaksud kepadaPenggugat;.

Rachman, Utara denganMess TNI AL, Selatan dengan tanah Penggugat dahulu di bellidari Tergugat dan Tergugat Il Sertifikat Nomor M.194sebagaimana ternyata dari Akta Jual Beli Nomor 218/2010,tanggal 16 April 2010, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Zantje Mathilda Voss Tomosowa, S.H., M.Kn.dan untuk selanjutnya telah dilakukan balik nama sertifikat,menjadi atas nama Penggugat;.

., M.Kn.dan kawankawan, Para Advokat pada Sumarso & Partners,beralamat di Jalan Jemur Andayanai 1 Nomor 33 D Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

., M.Kn.dan Yudita Retno Banuarti, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat kantor di JalanSatsui Tubun Raya, Perumahan Green Living Residence Blok D8,Gadang, Sukun, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 624/Kuasa/9/2019/PA.Mlg tanggal 13 September 2019;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang (kontrak di rumahGus ... Pondok ...)

Raden Roro Sri Widiati, umur 46 tahun, agama , pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , alamat Cebongan Kidul, RT 001 / RW 001,Kelurahan Telogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,DlYogyakarta dalam hal ini dikuasakan kepada Emy Wahyuningtyas,S.H, M.Kn.dan Dwi Agus Wijanarko, S.H, M.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkedudukan dan berkantor padaGUSTYAS dan REKANyang beralamat di Jalan Gejayan, Cepit Baru Nomor 260, RT 08, RW 38,Pedukuhan Soropadan, Kelurahan Condong Catur, Kecamatan Depok,Kabupaten

., M.Kn.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Adams & Co.,Counsellors at Law, beralamat di Wisma Bumiputera, Lantai 15,Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling 75, Jakarta 12910,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

., M.Kn.dan M. NOOR HALIM PERDANA KUSUMA, S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota. Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehYULIUS DASE, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugattanpa di hadiri oleh Penggugat atau kuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SRI LISTIANI, S.H., M.Kn. SUGIYANTO, SH.MH.M.

., M.Kn.dan MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUTRI CHANDRA AYU, S.H., M.H.

., M.Kn.dan DELLA SRI WAHYUNI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh HARIONO.S.Pd., M.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohondan Kuasa Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdNIDAUL KHHAIRAT,S.HI., S.H., M.Kn.

., M.Kn.Dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Raya CidempetBlok Bandos Rt/rw 05/02 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 09 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di kabupaten Indramayu sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi

., M.kn.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor ADAMS &CO, CounsellorsatLaw, beralamat di Wisma Bumi PuteraLantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017;2. PT. KOPENUSA, beralamat di Jalan Letjen TB SimatupangKav 1B Graha Elnusa 3rd Fl 12560, Jakarta, Indonesia;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

., M.Kn.dan Robert Tandy Arung, S.H., Advokat pada Law OfficeJUSTIN MALAU & PARTNERS, berkantor di KompleksAndhika Plaza Ruko B5, Jalan Simpang Dukuh No.3840Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3988/Kuasa/9/2020 tanggal 11 September 2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa

M.Kn.dan Hasanuddin, SH. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREHULINA BRAHMANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Raden A. Saifullah, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sunoto, SH. M.Kn. Laurenz Stephanus Tampubolon, SHHasanuddin, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA

M.Kn.dan EKO SANTOSO, SH.

., M.Kn.dan Feisal Hidayat, S.H., M.H., ParaAdvokat/Pengacara pada KANTOR A&F LAW OFFICE,yasng berkantor di Jalan Lurah Suntara AmbijayaNomor 38 Guro Ill, Kelurahan Karawang Wetan,Karawang Timur, Kabupaten Karawang, 41314,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

., M.Kn.dan kawankawan, Para Advokat dan Calon Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DjokoSumarsono & Rekan, beralamat di Surabaya, JalanNgagel Jaya Selatan Nomor 24, berdasarkan SuratHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 902 PK/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDJULIANTO IRWANTO, bertempat tinggal di Jalan PerumGalaksi Bumi Permai Blok B2 Nomor 19, Sukolilo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

., M.Kn.dan tidak ditemukan adanya dwang, dwaling, bedrog dalam transaksitersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TuanPRIYATIN dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah

,M.Kn.dan dokumendokumen lain yang terkait denganRUPS tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan patuh mentaati isi putusan;Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Halaman 4 Putusan Nomor 101/PDT/2020/PT PBR7.