Ditemukan 37 data
30 — 15
Menyatakan terdakwa ELISABET DAY MBANA. als DIAN. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISABET DAY MBANA. als DIAN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ELISABET DAY MBANA
/OHD/08/2015, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ELISABET DAY MBANA telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yaitu pada suatu hari yang tidak dapat diingatsecara pasti pada pertengahan bulan Mei tahun 2015 dan pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira jam 05.30 atau pada waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi korban
Menyatakan Terdakwa ELISABET DAY MBANA als DIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,5 KUHP jo pasal 64 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
No.667/Pid.B/2015/PN.Dps.14perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, dan berdasarkan faktafaktadipersidangan terdakwa Elisabet Day MBana adalah manusia yang sehat jasmanidan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hematMajelis benar Unsur barang siapa terpenuhi ;Mengambil sesuatu barang
: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, berdasarkan keterangan parasaksi serta didukung pula oleh keterangan terdakwa terungkap fakta bahwa benarTerdakwa ELISABET DAY MBANA als DIAN telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yaitu pada suatu hari yang tidak dapat diingatsecara pasti pada pertengahan bulan Mei tahun 2015, terdakwa yang
Menyatakan terdakwa ELISABET DAY MBANA. als DIAN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISABET DAY MBANA.als DIAN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
50 — 23
- RIKARDUS MBANA- PETRONELA DAMA
RIKARD MBANA, umur 45 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di RT.02 / RW.02 Desa Nggela Kecamatan Wolojita Kab. Ende, selanjutnya disebutSENG0ET ccsemsnamcmmmmecmmmncanness PEMOHON 1;2. PETRONELA DAMA, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), alamat di RT.02 /RW.02 Desa Nggela Kecamatan Wolojita Kab.
Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5308091909700001 atas namaRIKARDUS MBANA yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai cukup lalu diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5308094305750001 atas namaPETRONELA DAMA yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai cukup lalu diberi tanda bukti P2 ; 3.
Fotocopy Surat Nikah nomor 11 / PN / VII / 08 bertanggal 21 Juli 2008 antaraRIKARDUS MBANA dengan PETRONELA DAMA oleh Dioses Agung Ende yangditandatangani oleh Pastor / Pencatat Sipil yaitu Rm. DOMINIKUS WAWO, Pr., yangsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup laludiberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 268. 6 / AK.
NGL / 2008 antaraRIKARDUS MBANA dengan PETRONELA DAMA bertanggal 21 Juli 2008 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Ende yaitu Drs.ADRIANUS CONTERIUS AGE yang setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberi materai cukup lalu diberi tanda bukti P4 ; 5.
Fotocopy Surat Kawin / Sakramen Nikah antara RIKARDUS MBANA denganPETRONELA DAMA yang ditandatangani oleh yang menyaksikan yaitu Pator Rm.YOHANES SENDA, Pr., yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai cukup lalu diberi tanda bukti P5 ; 6.
25 — 6
DAY MBANA yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 31 Desember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. JAMES DIKI MBILI DJAWA, anak laki-laki, lahir di Pahenya, pada tanggal 09 Oktober 1997; 2. LUSIA LAPIR ATAMINA, anak perempuan, lahir di Pahenya, pada tanggal 02 Januari 2006;3. MARSELINA KAMBA IPU, anak perempuan, lahir di Pahenya, pada tanggal 18 Oktober 2008; 3.
- HABITA WOHANGARA- DAY MBANA
DAY MBANA, Lahir di Halamat, tanggal 07 Oktober 1975, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Pahenya, RT. 001 RW. 001, Desa Laipandak,Kecamatan Wulla waijilu, Kabupaten Sumba Timur;S@DAQAI..... cece tee Pemohon IbPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG
DAY MBANA yang dilangsungkansecara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba JemaatWalakari pada tanggal 31 Desember 2013 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama :1. JAMES DIKI MBILI DJAWA, anak lakilaki, lahir di Pahenya, padatanggal 09 Oktober 1997;Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 175/Padt.P/2015/PN Wgp2. LUSIA LAPIR ATAMINA, anak perempuan, lahir di Pahenya, padatanggal 02 Januari 2006;3.
1.Melkianus Mahang
2.Agustina Ndai Mbana
23 — 18
Pemohon:
1.Melkianus Mahang
2.Agustina Ndai Mbana
1.Lou Ndawa Andung
2.Kartina Ndai Mbana
59 — 0
Pemohon:
1.Lou Ndawa Andung
2.Kartina Ndai Mbana
23 — 7
TABA KONDA di Gereja Kristen Sumba Jemaat kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 600-052/BPMJ-KNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : ROSYANTI DAY MBANA , anak Perempuan lahir di Mondu, pada tanggal 05 Desember 1998 HERMAN HAMBA PULU ,Anak laki-laki Lahir di Mondu,pada Tanggal 2 Mei 2007Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan
Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :> ROSYANTI DAY MBANA , anak Perempuan lahir di Mondu, padatanggal 05 Desember 1998> HERMAN HAMBA PULU Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 2 Mei 20073. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.
UMBU TUNGGU BILIBahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Kristen SumbaJemaat kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 600052/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa pernikahanPara Pemohon belum dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalam pernikahannyayaitu : ROSYANTI DAY MBANA , anak Perempuan lahir di Mondu, padatanggal 05 Desember 1998Halaman 3 dari 8 halaman penetapan
RAMBU DANGA LILLA .Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Kristen SumbaJemaat kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 600052/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 pernikahan ParaPemohon belum dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak dalam pernikahannyayaitu : ROSYANTI DAY MBANA , anak Perempuan lahir di Mondu, padatanggal 05 Desember 1998 HERMAN HAMBA PULU Anak lakilaki
Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah di GerejaKristen Sumba Jemaat kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 600052/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei2015.Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 2 (dua) orang dalampernikahannya yaitu :> ROSYANTI DAY MBANA
TABA KONDA di Gereja Kristen SumbaJemaat kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600052/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> ROSYANTI DAY MBANA , anak Perempuan lahir di Mondu, padatanggal 05 Desember 1998> HERMAN HAMBA PULU Anak lakilaki Lahir di Mondu,pada Tanggal2 Mei 2007Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register
31 — 18
No.0142/Pdt.P/2019/PA.AdlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung, Pemohon II bernama Bahasmi dandinikahkan oleh ayah kandung pemohon II bernama Bahasmi dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masingbernama Mbana dan Anton dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan ada proses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan olehPemohon I;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian
PA.AdlKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemoho II menikah di Desa Lawisata,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 24Oktober 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahasmi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mbana
menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mbana
No.0142/Padt.P/2019/PA.AdlBahwa Pemohon dengan Pemoho II menikah di Desa Lawisata,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 24Oktober 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahasmi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mbana dan Anton;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 264.000,00;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Oktober2015 di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahasmi, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.264.000,00, dihadiri 2 orang saksi bernama Mbana
24 — 15
YUBLINA PINDI HUNGGU MILA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 31 Oktober 1999 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal 07 September 1994;- YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal 11 Juli 2001; - YUDIT TAMU AMA, Anak Laki-laki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal 07 September 2004;- AGNES DAY MBANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru
Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4(empat) orang anakyaitu : SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 07 September 1994; YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 11 Juli 2001; YUDIT TAMU AMA, Anak Lakilaki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal07 September 2004; AGNES DAY MBANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 26 Juli 2008;.
telah menikah secara sah di gereja pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak dalampernikahannya yaitu : SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal07 September 1994; YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal11 Juli 2001; YUDIT TAMU AMA, Anak Lakilaki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal 07September 2004; AGNES DAY MBANA
Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 1999; Bahwa permikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak dalampernikahannya yaitu :SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 07 September 1994;YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 11 Juli 2001;YUDIT TAMU AMA, Anak Lakilaki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal07 September 2004;AGNES DAY MBANA
Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak dalamperkawinannya yaitu: SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal07 September 1994; YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal11 Juli 2001; YUDIT TAMU AMA, Anak Lakilaki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal 07September 2004; AGNES DAY MBANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Pada tanggal26 Juli 2008;Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan, Pasal 2 UndangundangNo 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
YUBLINA PINDI HUNGGU MILA yangdilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik LumbuManggit pada tanggal 31 Oktober 1999 adalah sah menurut hukumdengan anakanaknya yang bernama : SARLI TANGGU HANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 07 September 1994; YULIANA TAMU APU, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 11 Juli 2001; YUDIT TAMU AMA, Anak Lakilaki, Lahir di Kabaru, Pada tanggal07 September 2004; AGNES DAY MBANA, Anak Perempuan, Lahir di Kabaru, Padatanggal 26 Juli
80 — 37
pinjam bulu, Kau Habiba neanakau Adi Ine, Mbana wazo reNangmboa kodho wazo ana jao zzatu apaapa miu na ata tau.
Ende ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara terdakwa denganmenggunakan bahasa daerah Ende yang mengatakan kau neeana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kauADI INE mbeja na zuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, ezenangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka sao ata iwa kaunaii sampe re mbeki kau mbana pinja buku, kau HABIBAH neeana kau ADI INE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jaokalau ana jao zatu apaapa miu na ata tau.
pinja buku, kau HABIBAH nee ana kau ADIINE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jao kalau ana jao zatu apaapa miu na atatau.
18 — 12
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Anton , dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Sulhijah dan Mbana dengan mas kawinberupa uang sejumlah 80 Real (delapan puluh Real);Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adl3.
menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anton;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adl Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu saksisendiri (Sulhijah) dan Mbana
1989 tentang Peradilan Agama danPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 17 Februari 2015 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sulhijahdan Mbana
dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2015 di Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalahKepala Desa setempat pada waktu itu bernama Bahasmin dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sulhijah dan Mbana
keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lawisata, Kecamatan Laonti, antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi)dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Kepala Desa setempatbernama Bahasmi yang telah diberi kKuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSulhijah dan Mbana
18 — 7
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Anton , dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Sulhijah dan Mbana dengan mas kawinberupa uang sejumlah 80 Real (delapan puluh Real);Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adl3.
menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lawisata, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anton;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2016/PA Adl Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu saksisendiri (Sulhijah) dan Mbana
1989 tentang Peradilan Agama danPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 17 Februari 2015 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sulhijahdan Mbana
dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2015 di Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalahKepala Desa setempat pada waktu itu bernama Bahasmin dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sulhijah dan Mbana
keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lawisata, Kecamatan Laonti, antara Pemohon (Hendrik bin Ndadi)dengan Pemohon II (Andiani Sri Dewi binti Anton); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Kepala Desa setempatbernama Bahasmi yang telah diberi kKuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Anton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSulhijah dan Mbana
25 — 9
MELIA NDAY MBANA, anak perempuan, lahir di Tanggedu pada tanggal 13 Mei 2014;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );
Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu ;> IRMA RAMBU NALLA, anak perempuan, lahir diutamarada pada tanggal 01 Oktober 2008 ;> LINTO HAMBA TANA, anak lakilaki, lahir di Mondupada tanggal 14 Nofember 2005 ;> MELIA NDAY MBANA, anak perempuan, lahir diTanggedu pada tanggal 13 Mei 2014;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;4.
MELIA NDAY MBANA, anak perempuan, lahir di Tanggedupada tanggal 13 Mei 2014;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yangsedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah );Demikian penetapan ini dibuat pada hari Jumat, tanggal 26 Juni2015 oleh saya PUTU WAHYUDI,S.H.
45 — 13
TERESIA MBATI MBANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan sapi milik saksikorban JOHN UNTONO/ OEN KIAN YONG yang terdakwa ambil; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan hilangnya hewan sapi tersebut; Bahwa yang saksi ketahui mengenai Ruslin (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Mayang mengikat hewan sapi di belakang rumah saksi; Bahwa Ruslin (terdakwa dalam berkas terpisah) mengikat hewan sapidibelakang rumah saksi pada hari Jumat tanggal
LUKAS DUNDU DENA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hewan sapi miliksaksi koroan JOHN UNTONO/ OEN KIAN YONG yang terdakwa ambil;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam17:00 wita bertempat dirumah TERESIA MBATI MBANA di PraikunduRT.00O5 RW. 002, Kelurahan Lambanapu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, saat itu saksi sedang berada di sawah laludatang anakanak saksi dan membertahukan kalau pak polisi
ada tanyabapak RT, kemudian saksi melihat ada beberapa orang memegangsenter di sekitar sawah saksi;Bahwa kemudian saksi pergi kearah orang yang memegamg sentertersebut dan ternyata adalah polisi, lalu polisi mengajak saksi ke rumahTheresia Mbati Mbana dan menunjukan hewan sapi tersebut danmenanyakan kepada saksi siapa pemilik hewan sapi tersebut dan saksimenjawab saksi tidak tahu siapa pemiliknya dan polisi menanyakanmengenai cap yang ada pada hewan sapi tersebut dan saksimengatakan bahwa saksi
tidak tahu mengenai siapa pemilik cap hewantersebut ;Bahwa setelah di Polres baru saksi mengetahui kalau hewan sapitersebut milik Ongko John;bahwa Hewan sapi tersebut berada dibelakang rumah saksi TheresiaMabati Mbana;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengetahui mengenai keterangan saksi tersebut ;4.
sebagai berikut:Bahwa benar 1 (satu) hewan sapi milik saksi JOHN UNTONO/ OENKIAN YONG telah hilang;Bahwa benar ciriciri satu hewan sapi tersebut adalah 1 (satu) ekorsapi betina, warna bulu putih, hotu kanan ujung bawah ( ), kiri ujungatas ( ), paha sebelah kiri cap XQ diatascap XQ adalah cap HKsambung (terbalik) , buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ;Bahwa benar 1 (satu) hewan sapi tersebut telah ditemukan pada hariJumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam 17:00 wita bertempatdirumah TERESIA MBATI MBANA
Pembanding/Penggugat II : MARTHEN HANAWUL PANJUKANG
Pembanding/Penggugat III : META JUANG
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTI LAWA JATI
Pembanding/Penggugat V : YUSTINA TAWURU MAY
Pembanding/Penggugat VI : LORENS UMBULOMBU
Pembanding/Penggugat VII : DAMARIS BANJA ORU
Pembanding/Penggugat VIII : ARCEANA KOKU YOWA
Pembanding/Penggugat IX : NORCEANA TAMU INA
Terbanding/Tergugat I : KORNELISDETA NGANJI
Terbanding/Tergugat II : KAHUATU TAMAR
Terbanding/Tergugat III : BANGU KAHI
Terbanding/Tergugat IV : KONGA WANDAL
76 — 24
Bahwa Penggugat II tidak mempunyai kapasitas hukum sebagaiPenggugat karena Penggugat Il MARTEN HANAWUL PANJUKANGbukanlah anak dari hasil perkawinan almahum TANGA NDAKU ORUdengan almarhumah DAI MBANA namun Marthen Hanawul Panjukangadalah anak dari hasil perkawinan antara alamarhum Opang MarambaHalaman 8 dari 31 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT KPGNjara dengan almarhumah lbu Newa Lapa sehingga gugatan paraPenggugat tidak dapat di terima;.
Ndakuoru yaitu almarhumah IBU DAI MBANA tidak mempunyai anak dari hasilperkawinan almarhum TANGA NDAKU ORU karena sebelumAlamarhumah Dai mbana Kawin dengan TANGA NDAKU ORU sudahmempunyai anak bawaan yaitu ibu konga Wandal (Turut Tergugat) danalamrhumah Dai Ngana kawin dengan Meta Juang (Penggugat III)sehingga lahir lan anak anak dari hasil perkawinan antaraalmarhumah Dai Ngana dengan Meta Juang (penggugat III) yaituPenggugat IV s/d Penggugat IX, maka secara status Hukum ParaPenggugat Ill s/d Penggugat
Bahwa Para Tergugat menanggapi Gugatan Para Penggugat poin sebagai berikut;Bahwa alamarhum TANGA NDAKU ORU mempunyai 2 orang istri yaituistri pertama almarhumah DAY MBANA dan istri kedua ELISABET DAYNGANA (Penggugat 1), dan alamarhumah DAY MBANA mempunyai 2orang anak bawaan sebelum kawin dengan almarhum TANGA NDAKUORU yaitu KONGA WANDAL dan DAY NGANA, sedangkan istri kKeduaELISABET DAY NGANA tidak mempunyai anak dan selanjutnyaPENGGUGAT III META JUANG kawin dengan almarhum DAY NGANAanak bawaan dari
istri pertama (Day Mbana) almahum Tanga Ndaku Orudan selanjutnya atas perkawinan antara Penggugat III META JUANGdengan alamarhumah DAY NGANA lahirlah Penggugat IV s/d PenggugatIX dan selanjunya dalam perjalanan DAY NGANA meninggal dunia dankemudian META JUANG kawin lagi dengan ELISABET DAY NGANA(PENGGUGAT I) yang merupakan istri kedua dari amarhum Tanga NdakuOru dan yang semula adalah mertua/mamamantu dari Meta Juangmaka demikian tidak benar apabila menantu dan cucu dari alamrhumHalaman 10 dari
66 — 14
THERESIA MBATI MBANA alias ESI, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini mengenai masalah pencurianhewan sapi milik Ongko John; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kapan dan dimana kejadiannya,saksi mengetahui mengenai Pak Ruslin dan Mayang mengikat hewan sapidi belakang rumah saksi ; Bahwa saat saksi sedang memberi
menunjukanhewan sapi tersebut dan menanyakan kepada saksi siapa pemilik hewansapi tersebut dan saksi menjawab saksi tidak tahu siapa pemiliknya danpolisi menanyakan mengenai cap yang ada pada hewan sapi tersebut dansaksi mengatakan bahwa saksi tidak tahu mengenai siapa pemilik caphewan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik hewan sapi tersebut, saat diPolres baru mengetahui kalau hewan sapi tersebut milik Ongko John;Bahwa hewan sapi tersebut berada dibelakang rumah saksi TheresiaMabati Mbana
;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Theresia Mbati Mbana sekitar 200(dua ratus) meter;Bahwa ada 8 (delapan) ekor hewan sapi yang ada dirumah Thresia MbatiMbana;Bahwa saat di Polres saksi tidak melihat hewan sapi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;94.
Lalu diangkat sapi tersebut tidak bisa karena sapi terlalu besarsehingga terlepas ikatan sapi tersebut akhirnya mencari tempat gundukanuntu. memudahkan kami menaikan sapi keatas mobil dan berhasilmenaikan sapi tersebut keatas mobil; Bahwa benar saat saksi THERESIA MBATI MBANA alias ESI sedangmemberi makan hewan babi di belakang rumah, kemudian datang mobiltertutup berhenti dibelakang rumah saksi, lalu turun terdakwa dan mayangdari mobil tersebut dan mereka menurunkan 1 (satu) ekor hewan sapiwarna
31 — 18
TAY Alias NADUS bersama saksi BEHAR RANJA WALI untukmembantu menaikan 7 (tujuh) ekor sapi ke aras truck dum dengan caramemiringkan bak/dum sedikit kemudian satu per satu sapi yang sudah di ikatkakinya dinaikan ke atas bak/dum,setelah 7 (tujuh) ekor sapi berada di atasbak/dum truck kemudian terdakwa naik di trcuk dam bersama dengan sopirmeninggalkan kandang milik saksi BEHAR RANJA WALI menuju arahpetawang dan kemudian menurunkan 7 (tujuh) ekor sapi tersebut di lambanapudi rumah saksi TRESIA MBATI MBANA
,setelah menurunkan 7 (tujuh) ekor sapitersebut kemudian sapi tersebut terdakwa ikat di pohon yang berada dibelakang rumah saksi TRESIA MBATI MBANA;setelah itu terdakwa membayarHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.
REMBULAN ,setelah itu terdakwabersama dengan saksi BEHAR RANJA WALI dan Sdr UKE dan sopir truck dumrembulan menaikan 4 (empat) ekor sapi yang masih berada di dalam kandangselanjutnya setelah selasai menaikan sapi tersebut kKemudian sdr UKE naikdengan truck dum rembulan sedangkan terdakwa pulang menggunakan sepedamotor dan pada malam harinya sekitar jam 21.00 wita terdakwa mendengar dariistri terdakwa jika ada anggota polisi datang ke rumah mengecek sapi yang dititip di rumah saksi TRESIA MBATI MBANA
,setelah menurunkan 7 (tujuh) ekor sapitersebut kemudian sapi tersebut terdakwa ikat di pohon yang berada dibelakang rumah saksi TRESIA MBATI MBANA;setelah itu terdakwa membayarongkos truck sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan kemudian terdakwapulang ke rumah lalu keesokan harinya pada hari jumat tanggal 9 september2016 sekitar jam 09.00 wita terdakwa pergi ke rumah sdr UKE (DPO) dimauliru,setelah terdakwa bertemu dengan Sdr UKE terdakwa menyampaikanbahwa ada 4 (empat) ekor sapi di kandang
TRESIA MBATI MBANA Alias ESI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hewan sapi yangterdakwa simpan dirumahnya di Lambanapu; Bahwa terdakwa adalah adik kandung saksi;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgpbahwa jumlah hewan sapi yang disimpan dirumah anton adalahkeselurunya ada 7 (tujuh) ekor hewan sapi 4 ekor jantan dan 3 ekorbetina;Bahwa saksi tidak ingat ciriciri hewan sapi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui
26 — 12
DAN REKONPENS;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi dan padatingkat banding dibebankan kepadaPO@Mbana IMG s = = = 29 sme sees te ee se sn sen se eePutusan Nomor :156/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 6 halamanMengingat Undang Undang Nomor
31 — 8
DAY MBANA, yang dilangsungkan menurut agama Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit, pada tanggal 23 Maret 1989, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- KATRINA KAHIR RIHI, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit Pada tanggal 12 Pebruari 1989;- VERONIKA NAHA MARAMBA HAU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 26 Pebruari 1991;- KORNELIA KAHURU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 29 Mei 2001;- JENERSON PETRUS RIHI, Anak Laki-laki, Lahir
DAY MBANA, yang dilangsungkan menurut agama Katholik diGereja Katholik Lumbu Manggit, pada tanggal 23 Maret 1989, adalah sahmenuruthukum dengan anakanaknya yang bernama : KATRINA KAHIR RIHI, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit Padatanggal 12 Pebruari 1989; VERONIKA NAHA MARAMBA HAU, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 26 Pebruari 1991; KORNELIA KAHURU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 29 Mei 2001; JENERSON PETRUS RIHI, Anak Lakilaki, Lahir diLumbu Manggit, Padatanggal
53 — 11
LUSIA MBATI MBANA, lahir di Waingapu, tanggal 15 Agustus 1958, umur 534. KAHI YANI,tahun, jenis kelamin perempuan, beralamat di JalanSriwijaya, Rt20 / Rw.10, Kelurahan Kamalaputih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,agama kristen protestan, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya disebut.......... eee Penggugat.
pertanian . dst kemudianpada tanggal 12 Januari 2012 NDAWA NDJURUHAPA meninggal duniadengan meninggalkan harta peninggalannya...... dst, ketidak sempurnaanatau kabur dan tidak jelas mengandung makna dan arti bahwa tanah yangmana yang dimaksudkan menjadi obyek dalam harta peninggalan NDAWANDJURUHAPA semakin nampak jelas kekaburan dan ketidak sempurnaangugatan Para Penggugat dengan argumen dan dalil bahwa kami Tergugattanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat NALU HAMMA, RAMBU KONDANGGUNA, LUSIA MBATI MBANA
benar Para Pengugat adalah sebagai sebagai ahiwaris dari NDAWA DJURUHAPA (almarhum);Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Perkawinan No.02/PS/1979 antara NDAWA DJURUHAPAdan NALU HAMMA / Penggugat (bukti P2), Surat Keterangan Kematian yangmenerangkan NDAWA DJURUHAPA telah meninggal pada hari Minggu, tanggal 8Januari 2012 (bukti P3), Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan LurahKamalaputi (bukti P4), Kutipan Akta Kelahiran atas nama MBATI MBANA
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
LODOVIKUS CANDRA WIJAYA DHAJO Alias CANDRA
58 — 14
Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian
Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH Wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian