NIHAH,

Nihah
Tergugat:
1.Sahwali alias P. Sanah
2.Nurani alias B. Sawali

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manto Bin Ahmad ) dengan Pemohon II (Nihah Binti Mansur) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24 Agustus 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2019/PA.MEn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Manto Bin Ahmad, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Betung Barat KecamatanAbab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPemohon ;Nihah Binti Mansur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manto Bin Ahmad ) denganPemohon II (Nihah Binti Mansur) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24 Agustus 2002, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manto Bin Ahmad ) denganPemohon II (Nihah Binti Mansur) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24 Agustus 2002;3.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 08 Nopember2011 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dengan SuratKeterangan Kutipan Akta Nikah Nomor : Surat keterangan Nihah nomorPage of 8 0288/Pdt.G/2015/PA.MegtKk.15.14.08/Pw.01/45/2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2011tanggal 08 Nopember 2011 tanggal 10 Maret 2015;.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Surat keterangan Nihah nomorKk.15.14.08/Pw.01/45/2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2011tanggal 08 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan tanggal 10 Maret 2015, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;oonoeee Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Page 3 of 8 0288/Pdt.G/2015/PA.MetSaksi P, umur

kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, penggugat dengan tergugat telahmelangsunghan pemihahan di hadapan Pegawai Pencatat Nihah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor :. Tertanggal 17 Desember 2008. Terbukti dalam Duplikat Buku akta Nikah tertanggal 30 Agustus.

HAMID Bin DINARSUN ) terhadap Penggugat ( NIHAH Binti MATLIYAK);

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa setelah akad nihah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di JI. Ciku No.2Kota Tanjungpinang.

perkawinan orang tua pemohon yangdilakukan pada tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tua pemohonternyata bahwa pada tahun 1974 telah menikah antara seorang lakilaki ABDUR danseorang perempuan SUHAIRIYA di depan pemuka agama atau kawin siri danberdasarkan keterangan orang tua pemohon Abdur dan Suhairiya perkawinan merekabelum dicatatkan pada saat itu karena katanya Pak Modin (orang yang menikahkan)tunggu dulu sedangkan mengenai pengesahan perkawinan dengan isbat nihah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Nihah wali nasab Pemohon II bernama: waliHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Pdnnikhan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Saksi saksi nikah dan saksi Il: saksi nikah denganmahar berupa uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Nihah ayah kandung Pemohon II bernama:Mubin Sihotang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : Saksi I ............... dan saksi Il: ............. denganmahar berupa 2,5 gram mas;.

materiil keterangan yang disampaikanoleh para saksi telah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, olehkarenanya keterangan saksi mengenai akad nikah tersebut tidak dapat dijadikandasar yang membenarkan bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon Idengan wali dari Pemohon II, dan hal ini menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon I dan Pemohon II ternyata telah tidak dapat membuktikan dalilnyabahwa antara mereka telah terjadi akad nihah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Nihah bernama: wali nikah dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Pdnnikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Saksi :saksi nikah dan saksi II: saksi nikah dengan mahar berupa 2 (dua) mas;3.

Bahwa Tergugat diketahul menjalin hubungan dengan wanita lainbernama xxx berasal dari Cirebon, Penggugat mengetahui haltersebut dari orang tua Penggugat, yang mengatakan bahwa Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat dengan membawa wanitatersebut, dan mengatakan pula bahwa Tergugat dan wanita tersebuttelah melaksanakan nihah siri;3.2.

Semampir Kota Surabaya ( namun tidak mendapatkan buku nihah )bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah), dengan wali kakak Pemohon bernama XXXXdan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXX hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan XXXX tersebut sudah dikaruniaiseorang

Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Nia berasal dari Cirebon, Penggugat mengetahui hal tersebutdari orang tua Penggugat, yang mengatakan bahwa Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat dengan membawa wanita tersebut, danmengatakan pula bahwa Tergugat dan wanita tersebut telahmelaksanakan nihah siri;3.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Nihah Ayah Kandung Pemohon II bernama: waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.Pdnnikah dan saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Saksi : saksi nikah dan saksi Il: saksi nikah dengan maharberupa 1 (satu) mas;3.

Bahwa akan tetapi pernikahan antara Pemohon dengan Termohonsampai dengan detik belum tercatat di Kantor urusan Agama Narmadasehinga pemohon dan termohon tidak mempunyai akta Nihah, sehinggasangat beralasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan Isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian di Pengadilan Agama Giri Menangsesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) a Kompilasi hukum Islam.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Nihah ayah kandung Pemohon II bernama: AyahHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.PdnPemohon II dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Saksi Saksi Nikah pertama dan saksi II: Saksi Nikahkedua dengan mahar berupa uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal, 22 Agustus 1996 di Kabupaten Agam,Qadhi yang menikahkanbernama QADHI NIKAH,wali nihah adalah ayah kandung Penggugatbernama AYAH PENGGUGAT, dengan saksisaksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH Ill, dengan mahar berupa tafsir AlQur an,tunai;4. Bahwa ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, Penggugatdan Tergugat masingmasing bersetatus Gadis dan jejaka, dan usiaPenggugat dan Tergugat telah dewasa;5.