1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara dengan Nomor10/Pdt,G/2019/Ms-Mrd ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu).

Menyatakan perkara Nomor10/Pdt.g/2017/PA.Trt dicabut.

3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Trt tanggal 02 Agustus 2017.Bahwa dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2017,Penggugat mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat telah berdamai dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyakembali, pencabutan perkara tersebut tidak ada paksaan dari pihakpihaktertentu dan atas kesadaran Penggugat dan Tergugat, oleh sebab itupermohonan Penggugat dan Tergugat yang ingin mencabut perkaranya Nomor10/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor10/Pdt.G/2017/PA. Trt tanggal 02 Agustus 2017 dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarutung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untukmencatat pencabutan perkara gugatan Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (duaratusdelapanpuluhenamribu Rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untukmencatatpencabutan perkara gugatan Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn pada registerperkara yang sedang berjalan;Halaman2dari3PenetapanPerdataNomor10/Pat.G.S/2019/PN Cbn4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp286.000,00 (duaratusdelapanpuluhenamribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal11 November 2019 oleh kami,RiaHelpina, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas Perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb, tanggal 13 September 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Terbanding semula para Penggugat denganSurat gugatan tanggal 10 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 11 Februari 2021dalam Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb, telah mengajukan gugatanyang telah diubah

Bahwa sesuai ketentuan hokum, pada pasal 127 Rv yang berbunyi :Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannyasampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambahpokok gugatannya.Sesuai alasanalasan hokum sebagaimana diatas, sudah selayaknya danberalasan hokum Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara Bandingini, Menerima permohonan Banding Para Pembanding/Para Tergugat danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Taanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb tertanggal 13 September

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021.Mengadili sendiri :Dalam Eksepsi.Halaman 28 dari 36 Putusan No.543/Pdt/2021/PT MDN Menerima Eksepsi Para Tergugat/Para Pembanding.Dalam Pokok Perkara. Menolak Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya.

penguasaannya kepada Tergugat pada tahun 2019, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum terhadap para Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam kontra memori banding inipara Terbanding/semula para Penggugat dengan ini mohon agar PengadilanTinggi Medan berkenan memberikan putusan dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :e Menolah permohonan banding para Pembanding;MENGADILI SENDIRI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021,serta memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaTergugat yang dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimpada

1. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Mtr dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2023/PN Mtr dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah ;

makaberdasarkan asas domisilisebagaimana dianut dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan Perubahan atas UndangUndang No. 23 tahun2006, maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon di PengadilanNegeriCirebon adalah tepat dan beralasan hukum;Halaman3dari6, Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, telah nyata adanya ketidak sesuaia nnama Pemohonsebagaimana bukti surat tertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor10

Menyatakan perubahan penulisan nama Pemohon Kutipan AktaKelahiran Nomor10/1991tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil KotaCirebon.Semula tertulis nama Pemohon : Kristin Natali HariniDiganti/dirubah menjadi : Kristin Natalia Harini3.

HERUPRASETYO, S.H. dan EKO YUDHIYANTARA, S.H. adalah suratkuasa yang TIDAK SAH;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk memberitahukan isi penetapan pengampuanini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang di Semarang.Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG5.

Akta Jual Beli No. 490/DLGU/2012 pada tanggal 22 November2012.Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMGe.

Bahwa oleh sebab itu, wajar dan beralasan untuk menolak gugatanPara Penggugat;DALAM REKONPENSI.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG1.

Mawardi,S.H.M.HPanitera Pengganti.ttdSutrisno, S.HHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMGBiayabiaya ;1. Meterai putusan ............... . RP. 10.000,2. RedakSi PUtUSAN..............0 RP. 10.000,3. Biaya pemberkasan.............. RP.130.000,JUMLAH RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG

Pemuda Nomor 232 Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/0.3.19/Gph.1/01/2017 tanggal 11 Januari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten No. 27/2017tertanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Halaman 1 dari20Penetapan Nomor10

permohonan ke Pengadilan di daerah tempattinggalnya.Bahwa terhadap perkawinan TERMOHON IMUHAMMAD ~ TAUFIKARIFIANTO alias MUHAMMAD TAUFIK dengan TERMOHON IlCHRISTINA EARLY PUTRIANI telah ada putusan dari Pengadilan NegeriKlaten Nomor : 161/Pid.B/2016/PN.KIn. tanggal 26 September 2016 dan saatini telah berkekuatan hukum tetap dimana terdakwa MUHAMMAD TAUFIKARIFIANTO alias MUHAMMAD TAUFIK dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawnan padahal mengetahuiHalaman2dari20Penetapan Nomor10

Bahwa sesuai dengan pasal 24 Perpres Nomor 38 tahun 2010 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kejaksaan RI, menyatakan Jaksa AgungMuda Perdata dan Tata Usaha Negara mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan tugas dan kewenangan Kejaksaan diBidang Perdata dan Tata Usaha Negara.Halaman3dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.Kin10.11.12.13.

Foto copy Surat Keterangan untuk Kawin Nomor : 474.2/146/II/2015 atasnama Muhammad Taufik, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, tertanggal 18 Maret2015, bertanda P3 ;HalamanS5dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KiIn4. Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Kawin, atas nama MuhammadTaufik yang ditandatangani oleh Muhammad Taufik dan diketahui olehKepala Desa/ Lurah Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, bertanda P4 ;5.

Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000,Halaman20dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KInHalaman2 1dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KIn

., dan Petugas dari Pekerja Sosial Pendamping Anak KotaDumai yaitu Nora Lisda serta Orang Tua Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 10/Pen.Pid/2016/PN Dumtanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.DumPenetapan Hakim Nomor 10/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 9 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Keysa untuk mandimandi di belakangrumah saksi Leni Marlina Sitompul (orang tua korban) di Block C Rt. 022Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai denganmengatakan Keysa yok mandi dan cari kulbi (salak hutan) lalu terdakwaHalaman 10 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dummembawa saksi Friskila Pasaribu (koroban) dan saksi Kezia Afjelina BrSimanjuntak Als.

Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur enam tahun tujuhbulan dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilan bersih,sikap selama pmeriksaan kooperatif.Halaman 32 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.DumPada pemeriksaan fisik :Poin6. Alat kelamin dan kandungan ditemukan :b.

Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumurempat tahun dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi,penampilan bersih, sikap selama pmeriksaan kooperatif ;Halaman 38 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum Bahwa Pada pemeriksaan fisik :Poin 6. Alat kelamin dan kandunganditemukan b.

,Halaman 64 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum

WENNY SUDJIANI, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Kaliombo RT 006/005 Kecamatan Kota, KotaHalaman 1 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.Kediri, Selanjutnya disebut sebagal....................

BuktiP6 : Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Suratmankepada Suharto untuk penambahan pembayaran tanahHalaman 32 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Kavling No.1 yang terletak di JI.

Bukti T.l3 : Foto copy Turunan Putusan No. 49/Pdt.G/2015/PN Kadr ;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.5. Bukti T.l4 : Foto copy Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalKota Kediri, Nomor : 503/5152/419.64/2014 tentang IzinMendirikan Bangunan, bertanggal 28 November 2014;6. Bukti T.l5 : Foto copy Salinan Surat Perjanjian, Nomor : 41 tanggal27 Februari 2015 ;7.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Halaman 42 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas3.272 M2 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.3485/Kelurahan Ngronggo atas nama SUJIMAN (i.c Penggugat !)

,M.HDwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Halaman 51 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.Panitera PenggantiSherly Rita, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK / Proses : Rp. 50.000,00Panggilan + PNBP : Rp. 2.190.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp. Biaya sumpah : Rp 40.000,00Materai : Rp. 6.000 ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 2.326.000,00Terbilang (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.

SaksiSaksi.Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 3 dari 111.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanguru Madrasah Muhamadiyah, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi adalah tante Penggugat, setelahPutusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal.

,MH, dan berdasarkan laporannya mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriah, Oleh kamiPutusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 9 dari 11Dra. Tumisah, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. lbrahim P. Tammu, SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp, 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 11Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 11

Bgl tanggal 20Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Halaman 1dari13Putusan Nomor10/Pid.SusAnak/2018/PN.BgSetelah mendengar pembacaan hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) oleh Petugas BAPAS;Setelah mendengar tanggapan Anak/Penasihat Hukum Anak;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya bertetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Anak Alias DK bersama saksi Kiki (DPO), Dedi (DPO), Angga(DPO), Riski (DPO) , pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira Jam03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat diHalaman 2dari13Putusan Nomor10

KIKI dengan cara menggunakan kunci T untuk merusak konci kontaksepeda motor tersebut;Bahwa tugas Anak dan temanteman lainnya saat itu adalah mengawasisituasi disekitar Caf Rainbow;Halaman 5dari13Putusan Nomor10/Pid.SusAnak/2018/PN.BgBahwa setelah berhasil dihidupkan sepeda motor tersebut selanjutnyadibawa pergi oleh Anak;Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor yamaha VIXION Warna Hitam tersebuttelah dijual di Lintang Empat Lawang seharga Rp3.000.000,00( tiga jutarupiah);Bahwa dari hasil penjualan 1 (Satu

Unsur: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9dari13Putusan Nomor10/Pid.SusAnak/2018/PN.BgMenimbang, bahwa perbuatan Anak dilakukan bersama dengan temanteman Anak yaitu Sdr. Kiki, Dedi, Angga dan Riski yang mengambil sepeda motorYamaha Vixion milk korban adalah Sdr.

S.H., M.H.Halaman 12dari13Putusan Nomor10/Pid.SusAnak/2018/PN.BgHalaman 13dari13Putusan Nomor10/Pid.SusAnak/2018/PN.Bg

Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir sesuai Akta KelahiranPemohon, namun hal tersebut ditolak oleh pihak imigrasi dengan alasanIdentitas Pemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama BAYANHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.PyaRAHMAT dengan tempat/tanggal lahir ...............10061953 yangtercatat dalam Passport No.

(Bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.Pya Fotokopi passport atas nama BAYAN RAHMAT. (Bukti P4); Fotokopi Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat, tanggal O02 Februari2018. (Bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: LALU SIBAWEH danHAJI LALU MUKSIN di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

Saksi HAJI LALU MUKSIN, pada pokoknya menerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.Pya Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Pemohon atas namaHAJJAH BAIQ LATIFAH BAYAN hendak merubah nama dantempat/tanggal lahir dalam passportnya yang semula bernama BAYANRAHMAT, lahir tanggal 10061953 menjadi bernama BAIQ LATIFAHBAYAN, lahir di Kateng, tanggal 01071966 sesuai dokumenkependudukan Pemohon; Bahwa sebelumnya nama gadis Pemohon adalah BAYAN; Bahwa terjadinya perubahan

Pemohon dan menurut Petugas di Kantor ImigrasiMataram harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Praya;Menimbang, bahwa atas keterangan. saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa tidak ada hal lain yang diajukan oleh Pemohon danmemohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam berita acarasidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10

Sumpah : 100.000,Redaksi 5.000,Materai : 6.000, Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.PyaJumlah : 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.Pya

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari:SEPRIYANTO, Tempat tanggal lahir Padang Tengah 12 September 1996,jenis kelamin lakilaki, agama islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jorong Padang Tengah, NagariPadukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya,Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10

Wakil KetuaPengadilan Negeri Pulau Punjung tanggal 19 Agustus 2021 Nomor10/Pdt.P/2021/PN Plj, tentang penunjukkan Hakim Tunggal; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 19 Agustus2021 Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Plj tentang Penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara Permohonan yangbersangkutan; Setelah mendengar permohonan Pemohon dan SaksiSaksidipersidangan; Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal19

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Plj 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah akta kelahiran anakPemohon dalam Akta kelahiran No. 1310LU110820200002 yang SemulaMuhammad Abidzar Pradikta menjadi Muhammad Pradikta ;3.

Perubahan atau penambahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggar kesusilaanatau perasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelar yang dapatmenimbulkan suatu keraguraguan;Hal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Plj3.

Redaksi Rp. 10.000,00Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Pj6. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh rupiah)Hal 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2021/PN Pij

PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanpencabutan perkara di hadapan Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 4 Januari 2016 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 4 Januari2016 Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor10

Bahwa demi kepentingan dan masa depan anak tersebut serta untukmendapatkan kepastian hukum, para Pemohon berkeinginan agarpengangkatan anak ini mendapatkan pengesahan berupa suatupenetapan dari Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terural diatas, Pemohonmohon dengan segala hormat kepada Yth.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1437Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang yang terdiri dari Drs.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Jombang, ............Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.CATATAN:SITI NURAINI, S.H1.

Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan............Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.

Bahwa pemohon menyampaikan niatnya kepada JESKEBABETTE MARIA WEGMAN untuk melakukan perkawinan lagi denganDESAK PUTU PADMA SRI RAHAYUNINGSIH dan saata itu JESKEBABETTE MARIA WEGMAN menyetujul niat pemohon dengan alasankarena tidak bias melakukan atau mengurus kegiatan Upacara KeAgamaan dan kegiatankegiatan Adat lainnya, sebagai buktinyaJESKE BABETTE MARIA WEGMAN memberikan Surat Ijin Menikahlagi;Halaman 1 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN GinBerdasarkan alas analasan tersebut diatas Pemohon

Fotocopy Surat Pernyataan untu berlaku adil dari DEWANYOMAN BUDHI SURYAWAN, tertanggal 7 Pebruari 2019,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin5.

DEWA PUTU GEDE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon bermaksud untuk kawin lagi, agar adayang bisa melaksanakan kewajibankewajiban di Desa adattempat pemohon tinggal;Halaman 3 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin Bahwa istri pemohon JESKE BABETTE MARIA WEGMANtidak mau melaksanakan kewajibankeajiban di desa adat sebagaiistri pemohon karena tya tidak bisa melaksanakannya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik Restoran diUbud, dengan penghasilan setiap bulannya

bisa dan tidak mau untukmelakukan kewajibankewaajiban dalam urusan Adat maupun Agama,sedangkan di Desa pemohon ada kewajibankewajiban yang harus dilakukanseorang perempuan dalam urusaan Adat maupun Agama yang harus dilakukanoleh seorang istri dimana kewajibankewajiban tersebut harus diikuti, apabilatidak diikuti maka pemohon sebagai suaminya akan dikenai dedosan (dendaadat), bahkan bisa menimbulkan sanksi yang lebih berat lagi karena dianggaptidak aktif sebagai warga;Halaman 6 dari 9 penetapan nomor10

ARI SUAMBA, SH.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 8 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN GinDana ATK : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 150.000, PNBP : Rp 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin

dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Rgt.tanggal 8 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid/2015/PN.Rgt. tanggal8 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Indragiri Hulu atau setidaktataman 4 dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid.

Jefri Nainggolan di Dusun Air Butumbuktataman dari 20 Putusan Nomor10/ Pid.

Tua Gultom(DPO) melalui SMS;Menimbang, bahwa judi togel yang dijual oleh terdakwa terdiri dari nomorputaran Hongkong (Kim) dan nomor putaran Singapore (Togel);tataman (F dart Z0 Putusan Nomor10/ Pid.

WIMMI D SIMARMATA, SH.tatamanZ0 dariZ0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.RatPANITERA PENGGANTI,HARLIANAtataman Zi dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat

Nomor10/PID.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama dan tempat lahir pemohon yang tertera pada akta kelahiran, yang sekarangHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN PIjtertera Eva Uyuni Maesyaroh menjadi Eva Uyuni Maesyaroh dan SawahluntoSijunjung diubah menjadi Harapan Mulya;5. Bahwa kesalahan pencatatan ini terjadi karena pemohon, memakai data yangtidak sesuai, bukan data yang sebenarnya ketika menuliskan dokumen;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN PIjMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa:1.

Saksi Akhmad Syafii, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anakSaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantempat lahir Pemohon;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Plj Bahwa tujuan mengganti nama dan tempat lahir Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dikarenakan ada kesalahan pada akta kelahiran Pemohondimana tertulis Eva Uyuni Maesyaroh tempat lahir Sawahlunto Sijunjungsedangkan yang seharusnya adalan Eva Uyuni Maesyaroh tempat lahirHarapan

nama Eva Uyuni Maesyaroh yaitunama Pemohon yang bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya I, RT 013 RW 004Kelurahan Koto Beringin Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya dan KartuKeluarga Nomor 1310011301110029, atas nama Kepala Keluarga Ahmad Syafii;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Pulau Punjung, maka Pengadilan Negeri PulauPunjung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10

Relaas Panggilan Rp. 150.000,00Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Pj4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Pj

TENTANG KADALUARSA PENYIDIKAN IN CASU A QUO;Bahwa diketahui bersesuaian berdasarkan kepada alat alat bukti tertulis(Surat resmi) in casu a quo, kalau Pemohon Praperadilan telah dilaporkan olehHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN KisPelapor (i.c.

Sesudah lewat 1 (satu) tahun bagi segala pelanggaran dan bagi kejahatan yangdilakukan dengan mempergunakan percetakan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kis2e. Sesudah lewat 6 (enam) tahun, bagi kejahatan, yang terancam hukuman dendakurungan atau penjara yang tidak lebih dari 3 (tiga) tahun;3e. Sesudah lewat 12 (dua belas) tahun, bagi kejahatan, yang terancam hukumanpenjara sementara yang lebih dari 3 (tiga) tahun;4e.

Musmindengan cara menumbangkan tanaman kelapa sawit sebanyak 5 (lima) batangdengan menggunakan mesin chain saw, sehingga batang kelapa sawit tersebutmenjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi dan berproduksi, akibat kejadianHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kistersebut pelapor / korban mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah). Atas kejadian tersebut Pelapor membuat pengaduan gunadilakukan proses hukum sesuai ketentuan yang berlaku;b.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kisb.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kis