MENGADILI- Menerimapermohonan banding dariPenggugat / Pembanding; - Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor15/G/2014/PTUN.DPS, tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding; - MenghukumPenggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Nomor15/Pdt.G/2021/PN Mll dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan gugatanNomor 15/Pdt.G/2021/PN Mll tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomor 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanIMMANUEL PANDAPOTAN, Lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1982 Umur 38Tahun, Agama Kristen, Pendidikan Strata Satu (S1), Beralamat di Jalan Hasanuddin, F.37,Lawewu Atas, Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor15

berdamai sebagaimana dalam pasal 271 Rv menurutMajelis Hakim tidaklanhmelawanhukumdan tidak merugikan TergugatHalaman 1 Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN MIlsehinggadapat dikabulkandanoleh karena ituMajelisHakim perlumenetapkanpencabutan perkara tersebutserta memerintahkan kepadaPanitera untuk mencatat kedalam register perkara, selanjutnya Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan gugatan Nomor15

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT PEGADAIAN (PERSERO) PUSATtersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PTPEGADAIAN (PERSERO) PUSATiersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor15/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis,

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor15/Pdt.G/2023/PN Wns, tanggal 03 April 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negata Ambon untuk mencoret perkara Nomor15/G/2021/PTUN.ABN dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 255.000,- (duaratus lima puluhlimaribu rupiah). ---------

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara permohonan Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Stb dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam rupiah);

Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:MELINDA BR SIAHAAN : Lahir di Janji Marapat, Tanggal 19 April 1990, JenisKelamin Perempuan, Pendidikan Terakhir S1 (Sarjana Pendidikan), PekerjaanGuru Honor, Tempat Tinggal di Dusun Sapta Marga Desa Selayang Lama,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan permohonan Nomor15

M.Hum., yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb tanggal 6 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, BiskerManic S Sos MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, dihadirioleh pemohon;HakimHasanuddin, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Perlawanan Nomor15/Pdt.Bth/2016/PNWsbdalam buku register perkara perdata Perlawanan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3. MenghukumPelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Gsttanggal 24 Mei2017telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28Februari 2006, antara Pemohon dengan Pemohonll, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Po2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDudadikarenakan meninggalnya Istri Pemohom dan Pemohon Il berstatusJanda dikarenakan meninggalnya Suami dari Pemohon Il dan pernikahanHalaman 1dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bukti Saksi:Halaman 3dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bahwa paraPemohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz ll halaman308, berbunyi:ARB sua CO) 5) pal CLS: ATL U1) dudsArtinya:Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasatentangpernikahannya dengan seorang perempuan jika perempuantersebut mengakuinya;Halaman 7dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstDemikianditetapkan dalamrapat permusyawaratanMajelisyangdilangsungkanpada hariRabu tanggal21 Juni 2017Masehi,bertepatandengantanggal26 Ramadan 1438Hijriyah, olehkami Drs. Jakfaroni, SH sebagaiKetuaMajelis,Alwin, S. Ag., MHdan Wendri, S. Ag.

,MH Panitera Penggantid.t.o.Muhammad Rifai, SH., MHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.160.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000.Salinan Penetapan ini sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 4 Juli 2017PaniteraHalaman 9dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstKhairul Azhar Siregar SHHalaman 10dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.Gst

EKSEPSIKOMPETENSI ABSOLUT:Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN.

DenganHalaman 20 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

Sebaliknya, tuntuan pemenuhan pembayaranatas pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantianHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

SEMA RI No. 4Tahun 2001.Gugatan dari Penggugat tidak didasarkan satu pun buktibuktiHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

., M.H.Panitera Pengganti :Anna Heny Wahyuningsih, SH.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN. YykRincian biaya: Relaas panggilan sebesar = Rp .150.000, Materai sebesar =Rp. 6.000. Redaksi sebesar = Ro 5.000, + Jumlah sebesar =Rp 161.000, (seratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk

Panjaitan RT. 10 Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat ;Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahmemperhatikanbuktisurat, mendengar keterangan Pemohondan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 26 Maret 2018 dibawah register Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw,telah mengemukakan

BahwaPemohon anak dari pasangan suami istri Yunus dan Marhumiyang telah menikah di Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 MaretHalamanidari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/10/1995,tanggal 21 Maret 1995 ;2. Bahwa Pemohon lahir di Siporennu pada tanggal 23 Januari 1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT220220110054, tanggal 22 Februari 2011 ;3.

Memerintahkankepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkanperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, agarPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yangbersangkutan ;Halaman2dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Padt.P/2018/PN Sdw4.

Foto copy ljazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Gufran Ramadhan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dandipersidangantelah dicocokkan denganaslinyaHalaman3dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdwdanternyatasesuaidengan aslinya, kecuali bukti Surat P4 yangmerupakan bukti Surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya, yang pada pokoknya

PNBP panggilan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman10dari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN SdwHalamaniidari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw

RayaNarogong Km 12 Pangkalan 3 Cikiwul, Bekasi.PEMOHON PKPUHal 2 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.

;Hal 22 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.

SKY FOAM) terhadap TERMOHON PKPU (PT.ELES JAYA ABADI) untuk seluruhnya;Hal 24 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst2.

Hal 35 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst 14.200.327, (empatbelas juta dua ratus ributiga ratus dua puluhtujuh rupiah) P48 Invoice No : S.

,Panitera Pengganti,T.T.D,Suryono, S.H.Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu bulan, lalu Kemudian Pemohon dengan Termohonpindah rumah ke rumah orangtua Pemohon selama lima bulan dan terakhirPemohon dengan Termohon pindah lagi ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon di Kota Pematangsiantar dan disinilah alamat Pemohon danTermohon terakhir.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 1 dari 11 hal.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai, tetapisejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena sayatinggal di rumah Pemohon.

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengan dalilpermohonan Pemohon, untuk itu kKeterangan kedua saksi telah memenuhi maksudPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 6 dari 11 hal.Pasal 309 R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 8 dari 11 hal.3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar.4.

HusnahPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 9 dari 11 hal.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst.

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bunga bungadipinggir kerah dan kantong baju;e Satu setel celana panjang Leging warna biru muda motif Polkadot;e Satu setel kaos dalam warna merah muda;e Satu setel celana dalam warna biru muda;Halaman 2dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbnDikembalikan kepada Daffa Alvira Binti Angga Septian melalui orangtuanya (Angga Septian);4.

Anggota gerak : tidak tampak kelainan;Halaman 4dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbn11. Kemaluan bagian luar (vulva) dan lobang kemaluan (vagina) tidak tampakkelainan;12.

RADI mau menyerahkan diriHalaman 11dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkepihak kepolisian kemudian saksi ditemani oleh ketua RW an.BAMBANG JUMANTRA mendatangi kantor polisi dan disana baru saksimendengar pengakuan langsung dari Sdri.

DAFFA masukHalaman 12dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkekamar tengah untuk mengambil minum dan setelah itu terdakwa panggilSdri. DAFFA suruh masuk kekamar terdakwa dan langsung terdakwadicium pipi kanan dan pipi kiri setelah terdakwa langsung pegang alatkelaminnya ( Vagina ) dengan menggunakan tangan kiri dalam keadaanmasih memakai rok, setelah memegang alat kelamin Sdri.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bungabunga dipinggir kerah dan kantong baju; 1 (Satu) setel celana panjang Leging warna biru muda motifPolkadot; 1 (satu) setel kaos dalam warna merah muda; 1 (satu) setel celana dalam warna biru muda;dikembalikan kepada Anak Daffa Alvira binti Angga Septian;Halaman 18dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbn6.

/Pdt.G/2020/PN Sel,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.

atas akadtransaksi jual beli tsb. dan berdasarkan surat kwitansi tanggal 15 September1987 sebagai pembayaran tahap pertama Penggugat memberikan uangHalaman 2 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Selsebesar Rp460.000,00 kepada Tergugat dan oleh Tergugat!

HAZAMItertanggal 14 juni 2019 diberitanda T.12;Fotokopi dari fotokopi Surat Jual beli Tahun 1987 diberi tanda T.13;Halaman 16 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Sel4.

RAHMAN (AMAQ HAZAMI) tertanggal 8 April 2019 diberi tanda T.11,Halaman 27 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.SelFotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Uang atas nama H.ABDURRAHMAN Alias A.

Rp1.301.000,00(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Sel

/Pdt.G/2019/PA.SimPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 02 Januari2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Setiap kali Pemohon pulang kerja dari Pekan Baru Termohon memaksaagar Pemohon cepat kembali ke Pekan Baru padahal Pemohon baru 2Halaman 2 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim7.hari berada dirumah, dan Termohon mengetahui kalau Pemohon dapatizin tidak bekerja selama 1 minggu.d.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale apes al OLE G>UAN 50 je Ol sHalaman 9 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (nn) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (iN) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim

Santol Rt 002 Rw 001 DesaSengawang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten SambasNo.HP.082353196611, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 3 April 2018 dalam Register Nomor15

Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki tahun lahirpemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut dari semula tertulis danterbaca tahun 1989 namun seharusnya adalah tahun 1987.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa Permohonanserta memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh DinasKepndudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten sambas Nomor470/10156/DKPS/DUK/2018 , tanggal 5 Maret 2018 , atas nama IDAMINA ,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama IDAMINA BOTI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 15 Maret 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi AHMAD TOMZIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon.Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran Pemohon setelah melihat aktakelahiran Pemohon dimana didalam akta kelahiran Pemohon tersebutPemohon lahir pada tanggal 12 Juni 1989. Bahwa saksi tidak tahun siapa nama orang tua Pemohon karenaPemohon merupakan pendatang yang tinggal di wilayah saksi. Bahwa Pemohon berasal dari Kupang Nusa Tenggara Timur.

Redaksi Rp. 5.000;+Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs

Thaher Nomor 503Kelurahan Cadika, KecamatanRimboBungo,Tengah, KabupatenProvinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut;Halaman 2 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBITelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor15/PENDIS/2019/PTUN.JBI, tanggal 28 Juni 2019 tentang LolosDismissal Proses;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :15/PENMH/2019/PTUN.JBI, tanggal 28 Juni 2019 tentang PenunjukanSusunan

Dini Silvia, MM JIn Laisa RT 12/4 Kelurahan Batang Bungo Kec.Pasar Muara Bungo (tanpa nomor surat, tidak pakai kop surat dan tidakdicap stempel dinas);Halaman 4 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI2.

Mulyadi Umar, S.E. dengan NIPHalaman 28 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI196510051993031005 kepada Bupati Bungo selaku PejabatPembina Kepagawaian (PPk).

Penggugatterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Halaman 31 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI3.Bahwa sebelum menerbitkan obyek sengketa, Tergugattelah mengikuti petunjuk dan arahan yaitu:4.3.1 Keputusan Bersama Menter!

Pokok Gugatan Penggugat secara prosedur terbukti dan beralasanhukum;Halaman 67 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI4.

Tampung Penyang 1 Rt/Rw.008/025 Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya ;Selanjutnya diS@Dut SCDAGAL ..........ccecccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor15/Pdt.G/2019/PN Klk, tertanggal 31 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 15/Pdt.G/2019/PN Klk tertanggal 31 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIRmaupun RBg, namun dalam praktek Mahkamah Agung dalam Buku II edisi 2007tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan telah memberi petunjuk agar mengenai hal tersebut dipedomaniketentuan yang terdapat dalam RV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugat dapatmencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabila dilakukannyaHal 1 dari 3 Penetapan Nomor15

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIk;2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor Register 15/Pdt.G/2019/ PN Klkdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas atau petugasyang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 15/Pdt.G/2019/PN KIk dariDaftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan ;4.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SH)Panitera Pengganti,(GUSTI NORLIANI)Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIkPerincian biaya : Pendaftaran Gugatan ........ Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK .... Rp. 100.000, Biaya Panggilan .............. Rp. 125.000, PNBP 2....... cc eeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000. Biaya pengiriman ............

Rp. 29.000, RedakSi 2.0.0... ccc cee ceseeeeeeees Rp. 10.000, Materal .......ccceeese cee eee ees Rp. 6.000,Jumlan ..........c cea Rp. 320.000,(tiga ratus ribu dua ratus rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIk

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Sekayu;Berdasarkan surat kuasa khusus nomorB.1527/KC/MKR/06/2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 Juni2019, dengan nomor 107/SK/2019/PN Sky, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN SkyLAWANKARISAH, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Nusa Serasan RT 009RW 002 Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, tempat tanggal lahir Semarang 13 Agustus1958

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat HakMilik (SHM) atas nama Wasiman tertanggal 06041995 berikut sekaligustanah dan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargaHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN Skydilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPenggugat;5.

Saksi pada saat itu tidak melihat bukti kepemilikannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN SkyBahwa Saksi selama melakukan survey ke tempat Tergugat tidakpernah bertemu dengan seseorang yang bernama Triworo;Bahwa Saksi kenal dan mengetahui Triworo merupakan anak Tergugatserta pernah bertemu namun tidak ada hubungannya dengan pinjamanpada perkara ini.

Pasal 1243 KUHPerdata danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 TentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN SkyMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: 355801010164107tanggal 16 September 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

PNPB Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN Sky

Hakim, tanggal 19 April 2018 dengan surat perintah penahanan nomor15/Pid.SusAnak/2018/PN Sgl, sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 28 April 2018;Halaman 1 Putusan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sg!5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, tanggal24 April 2018 dengan surat perintah penahanan nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Sgl, sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 13Mei 2018;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum BUDIANA RAHMAWATY, SH.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) unit Mobil Merk SuzukiCarry warna biru BN 9948 LM dalamkondisi kaca depan serta kaca kiri dan kanan pecah;2. 1(Satu) buah tang potong besi bergagang warna kuning;3. 1 (Satu) buah kabel las warna kuning dengan panjang kurang lebih 9 mdalam keadaan terpotong;Halaman 2 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!

Kemudian anak Santra Yuda Als MuhammadFaruq Husaini Als Yuda Als Husen Bin Citra (alm) bersamasama denganBeni Istrawan als Beben Bin Indrawan (berkas perkara terpisah) masukkedalam gudang dengan cara memanjat dinding/tembok pagar yangHalaman 6 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!

Dan setelahmendengar hal tersebut saksi lansung melihat kearah dalam pul alatberat dan saai itu saksi melihat ada bayangan orang didekat mesin las;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Anak Santra Yuda Als MuhammadFaruq Husaini Als Yuda Als Husen Bin Citra(alm);Halaman 8 Putusan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sg!3.

,M.H.Halaman 19 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!