1222/Pdt.G/2020/PA.Mks

1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1222/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 24 Juni 2020 dan 1 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan putusan Nomor 1222/Padt.G/2020/PA.Mks

1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

1990, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp416.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

45/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2020/PA.Mks 7.sis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 17 Agustus 1982, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan' BaraBaraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan hidupdalam rumah tangga, sering berbohong dan telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain, bahkan perempuan tersebut telahhamil; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga telah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari hal. 11 Putusan Nomor 045/Pdt.G/2020/PA.Mks

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 400.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 516.000.00( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari hal. 11 Putusan Nomor 045/Pdt.G/2020/PA.Mks

1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

tidak dicantumkan, 27 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediamandi Tip. 085264621636, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang undanganyang berlaku.SUBISIDERApabila Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurutHukum yang seadil adilnya ( ex aquaet bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal

PNBP Panggilan Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

1401/Pdt.G/2017/PA.Mks

Rappocini,Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khususNo.454/SK/VII/2017/PA.Mks, tanggal 31 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary. Swasta,bertempat tinggal di Kel.

No.1401/Pdt.G/2017 /PA.Mks.

No.1401/Pdt.G/2017 /PA.Mks

167/Pdt.G/2019/PA.Mks

Juni 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 167/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 18 Januari 2019 dan tanggal 1Februari 2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Mks

2615/Pdt.G/2019/PA.Mks

September 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSD, tempat kediaman di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2615/Pdt.G/2019/PA.Mks

PutusanNo.2615/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor2615/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Oktober 2019 dan tanggal 1November 2019, maka panggilan tersebut harus dinyatakan telahmemenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 138

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo.2615/Padt.G/2019/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2615/Padt.G/2019/PA.Mks

sesuai Undangundang yang berlaku.Dan atau majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa pemohontelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan melalui RRI Makassar Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

kamera rekamanmelakukan hubungan badan dengan selingkuhnya (LAKI LAKILAIN).Bahwa saksi selaku kerabat apalagi keluarga dan tetangga pemohontidak ada yang mendukung pemohon untuk kembali dengantermohon disebabkan karena perbuatan termohon tersbut.SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi KOTA MAKASSAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat pemohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri.Hal 5 dari 11 Hal.Put.Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

JamaluddinHal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Mks

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan penggugat pada petitum point dua harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patutberdasarkan relas panggilan 895/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 10 Juli 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

2346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Islam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal esember 2014, di Kota Makassar;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.Mks

236/Pdt.P/2020/PA.Mks

Blok Ec No.6 Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor236/Pdt.P/2020/PA.Mks

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala ,Kota Makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal 6 dari 12 hal putusan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi PEMOHON telah menikah dengan Rohmanibinti Sahri , semasa hidupnya telah memperoleh 5 orang anak yangbernama 1.ANAK, 2 ANAK, 3.ANAK, 4. ANAK, 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mks

terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor : 1945/Pdt.G/ 2015/PA.Mks

keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah saksi sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyarukun selama 9 ( sembilan ) bulan dan selanjutnya Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.1945/Pdt.G/2015/PA.Mks

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1945/Pdt.G/2015/PA.Mks

2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Islam,pekerjaan Karyawan Kolam Pemancingan AURI,Pendidikan, tempat kediaman di KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marossebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

1453/Pdt.G/2018/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mks masingmasing tanggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1453/Pat.G/2018/PA.Mks13 dan 26 Juli 2018, pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1453/Pat.G/2018/PA.Mks

2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

(Supervisor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kanjilo , Kecamatan Barombong, KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No. 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kandea, KotaMakassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, kemudian sekitar bulan Agustus 2021,Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa

Putusan No. 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

330/Pdt.G/2021/PA.Mks

pada tahun 2015 di Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, kota Makassar, belumdikaruniai anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanMaret 2020 disebabkan karena Tergugat suka berutang dan tidakmemberi nafkah kepada Pengugat;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

dalam Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 06 Desember 2015, telah hidup rukun, namun belumdikarunial anak;Hal. 8 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 390.000.00.( Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tipo, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

METERAI RP6.000,00JUMLAH RP536.000,00(LIMA RATUS TIGA PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain (selingkuh ),hal tersebut diakui sendiri oleh Tergugat kepada saksi tentangperselingkuhannya dengan perempuan lain yang disampaikankepada saksi setelah Penggugat mengajukan perkara perceraian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulanlamanya yang mana sebelumnya telah terjadi pisah tempat tidursejak tahun 2017;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain (selingkuh ),hal tersebut saksi ketahui dari curhat Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulanlamanya yang mana sebelumnya telah terjadi pisah tempat tidursejak tahun 2017; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 6 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 286.000.00.( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks