Ditemukan 4965465 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID.SUS-Anak/2016/PAL Tanggal 16 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 43
98 — 43
Perk : PDM05/R.2.16/Euh.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buoldengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PT PALPRIMAIR;Bahwa Anak Irsandi S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini j.Umuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan Anak Irsandi terhadapAnak korban Avita Setiyaningsih D Intam Alias Vita maka Anak korbanmerasakan sakit pada bagian alat kelamin (vaginanya). Akibat perbuatan Anak Irsandi berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 357/047.03/RSUD/2015 tanggal 07 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arianto S Panambang yaitu dokter pada RSUD KabupatenBuol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsih d.
S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini JUmuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan Bunobogu, KabupatenBuol atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Buol, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan
Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
Bul tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaAnak, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin tanggal 16 Mei 2016 olehkami DWI HARI SULISMAWATI, S.H. Hakim Banding Anak pada PengadilanTinggi Sulawesi Tengah selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZAINUDIN, S.H.,M.H.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 6 Agustus 2015 — CINCIN AROMA RESPATI
30 — 8
30 — 8
KRONOLOGIS PERMOHONAN1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Nopember 1978 jam nol satulebih tiga puluh menit W.I (Waktu Indonesia) bertempat di Desa Sambirejo,Kec. Pare, Kab.
Kediri, sebagai anak perempuan dari perkawinan suamiisteri (ayah dan Ibu kandung Pemohon), masingmasing bernama BapakHal dari 10 hal Pen.No.414/Pat.P/2015/PN.Tng.SRIMOJO, lahir di Tulimgagung pada tanggal 02091948, agama Kristen,Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan WNI; dan Ibu HERINI TJAHYO,lahir di Kediri pada tanggal 24111957, agama Kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Kewarganegaraan WNI.
Ketiga surattersebut dikeluarkan oleh Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juli 2015;7.Bahwa kemudian Pemohon berniat mengurus suratsurat untuk persyaratanperkawinan di Kantor Catatan Sipil, akan tetapi ternyata terdapat masalahterkait kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam PETIKAN No :133/1978 dari Daftar Tentang Kelahiran Catatan Sipil Untuk BangsaIndonesia Nasrani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal21 Nopember 1978.
Tangerang untuk membetulkan namaPemohon yang semula tertulis :" CINCIN AROMA RESPATI ", dibetulkanmenjadi : " CINCIN AROMA RESPATI", dan agar perubahan tersebutdicatat dalam daftar register kelahiran yang disediakan untuk itu;5.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya bernama : Luthy Yustika, SH, MH,Advokat pada kantor hukum LUTHY YUSTIKA & PARTNERS LAW OFFICE,Advocates and Legal Consultants, yang
pokoknya bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah mana kemudian atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan olehHakim saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 9 Nopember 1978,anak Perempuan dari perkawinan suami istri Siomojo dengan HeriniTjahyo ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu CinCin Aroma Respati seharusnya
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 3 Juni 2021 — SINUNG HARTATI binti MASIKUN - PEMOHON
71 — 8
71 — 8
Menetapkan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, tertanggal 2 Juni 2020 , Nomor : 3305-LT-02062020-0017 yang semula bernama Amrulloh Muhammad Azmi diganti menjadiMuhammad Azmi ;3.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agardicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada registerkutipan akta kelahiran Nomor : 3305-LT-02062020-0017 tanggal 2 Juni 2020;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 25 Juni 2015 — EMET PURWO PRASETYA
23 — 12
23 — 12
namaPemohon tersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penambahanAbjad pada nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas penambahan Abjad pada nama Pemohontersebut mohon pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta Kelahiran pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas, Hakim yakin bahwa permohonan dari Pemohon beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 olehMARINGAN SITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :7.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Januari 2015 olehSINUNG BARKAH PRACAYA, SH.MH. Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT! YULIATI,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI,TIT! YULIATI, SH.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pdt.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Agustus 2015 — ANDI BAYU YUNANTO dan MERIASTUTI GINTING
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan bahwa tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,paraPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3603192106730001atas nama ANDI BAYU YUNANTO diberi tanda (bukti P1);2.Foto copy
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa tanggal 11 Agustus2015 oleh kami : GEDE SUARSANA, SH.
status anak pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil propinsi DKI Jakarta.
Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 510/Pdt .P/2012/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknya sebagaiberikutPenetapan No.419/Pdt.P/2015/PN.TNG, Hal: 15 dari 5.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SRI MUINAHdi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama ELIA, lahir diJakarta pada tanggal 28 Mei 1988 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3558/JB/1989 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak
IRFAN MUBAROK, dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : KRISTIANTO WIDJAYA.
Register : 12-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 24 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 12
- PEMOHON II
12 — 12
Menetapkan nama Pemohon II (Husna) dan tahun lahir Pemohon II (1955) dalam Akta Nikah Nomor 52/V/1976 dirubah menjadi Husnah, lahir pada tahun 1956;
PENETAPANNomor 35/Padt.P/2016/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Perubahan Data pada Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPENSIUNAN PNS, tempat kediaman di KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Buku KutipanAkta Nikah para Pemohon yang menikah pada tanggal 30 April 1976 di wilayahhukum KUA Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene?
Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon II dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal pada tanggal 30 April 1976 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2, P3, adalah akta otentik karena secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugasuntuk itu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan
Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON Il benar suamiisteri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 April 1976 di DusunPallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Pernikahan
Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari hari Rabu, tanggal 24 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh kami Khairiah Ahmad,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Natsir, S.H.I. dan Dwi Anugerah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — RISKI alias IKKI bin TAHANG
137 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 973 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa danMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka,telah memutus perkara Terdakwa:Nama RISKI alias IKKI bin TAHANG;Tempat Lahir : Lamuru;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunu, Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka
Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 225/Akta Pid.Sus/2017/PN Kka yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kolaka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Februari 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kolaka mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Kolaka pada tanggal 28Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka pada tanggal 13 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 28 Februari 2018.
Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut: Keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat judex factidalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 80 Ayat (3) junctoPasal 76 c Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Perubahan UndangUndangHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Nomor 23 Tahun 2002. Penuntut Umum tidak sependapat pidana penjarayang diputuskan judex facti Pengadilan Tinggi.
Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, dan Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Jakarta, 21 Desember 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd.Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt P/2014/PN Pti. Tanggal 22 Mei 2014 — NGABI dan SUKARI
22 — 5
22 — 5
Menyatakan sah Perbaikan / penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, dan atas nama FIRSYA FARIHATA dari nama ibu SUCIATI menjadi MUTOHAROH;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA semula SUCIATI menjadi MUTOHAROH;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Senintanggal 19 Mei 2014 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA (anak Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P7 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi NGABI .dan saksi Il SUKARI masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NGABL :e Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus
saat menikah nama Pemohon masih menggunakan namalama yaitu SUCIATI dan kemudian Pemohon mengajukan perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan
permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya masih menggunakannama SUCIATI di Pengadilan Negeri Pati;Saksi II SUKARIL:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus 1976 dan oleh orang tuanya diberi nama SUCIATI;.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon dipondokkan (disekolahkan) diPondok Pesantren sejak
perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 6
30 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum; WldodoPriyanta, SH dan AS.
Bahwa pada tanggal 27 Rabiulawwal 1415 H atau tanggal 04September 1994 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi D. Yogyakartatertanggal 05 September 1994 dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor , sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Akta NikahNomor , tertanggal 06 Agustus 2014.
Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, dan selama dalam ikatanperkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), sehingga dikaruniai tiga (3)orang anak lakilaki masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juni 1996;b. ANAK Il, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1998;c. ANAK III, lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005;4.
Maka dengan pertimbangan tersebutdiatas sangatlah tepat dan benar jika anak yang bernama ANAK III,lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005 masih belum keadaandewasa (mummayiz), untuk menjamin pendidikan atau pemeliharaananak tersebut sudah selayaknya Hak Asuh anak tersebut diberikankepada Pemohon selaku ayah kandungnya apalagi selama ini anakHal. 8 dari 23 hal.Pts.
No.0470/Pdt.G/2014/PA.Ykpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta pada tanggal 04 September 1994, dengan Akte NikahNomor , tertanggal 05 September 1994, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 Agustus 2014putus karena perceraian;5.
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon
170 — 77
170 — 77
,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Mei 2010 dengan register perkara Nomor:0100/Pdt.P/2010/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal beeen pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang laki laki bernama: suami pemohon,dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agamakecamatan ..... kabupaten Tulungagung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka;3.
Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan suamipemohon tersebut, tertulis nama suami yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lainPasport suami pemohon;6.
Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon tersebut, yakni yang benar adalah SuamiPemohon untuk itu) pemohon, mohon agar PengadilanAgama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah pemohon tersebut' sesuai dengandokumen dokumen pribadi pemohon;7.
Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada akta wnikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan pemohon untuk mengurus Tunjangan suamipemohon di Malaysia;8.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — LASMIANTOK bin SUKIMIN
145 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip I No. 18,Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk, Pemohon Kasasi dahuluPemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan PerubahanData Pada Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama
Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula mendapatkan akta ceraiNo. 1595/AC/2011/PA.Ngj.Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada akta cerai No. 1595/AC/2011/
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon pada tanggal 20 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon (denganperantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2012) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2012 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 40/Pdt.P/2012/ PA.Ngj. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk
No. 603 K/AG/2012Pembetulan Data Identitas (nama/pekerjaan/alamat) pada Akta Cerai No. 1595/AC/2011/PA.Ngj. yang dikeluarkan Pengadilan Agama Nganjuk;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan akta cerai adalah produkyang bersifat administrasi, sehingga Pengadilan Agama Nganjuk tidak memilikikompetensi absolut terhadap permohonan pembetulan identitas pada akta cerai,sehingga perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon tidak sependapat,
Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44 / Pdt.P / 2020 / PN Kbm Tanggal 10 Nopember 2020 — FARKHATUN ZAHROH - PEMOHON
93 — 28
93 — 28
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil didalamAkta Kelahiran Pemohon No. 1765 / 1994 dan kepada Pemohon untuk melaporkanmengenai perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 9 Maret 2021 — SITI NURJANAH - PEMOHON
124 — 23
124 — 23
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pdt.P / 2020 / PN Kbm Tanggal 3 September 2020 — IDHAM FIRMANTO - PEMOHON
85 — 23
85 — 23
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 13 Agustus 2015 — MURJIYONO dan SITI DARMANI
16 — 1
16 — 1
Bahwa untuk sahnya perbaikan abjad pada nama orang tua tersebutsebelumnya para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki abjad nama orangtua dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari MURJIYONO menjadiMURJIONO ;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya surat permohonan tersebut dibacakan olehnya yang mana isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukt surat berupa :1.
MUHAMMAD ARIPRASETIYO ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;Bahwa para Pemohon menyadari kesalahan penulisan di akte kelahirananaknya karena kelalaian dari para Pemohon tidak memeriksanya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;2.
Saksi keIl SIT AMINAH (disumpah)e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai pamandan bibi dari para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;e Bahwa Muhammad Ariprasetiyo lahir di Tangerang, tanggal 4 Februari2008 yang sekarang ini sudah kelas 2 SD ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak teliti pada
saat terbitnya aktekelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon di persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD ARIPRASETIYO dilahirkan di Tangerang, padatanggal 4 Februari 2008 adalah anak ke3 lakilaki dari para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 30 Maret 2000 di Demak Jawa Tengah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 10 Februari 2021 — DALISO - PEMOHON
98 — 24
98 — 24
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 47/Pdt.P/2020/ PN Kbm Tanggal 17 Desember 2020 — TRI SUSANTI - PEMOHON
76 — 9
76 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305-LT-06112020-0004, tertanggal 6 November 2020, yang semula tertulis namaanak Pemohon KYERA NAUFALLYA AQIELA MECCA dirubah menjadiAQIELA MECCA AZKIARA dengan membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2020/ PN Kbm Tanggal 3 Nopember 2020 — LILI NADIROH, - PEMOHON
119 — 41
119 — 41
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10670/DIS/1994 tertanggal 03Agutus 2020, yang semula tertulis nama Pemohon SITI NADHIROH dirubahmenjadi LILI NADHIROH dengan membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 19 Maret 2015 — BENDI SAFARUDIN
15 — 5
15 — 5
Blok E/329 Rt.006/005, Kelurahan Cipondoh Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Selanjutnya disebutSEC f mmmmmn nnn nnn cncPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Maret2015, Register Nomor : 118/Pdt..P/2015/PN.Tng, yang pada
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1s/d P7, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut :.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3671051811070114 atas nama kepala keluargaBENDI SAFARUDIN, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu CHRISTA dan PIT FONG yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.
Keterangan saksi PIT FONGe Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon ;e BahwaPemohon bernama BENDISAFARUDIN ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Poris Indah ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 30 Januari 2006, diTangerang dan Isteri Pemohon bernama PHUNG, KHON FA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama dalam AktaPerkawinan, karena nama Pemohon didalam Akta Perkawinan kebalikdimana di dalam Akta Perkawinan tertulis SAFARUDIN BENDI, yangsebenarnya adalah BENDISAFARUDIN ;Bahwa Pemohon
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh MARINGANSITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tersebut.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN. Mlg. Tanggal 13 Mei 2015 — I WAYAN SUKARENA
10 — 1
10 — 1
Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada register aktepencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan akteperkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penambahan tanggaldan bulan tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu ;Halaman 3 dari 13Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.
Mlge Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannyapemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuan permohonannya ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah nazegelan serta bermaterai cukup untuk pembuktian tersebut
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, hal. 545) ;Menimbang, bahwa batas minimalnya pembuktian akta otentik cukup padadirinya sendiri, oleh karena nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada akta otentikadalah sempurna dan mengikat, pada dasarnya : (ibid, hal. 546) e dia dapat berdiri sendiri tanpa memerlukan bantuan atau dukungan alat bukti yange dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengan sendirinyamenurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ; Menimbang, bahwa
berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa diNegara, pada tanggal 31 Desember 1956, telah lahir I WAYAN SUKARENA, anak kelima, lakilaki, dari suami isteri I WAYAN TURUN (almarhum) dan NI NYOMANRIMEBN (almarhumah); Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan merubah / menggantitanggal dan bulan yang tertulis pada kutipan akte perkawinan pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang
Mlg61/1983 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang atas perubahanpenulisan tanggal dan bulan kelahiran pemohon dari 6 Juni 1956 menjadi 31Desember 1956: 5 Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh : AGUSAKHYUDI, SH., MH., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu