THALIB BIN PARANGMATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membangun tanpa izin pemilik tanah yang sah dan berhak ;

THALIB BIN PARANGMATA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Terdakwa yang sebelumnya telah menerima Surat PemberitahuanPemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KWK) pada TempatPemungutan Suara (TPS) Nomor 03 Desa Parangmata Kecamatan Galesongatas nama IRWAN TUTU Nomor Urut DPT 354 dengan NIK7305092105870002, pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul09.40 WITA, terdakwa datang ke Tempat Pemungutan Suara (TPS) Nomor03 Desa Parangmata Kecamatan Galesong yang berada di DusunHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 31Pid.Sus/2017/PNTkaBallaparang, Desa Parangmata

pada PemilihanBupati dan Wakil Bupati TAKALAR tahun 2017 di TPS 3 DusunBallaparang Desa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten Takalarpada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 09.30.WITABahwa benar saksi mengetahui terdakwa telah memberikan suaranyapada TPS 03 Desa Parangmata Kecamatan Galesong karena saksisendiri yang mengantarkan surat model C6KWK kepada mertuaterdakwa dan saksi sendiri juga yang bertugas sebagai anggota KPPS 7pada TPS 03 Desa Parangmata Kecamatan Galesong yang bertugaspada

BADA ALI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi selaku ketua KPPS atau KPPS 1 pada TPS 03 DusunBallaparang Desa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten TakalarBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bertetangga dankadang terdakwa bermalam juga di Dusun Campagaya Timur DesaTamasaju Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar dan tinggalbersama mertuanya di Dusun Ballaparang Desa Parangmata KecamatanGalesong Kabupaten Takalar.Bahwa benar saksi mengetahui

2017 di TPS 3 DusunBallaparang Desa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten Takalardilakukan pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Takalar Tahun 2017yangdimana pemungutan suara dimulai pukul 07.00 wita sampai dengan pukul13.00 wita.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena istri terdakwa merupakankeluarga saksi dan terdakwa juga merupakan warga yang berdomisili diDusun Ballparang Desa Parangmata Kecamatan Galesong KabupatenTakalar.Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri yang menerima C6terdakwa yang

Daftar Pemilin Tetap TPS 03 Dusun BalapparangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 31Pid.Sus/2017/PNTkaDesa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar yangtercantum nama IRWAN TUTU nomor Urut 354, no.

THALIB Bin PARANGMATA Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : AIPTU SUHARDIMAN, SH

TALIB BIN PARANGMATA terhadap korban per. SRYWAHYUNI,S.Pd BINTI BADANG. Tersangka tidak mengindahkanpermintaan korban per. SRY WAHYUNI untuk meninggalkan atau pindahdari tanah atau lokasi milik korban per.

TALIB BIN PARANGMATA terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembangun dan Menempati Tanah tanpa seizin pemiliknya yangsah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. TALIB BINPARANGMATA dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali adaputusan hakim dalam perkara pidana lainnya yang telah berkekuatanhukum tetap selama masa 6 (enam) bulan dari putusan ini belumberakhir ;4.

(seribu sembilan ratus meter persegi) di Lompok Ramba persil No. 256 dankohir No. 2434 C1, terletak di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas : Utara : berbatastanah Becce binti Bokoi:;Hal 2 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PATKI Timur : berbatastanah Soppe bin Sado; Barat : berbatastanah Hayati binti Paruru; Selatan : berbatastanah Rostina;Selanjutnya dalam perkara ini disebut objek sengketa;3.

(seribusembilan ratus meter persegi) di Lompok Ramba persil No. 256 dan kohirNo. 2434 C1, terletak di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas : Utara : berbatastanah Becce binti Bokoi:;= Timur : bewrbatastanah Soppe bin Sado; Barat : berbatastanah Hayati binti Paruru; Selatan : berbatastanah Rostina;Adalah hak bagi Penggugat;3.

(seriou Sembilan ratus meter persegi) di Lompok Ramba persil No. 256dankohir No. 2434 C1, terletak di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas : Utara : berbatastanah Becce binti Bokoi:; Timur : berbatastanah Soppe bin Sado; Barat : berbatastanah Hayati binti Paruru; Selatan : berbatastanah Rostina;Adalah hak bagi Penggugat;3.

di Lompok Ramba persil No. 256 dankohirNo. 2434 C1, terletak di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas :Utara : berbatas tanah Becce binti Bokoi:;Timur : berbatas tanah Soppe bin Sado;Barat : berbatas tanah Hayati binti Paruru;Hal 18 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PATKISelatan : berbatas tanah Rostina;Adalah hak bagi Penggugat;2.

(seribu Sembilan ratus meter persegi) di Lompok Ramba persil No. 256 dankohir No. 2434 Ci, terletak di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar adalah mahar yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada saat akad nikah dahulu?

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.TklZz EN5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Mario, 06 April 1994, agama Islam, pekerjaan penjual pecahbela, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mario I, Desa Parangmata, KecamatanGalesong, Kabupaten fTakalar, sebagaiPemohon;melawan , tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 06 Januari 2016 di rumah orang tua Pemohon di DusunMario , Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalardengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2016, tertanggal 07 Januari2016;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama rumahorang tua Pemohon di Dusun Mario , Desa Parangmata, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;. Bahwa sejak 2017 antara Pemohon dan Temohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDudun Mario, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama danTermohon bernama . Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi dan Termohon menantuSaksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Januari 2016.

Termohon tinggal bersamaorang tuanya di Desa Bayowa.Bahwa Selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling bertemu dan berkomunikasi.Bahwa Selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagimemberikah nafkah untuk Termohon;Bahwa Saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon yang sudah tidak maurukun lagi dengan Termohon;Saksi 2, , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mario,Desa Parangmata

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2017/PA TkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Herlina binti Hamada, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan rumah makan Galesong, tempat kediamandi Dusun Tama'lalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat,melawanUsman bin Hama, umur 41

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Tama'lalang, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.115/Kua.21.21.02/pw.01/07/2017, tertanggal 13 Juli 2017.2.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar selamasatu tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diGowa selama dua tahun lalu penggugat dan tergugat ke rumah orang tuapenggugat di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalarselama empat tahun dan terakhir penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai sekarang

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Parangmata, Kabupaten takalar kemudianpindah di rumah kontrakan di Kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan baik,namun sekarang antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi. Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugatpencemburu dan malas mencari pekerjaan.

Sondeng Dg Timung, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tama'lalang, desa Galesong Baru, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar (saksi adalah sepupu satu kali penggugat)di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Usman bin Hama.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Oktober 2000.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Parangmata

tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa RENDY SETIAWAN AliasWAWAN Bin MUH YUSUF DG TUTU ada memiliki, menyimpan,ataumenguasai Narkotika jenis shabushabu.Kemudian Saksi BripkaSYAMSUL BAHRI, SH dan Saksi Bripbka SYURYADI SYAMAL S.Psiselaku anggota kepolisian yang ditugaskan disatuan Resnarkoba PolresTakalar melakukan penyelidikan.Setelah mengetahui kebenarannyakemudian Saksi Bripka SYAMSUL BAHRI, SH dan Saksi BripkaSYURYADI SYAMAL S.Psi langsung menuju ke Dusun Ballaparang,Desa Parangmata

SAKSI SYAMSUL BAHRI, SH Bin PADJONGA DG NGALLE, dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keteranganyang diberikan benar;e Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan' danmengamankan terdakwa An.RENDY SETIAWAN Alias WAWAN BinMUH YUSUF DG TUTU pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira Pukul 03.30 Wita di Dusun Ballaparang, Desa Parangmata,Kec.Galesong Kab.Takalar yakni didalam sebuah kamar milikterdakwa RENDY

didalam kamarterdakwa RENDY alias WAWAN, tempat dimana sayamengamankan terdakwa RENDY alias WAWAN serta Saksi FAJARdan Saksi RASUL;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa FAHRI menjual obatobatantersebut kepada siapa saja yang ingin memebli obat tersebut,dimana kadang pembelinya adalah anak sekolah.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saya melakukan penangkapanterhadap terdakwa RENDY SETIAWAN alias WAWAN tersebutyaitu pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 03.30wita, di Dusun Ballaparang, Desa Parangmata

tersebut;Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) sachet diduga isi shabu tersebutditemukan dan kemudian diamankan oleh Saksi disamping atauditepi kasur tidur yang berada didalam kamar terdakwa RENDYalias WAWAN, tempat dimana saya mengamankan terdakwaRENDY alias WAWAN serta Saksi FAJAR dan Saksi RASUL;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saya melakukan penangkapanterhadap terdakwa RENDY SETIAWAN alias WAWAN tersebutyaitu pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 03.30wita, di Dusun Ballaparang, Desa Parangmata

dimaksud dengan Narkotika Golongan menurut penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikaitkan denganfaktafakta yang terungkap telah ternyata Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekiraPukul 03.30 Wita di Dusun Ballaparang, Desa Parangmata

Tkl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, NIK: 7305095508940001, tempat tanggal lahir: Tamalalang, 15Agustus 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang masak di Pesantren Al Fatih Takalar, tempatkediaman di Dusun' Tamalalang, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2009 di rumah orang tua Penggugat diDusun Tamalalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/06/VI/2009, tertanggal 01 Juni 2009;2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tamalalang,Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, selama 4tahuun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamadi Dusun Tamalalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, selama 5 tahun ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1. ANAK.

Kamil Alias Acing Bin Mustari Dg Limpo, padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di DusunTamalalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan

Kamil Alias Acing Bin Mustari Dg Limpo, padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di DusunTamalalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri,Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Pidana

Syuryadi Syamal, S.Psi Bin Abdul Malik Dg.Bunga:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidiksehubungan dengan masalah narkobah;Bahwa yang membawa/memiliki Narkotika adalah terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitarpukul 15.00 wita, di Dusun Tamallalang, Desa Parangmata KecamatanGalesong, Kab.

Terdakwa tidak memiliki izin atau kepentinganapapun terkait narkotika dan saksi juga tidak tahu sudah berapa kaliTerdakwa membeli narkotika ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidiksehubungan dengan masalah narkobah;Bahwa yang membawa/memiliki Narkotika adalah terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitarpukul 15.00 wita, di Dusun Tamallalang, Desa Parangmata

Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah ditemukan membawa Narkatika jenis sabusabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitarpukul 15.00 wita, di Dusun Tamallalang, Desa Parangmata KecamatanGalesong, Kab.

Dg.SUTTE,(terdakwa dalam berkas lain) pada bulan Oktober 2013 sekitar jam02.0 wita atau setidaktidaknya pada malam hari dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaknya ditahun 2013 bertempat di dusun Mario 1Desa Parangmata Kecamatan Galesong Utara Kab.Takalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar telah mengambil 1 (satu) unit traktor merk Yanmar warnamerah model TF85MLY di No.Motor :DG4666 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu koroban Latong

Bahwa saksi adalah pemilik mesin traktor yang dicuri ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa hari dan tanggal kejadiannya saksi sudah lupa namunmesin traktor saksi hilang sekitar bulan Oktober 2013 sekitraJam 02.00 wita di Dusun Mario I, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi tahu mesin tarktornya hilang sekitar pukul 05.00.wita pada waktu itu saksi sehabis shalat subuh ; Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 09.00 wita saksimasih lihat karena saksi

traktorbersama terdakwa ; Bahwa saksi pernah bersama terdakwa mengantar satu buahmesin traktor merk Yanmar kerumah Darwis Dg.Tarang ; Bahwa saat itu saksi tahu kalau mesin traktor tersebut adalahhasil curian ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian mesintraktor tersebut dan saksi hanya membantu terdakwa untukmembawa mesin traktor tersebut kerumah Dg.Tawang ; Bahwa saksi mengambil mesin traktor tersebut sekitar jam02.00 wita pada bulan Oktober tahun 2013 dirumah terdakwadi Dusun Mario 1, Desa Parangmata

(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian Bahwa,awalnya Terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisan sudah dalamkeadaan babak belur atau mengalami Iluka karena telah melakukanpenjambretan di Marbo, kemudian berdasarkan pengakuan Terdakwasendiri pada bulan oktober tahun 2013 sekitar jam 02.00 WITA, di rumahTerdakwa di Dusun Mario 1, Desa Parangmata

adalah hasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan Para Saksi yangdihubungkan dengan Keterangan Terdakwa dan Barang bukti, diperolehbahwa awalnya Terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisansudah dalam keadaan babak belur atau mengalami luka karena telahmelakukan penjambretan di Marbo, kemudian berdasarkan pengakuanTerdakwa sendiri pada bulan oktober tahun 2013 sekitar jam 02.00 WITA,di rumah Terdakwa di Dusun Mario 1, Desa Parangmata

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2021/PA.TklZa NEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida binti Sangkala, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpakaian, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tamlalang, Desa Parangmata, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanAbd.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganregister perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Tkl 17 Maret 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada10 September 2005 di Dusun Tamalalang,Desa Parangmata

, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 187/29/IX/2005 tertanggal 12 September2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat, di Dusun Tamalalang, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, dan terakhir di rumah kediamanbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaNurfadila, perempuan (umur 13 tahun

Subaeda binti Sangkala, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Parangmata, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena ia adik saksi;Bahwa saksi Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Kemudian membangun rumah sendiri di Desa yang sama;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat

Tika, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ponakan Penggugat;Bahwa saksi Tergugat setelan menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpeninggalan orang tua Penggugat, kemudian membangun rumahsendiri di Desa yang sama;Bahwa antara Penggugat dan

akanmenambahkan pertimbangannya sebagai penegasan apa yang telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat sebelum proses ijab kabul berlangsung, oleh saudarakandung Tergugat bernama Muhammad Daud Haruna menyatakanmenyerahkan sebidang tanah berupa 1 (Satu) petak sawah sebagai sunrangatau mahar kepada Penggugat yang luasnya sekitar 1.900.m2 di lompokRamba persil no 256 dan kohir nomor 2434 C1, terletak di Desa Parangmata

No. 88 /Pdt.G/2020/PTA Mks.Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagaimanadalam surat gugatan.Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah sawahseluas kurang lebih 1.900 m2 (dua puluh ribu dua ratus lima puluh ribu meterpersegi) yang terletak di Lompok Ramba persil nomor 256 dan kohir 2434 C1terletak di Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sebagaimahar atau sunrang bagi Penggugat ketika aqad nikah dengan Tergugat 1 padatanggal 30 November 1966 yang dilaksanakan

,tanggal 15 Maret 2021, dengan domisilielektronik pada alamat email:uppabasir@gmail.com sebagai Pemohon;melawansceneeeensecesccscescenee , tempat dan tanggal lahir Takalar, 31 Desember1988, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunBallaparang, Desa Parangmata, KecamatanHal. 1 dari 18 Hal.

dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalarmelalui aplikasi eCourt pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 103/Pdt.G/2021/PA.TkI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di DusunBallaparang, Desa Parangmata

, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0271/050/X1/2017, tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Sawakong Lolo, Desa Sawakong, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, selama 1 Minggu lamanya,kemudian pindah kerumah kediaman orangtua Termohon di DusunBallaparang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di Dusun Batetanaiya, DesaParangbambe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar selama kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya dan setelah itu pindah ke Dusun Ballaparang,Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri namun tidak di karuniaianak;4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat di Dusun Batetanaya, Desa Parangbambe,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar kemudian pindah diDusun BallaParang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar. Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai Seorang anak. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 penggugat dan tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

TUTU Bin Dg.SUTTE (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari,tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti, setidaknya pada bulanOktober 2013 sekitar jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada malamhari dalam bulan Oktober tahun 2013, atau setidaktidaknya di tahun 2013bertempat di Dusun Mario 1, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah mengambil 1(satu) unitTractor merk

SaksiLatong Dg.Narang Bin Dg.Hali: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungandengan masalah pencurian mesin traktor; Bahwa saksi adalah pemilik mesin traktor yang dicuri ; Bahwa hari dan tanggal kejadiannya saksi sudah lupa namunmesin traktor saksi hilang sekitar bulan Oktober 2013 sekitraJam 02.00 wita di Dusun Mario I, Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi tahu mesin tarktornya hilang sekitar pukul 05.00.wita

Nali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunTamalalang, Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nomor85/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Galesong Selatan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B092/Kua.21.21.02/Pw.01/4/2017, tertanggal 17 April 2017.Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Bahwa penggugat dan tergugat suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2008 di Dusun Tamalalang Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua penggugat Jeneponto selama 3 (tiga)bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai. Bahwa pada awalnya pernikahan, rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis. Bahwa penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar sejak 1bulan setelah pernikahan.

peraturan perundangundangan yang berlaku karena bertentangandengan ketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antara penggugat(Penggugat) dan tergugat (Tergugat) di Dusun Tamalalang, Desa Parangmata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifal Kumara bin Rani) dengan Pemohon II (Nur Fadillah Dewi binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2020, di Desa Parangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong

Bahwa setelah akad nikah penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 10 bulan, kemudian pindahkerumah Nenek Penggugat di Desa =====, Dusun =====, Kecamatan=====, Selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumahkediaman bersama di Dusun Ballapparng, Desa Parangmata, kecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 3 tahun3.

PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Parangmata,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah