M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 163/Pdt.B/2022/PN Mks yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 163/Pdt.B/2022/PN Mks dalam buku register yang bersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdata Nomor 37/Pdt.B/2020/PN Tlg.;
2. Memerintahkan perkara gugatan Nomor 37/Pdt.B/2020/PN Tlg. dicoret dari register perkara;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.709.000,00 (tujuh ratus sembilan ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdataNomor 37/Pdt.B/2020/PN Tlg.;2. Memerintahkan perkara gugatan Nomor 37/Pdt.B/2020/PN Tlg. dicoretdari register perkara;3.

M E N G A D I L IMEMUTUSKAN;1.Menyatakan bahwa perkara Nomor;683/Pdt.b/2004/PA.Bdw, gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.228.000,00 ( DUA RATUS DUA PULUH DELAPAN RIBU RUPIAH );

;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir setelah dipanggildengan patut, sebagaimana dalam keadaan tersebut diatas, perkarapatut dinyatakan gugur atau digugurkan sesuai ketentuan pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR danpasal 89 UU.No.7 Tahun 1989, Penggugat patut dihukum membayarbiaya perkara;Dengan mengingat ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan perturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMEMUTUSKAN;1.Menyatakan bahwa perkara Nomor;683/Pdt.b

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuat olehBoy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas AHalaman 13 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.23)24)25)Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal tanggal 19 Nopember 2014 telah diberitahukankepada Turut Terbanding Ill, IV semula Turut Tergugat , Il danPembanding IV semula Turut Tergugat III tentang adanya banding dariTergugat IV;Risalah Pernyataan Permohonan Banding, No. 123/PDT.B/2014/PN,BDG.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuat olehBoy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal tanggal 19 Nopember 2014 telah diberitahukankepada Turut Terbanding Ill, IV semula Turut Tergugat , Il danHalaman 15 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.30)31)32)Pembanding IV semula Turut Tergugat Ill tentang adanya banding dariTergugat V;Risalah Pernyataan Permohonan Banding, No. 123/PDT.B/2014/PN,BDG.,

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatnAole Loyusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwanjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri KlasQe hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 telah diberitahukan dan49)diserahkan kepada Pembanding IV semula Turut Tergugat Ill MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat III;Tanda Terima Memori Banding Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG. Jo.Nomor 123/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh Yeti Ningsih, SH.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatnAole Loyusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwanjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri KlasQe hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 telah diberitahulkan dan66)diserahkan kepada Pembanding IV semula Turut Tergugat Ill MemoriBanding dari Pembanding II semula Tergugat IV;Tanda Terima Kontra Memori Banding, Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG.Jo. Nomor 123/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh Rosadi Pepen, SH. Plh.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri KlasHalaman 26 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.

.: 38/Pdt.B./2013/PN.Pt.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan dipersidangan dan segala kejadiandidalam pemeriksaan perkara ini ;Setelah mendengar Requisitoir ( Tuntutan ) Jaksa/Penuntut Umum yang telahdibacakan

Perk.No.: 38/Pdt.B./2013/PN.Pt.Subsidarr:Bahwa terdakwa Afandi bin Wagiman pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdingat lagi bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Desa Dukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiatau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan .Perbuatan tersebut dilakukan

Perk.No.: 38/Pdt.B./2013/PN.Pt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepst;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang diajukan Jaksa Penuntut Umum bernama :1.

Perk.No.: 38/Pdt.B./2013/PN.Pt. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutternyata orang yang bernama Kusaeri tersebut melarikan diri dan tidakberhasil ditangkap; Bahwa turut pula diamankan barang bukti satu unit SPM Yamaha miowarna Hyau tahun 2010 Noka MH328D30CAJ341805;4.

Perk.No.: 38/Pdt.B./2013/PN.Pt.menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanAd. 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun dirumah tua Penggugat diPutusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Patalan, Rt.01, Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxlahir tanggal 23 April 2011 anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Agus Prihandoko bin Sandikarto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh Patalan, Rt.01, Rw.02,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD WAHID, SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 1 dari 16Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 403 /Pid. B / 2017 / PN Skt tanggal 23 Oktober 2017 tentang SuratPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 403 / Pid.

Pol AD 5875 RP, karena Terdakwa tidak membawa STNK,Terdakwa melewati kampung kampungPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt.

,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur kekerasan atau ancaman kekerasan tidak terpenuhi;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PenuntutUmum tidak terpenuhi, Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti,akan dibuktikan dakwaan subsider, melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang Siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

MH. dan MAXIMIANUS' DARUHERMAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 15 dari 16oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Surat Penetapan Nomor:403/Pid.B/2017/PN. Skt. Tanggal 23 Oktober 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MARIA AGNESANDRINI Y, SH.

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 16 dari 16

CPPutusan No. 3140/Pdt.B/2017/PN.Sby halaman 8794269 An. PT. Aman Samudra Line masingmasing senilai Rp.23.618.000, yangdikeluarkan dari BNI Cab. Perak ke Polsek Kenjeran tertanggal 15 Nopember 2016.Bahwa 1 lembar cek No. CP 794268 dan 1 lembar cek No. CP 794269 An. PT.

Perk PDM : 319/Tj.Prk/10/2017 Batal DemiHukum; Putusan No. 3140/Pdt.B/2017/PN.Sby halaman 9103. Menyatakan pemeriksaan perkara aquo tidak dapat dilanjutkan ;4. Mengembalikan harkat dan martabat serta hakhak Terdakwa Hasan AmanSantoso ; 5.

Saksi AGUS PURWONO HADI ; Bahwabenarketerangan saksi dihadapan penyidik ;Putusan No. 3140/Pdt.B/2017/PN.Sby halaman 1718 Bahwabenar saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah pimpinan saksi, pemilik PT, Aman Samudra ; es Bahwa benar saksi pernah diberi tugas oleh Efendi Ardiyanto, SE selakuMeneger PT.

Pol W 8960 UF ; Putusan No. 3140/Pdt.B/2017/PN.Sby halaman 3233Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) buah kendaraan Head Truk Tractor No. Pol. W 8960 UF warna hijaumerek Hino SG.260 tahun pembuatan 2014; Dikembalikan kepada Terdakwa HASAN AMAN SANTOSO ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.

,MHum.Panitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MH.Putusan No. 3140/Pdt.B/2017/PN.Sby halaman 33

/2015/PT.BDG.16)Risalah Pernyataan Permohonan Banding, No. 123/PDT.B/2014/PN,BDG., dibuat oleh Muhammad Makmun, SH.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.Klas A Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal tanggal 19 Nopember 2014 telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding III, IV semula Turut Tergugat ,Il dan Pembanding IV semula Turut Tergugat Ill tentang adanyabanding dari Tergugat V;30)Risalah Pernyataan Permohonan Banding, No. 123/PDT.B/2014/PN,BDG., dibuat

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding IV semula Turut Tergugat IllMemori Banding dari Pembanding semula Tergugat III;49)Tanda Terima Memori Banding Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG. Jo.Nomor 123/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh Yeti Ningsih, SH.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 telahdiberitahulkan dan diserahkan kepada Pembanding semula TergugatII Memori Banding dari Pembanding II semula Tergugat IV;60)Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo. Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh A. Zaki L.

Nomor 123/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 telahdiberitahulkan dan diserahkan kepada Pembanding IV semula TurutTergugat III Memori Banding dari Pembanding II semula Tergugat IV;66)Tanda Terima Kontra Memori Banding, Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG. Jo. Nomor 123/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh RosadiPepen, SH. Plh.

Perk.No.: 222/Pdt.B./2012/PN.Pt.Berawal pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2011 sekitar jam24.00 wib terdakwa telah ditelepon oleh saksi AHMAD SETIAWAN al SULISal WAWAN bin WAGIMAN yang mana pada saat itu saksi AHMADSETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN meminta tolong kepadaterdakwa untuk menjualkan sepeda motor Satria F No.

Perk.No.: 222/Pdt.B./2012/PN.Pt.Bahwa terdakwa dalam menjualkkan sepeda motor Satria F No. Pol. K 2727 A warna hitam hasil curian dari saksi AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan saksi MUHADI al HADI tersebut tidakdilengkapi suratsurat nya yang sah dan terdakwa dalam menjual sepeda motorSatria F No. Pol.

Perk.No.: 222/Pdt.B./2012/PN.Pt.Bahwa dari pengakuan saksi AHMAD SETIAWAN dan saksi MUHADI binRAMSO diperoleh keterangan bahwa sepeda motor hasil curian diual kepadaseseorang yang tidak dikenal melalui terdakwaBahwa selanjutnya saksi dan Tim resmob Polres Pati melakukan pencarianterhadap barang bukti berupa sepeda motor Satria F No Pol K 2727 A warnahitam merah tahun pembuatan 2010 milik saksi korban SRI UTAMI5.

Perk.No.: 222/Pdt.B./2012/PN.Pt.stadion Joyo Kusumo Pati untuk bertemu dengan saksi AHMAD SETIAWAN alSULIS al WAWAN bin WAGIMAN Bahwa setelah sampai di depan stadion Joyo Kusumo Pati kemudian terdakwadan saksi MUHADI al HADI menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motorSatria F No Pol K 2727 A warna hitam hasil curian tersebut kepada saksiAHMAD SETIWAN al SULIS sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus riburupiah).

Perk.No.: 222/Pdt.B./2012/PN.Pt.bahwa Terdakwa dipandang cakap dalam menghadapi perkara ini, bahwa Terdakwatidak ada gangguan kejiwaan dan tidak pula menunjukkan suatu bukti apapun yangmenyatakan dirinya tidak dapat mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa TAMAN al.

No. 94/Pdt.B/2014/PN.Bdg., dibuat oleh Suharma Jurusita pada Pengadilan Negeri Sumedang, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 23 September 2014 telahdiberitahukan kepada Perseroan Komanditer CV.Perintis Putra Bangsa (Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I!) bahwa pada tanggal 4September 2014 Tergugat menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung tanggal 25 Agustus 2014 Nomor548/Pdt.G/2013/ PN.Bdg.5.

Nomor 94/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat olehDR. H. Asep Dedi S., SH. MH. Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Klis. IA KhususHalaman 7 dari 21 halaman, Pts.No.503/Pdt/2014/PT.BDG.Bandung, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 pihak Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding atas putusanPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandungtanggal 25 Agustus 2014 Nomor 548/Pdt.G/2013/PN.Bdg. serta membaca Memori Bandingnyatanggal 22 September 2014;.

Jo.Nomor 94/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh BoyIvan Anjaya Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa Rabu, tanggal 01102014telah diberitahukan dan diserahkan MemoriBanding kepada : 1). Terbanding semulaPenggugat , 2). Terbanding Il semula Penggugatll, 3). Turut Terbanding Il semula Turut TergugatIl, 4). Turut Terbanding II semula Turut TergugatIl, 5). Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV, 6).

Nomor 94/PDT.B/2014/PN.BDG., dibuat oleh DR. H. AsepS., SH. MH. Panitera Muda Perdata padaPengadilan Negeri Bandung, yang isinya padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 13 Oktober 2014 telah diterima KontraMemori Banding dari Turut Terbanding VI semulaTurut Tergugat VI, serta membaca Kontra MemoriBandingnya tertanggal 13 Oktober 2014;9. Surat Kuasa Khusus, ditandatangani oleh Prof.Dr. H. Tb.

Nomor 94/Pdt.B/2014/PN.BDG.,dibuat oleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung, yang isinyapada pokoknya menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 15 Oktober 2014 telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriHalaman 9 dari 21 halaman, Pts.No.503/Pdt/2014/PT.BDG.11.Banding dari Turut Terbanding VI semula TurutTergugat VI kepada ; 1).

(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 125/Pdt.B/2015/PNBKI.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman: 22" 22 22222 ron on noo cnn ene nen ee cneneeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

Bangkalan ;Bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari13 Putusan Nomor 125/Pdt.B/2015/PNBKI.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 16.30Wib. di jalan Desa Karang Nangkah, Kec. Blega, Kab.

dan dijawab oleh Saksi Sumiyatillah : tidak, tidak pernah punya masalahHalaman 7 dari13 Putusan Nomor 125/Pdt.B/2015/PNBKI.tedengan orang sini lalu Terdakwa bertanya, disini banyak rumah?

Penganiayaan Bera cencnnecene neem teresa cent ne ciemmenneeMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, pengertian penganiayaansebagaiman dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yaitu sengaja menyebabkanHalaman 9 dari13 Putusan Nomor 125/Pdt.B/2015/PNBKI.perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ( R.Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteiaBogor 1995,hal.245;Menimbang, bahwa unsur ini pada dasarnya bersifat alternatif

DANANG UTARYO, S.H., M.H Panitera Pengganti,NARUDDIN, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 125/Pdt.B/2015/PNBKI.

Menyatakan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Halaman 2 dari 23 Halaman/Putusan Pidana Nomor 156/Pdt.B/2021/PN SgrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya ingin keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Pemohonan Terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaannomer : PDM 48 / Eku.2 / BLL / 08 / 2021, tertanggal 13 September

taruhan uang yang sifatnya untunguntungan,dengan terlebih dahulu terdakwa mempersipkan tempat arena sabung ayamdan menyiapkan 1 buah sangkar ayam kemudian para pemaian berdatangandengan membawa peralatan judi berupa : ayam jantan yang akan diaduketempat arena sambung ayam tersebut Taji ( pisau kecil ) benang warnamerah ( bulang ) dan uang sebagai taruhan = selanjutnya para pemainmencocok cocokan atau mengetes 2 ( dua ) ekor ayam jantan yang akanHalaman 3 dari 23 Halaman/Putusan Pidana Nomor 156/Pdt.B

yang kalah dan sebanyak 10% dari taruhan ayam tersebut dipotongsebagai keuntungan bagi penyelenggara yaitu terdakwa sebagaipenyelenggaraan judi sabungan ayam tersebut terdakwa sudah mendapatkeuntungan sebagai Cukai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi sabungan ayam ini tanpa adajin dari pihak yang berwenang dan keuntungannya dipergunakan untuktambahan memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa.Halaman 4 dari 23 Halaman/Putusan Pidana Nomor 156/Pdt.B

Barang siapa.Halaman 15 dari 23 Halaman/Putusan Pidana Nomor 156/Pdt.B/2021/PN Sgr16Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Kesengajaan sebagai maksud/ tujuan (Opzet als Oogmerk), yaitukesengajaan dimana terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu memangbetulbetul sebagai perwujudan maksud dan kesadaran pelaku ;Halaman 17 dari 23 Halaman/Putusan Pidana Nomor 156/Pdt.B/2021/PN Sgr182. Kesengajaan dengan sadar kepastian/ keharusan (Opzet als bijZekerheidsbewustzijn), yaitu kesengajaan dimana pelaku dapatmemastikan suatu tindakan atau akibat yang pasti ;3.

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021PN Bdg, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Bandung ;2. Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 15 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN.Bdg yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;3.

Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 14 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN Bdg yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;4. Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 8 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor: 72/Pdt.B/2021PN Bdg yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Bandung ;5.

Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 11 Juni 2021 sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 72/Pdt.B/Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT BDG.2021/PN Bdg Jo. 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Nomor : 450/Pdt.Del/2021/PN Blbyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bale Bandung ;Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 9 Juni 2021sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021PN.Bdg

yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung ;Turut Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II pada tanggal 8 Juni 2021sebagaimanaternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 341/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor : 72/Pdt.B/2021PN Bdg yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage):Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN.Bdg Jo, Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN.Bdg yangdibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang

Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN.Bdg yang dibuatJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang mana telah nyata bahwakepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 8 Juni 2021 telahdiberitahukan bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini untuk mempelajari berkas perkara ;Nomor : 72/Pdt.B/2021/PN Bdg Jo.

Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 20 Juni 2014, sampai denganfanggal 19 Dull 2014 j =~ === mmm nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.5.

BangkalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.dan saksi melakukan penangkapanbersama Brigadir AGUS IRAWAN ;Bahwa yang dilakukan terdakwa padawaktu itu setelah melayani pembeli ; Bahwa pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa diKampung Buluh Koteh, Desa Buluh,Kec. Socah, Kab. Bangkalan ada orangberjualan judi togel menanggapilaporan tersebut saksi mencarikebenaran informasi tersebut denganmendatangi lokasi di Kampung BuluhKoteh, Desa Buluh, Kec.

Bangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan barang buktiberupa uang tunai sebanyak Rp.59.000,00 (lima puluh sembilan riburupiah), selembar rekapan nomor togeldan sebuah bolpoin warnahitam,barang bukti tersebut disita dariterdakwa ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;0 22 nono no nono nn nnn nen cn ncaa2. AGUS IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut !

sekitar 3 (tiga) bulan dan saksitidak tahu asal mana judi nomor togelyang dijual terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi daribandarnya sebesar 20 % juga terdakwakadangkadang diberi oleh penombokyang dapat ; e Bahwa terdakwa menjual nomor juditogel itu tidak mempunyai ijin ; e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwasehabis melayani pembeli danmenunggu penombok yang lain ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B

;e Bahwa dalam perjudian jenis togel ituterdakwa sebagai pengecer danbandarnya bernama Mat Sunisedangkan bandarnya saksi yaitue Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel sekitar 3 (tiga) bulan dan saksitidak tahu asal nomor judi togel yangdijual terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menjual nomor juditogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi daribandarnya sebesar 20 % juga terdakwakadangkadang diberi oleh penombokyang dapat ; Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B

Absori (terdakwa) kembali datang untukHalaman 7 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PN Unrmenyewa sepeda motor Honda Beat No.Pol H4053Cl tahun 2013 warnahijau untuk dipergunakan oleh Saudaranya dengan biaya sewa sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per Bulan;Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 November 2014 pukul 16.00Wib. saudari Erawati Binti H.

Semarang;Halaman 11 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PNUnrBahwa Pelaku penggelapan adalah mengaku bernama saudara Erawati BintiH. Absori (terdakwa), dan korbannya adalah Ibu saksi sendiri Sri MulyaniRahayu Binti (Alm.) Kumbul Wiryo Atmojo;Bahwa Kejadian ini yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2012 sekira jam 16.00 Wib. saya didatangi saudari Erawati Binti H.

FAUZUN;Halaman 22 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PN Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat terdakwamenggadaikan 4 ( empat ) Unit Som kepada Sdr.

Harga dalam hal ini tidak selalu bersifatHalaman 27 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PNUnrekonomis.

,M.H.ttd.Halaman 32 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PNUnrIl. SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.Panitera Pengganti,ttd.ENY SUNIARSI, S.H.Halaman 33 dari 33 Perkara Perdata Nomor 119/Pdt.B/2017/PNUnr

jssesseeecceceeeeeeeneericemmeeernerissPendidikan 1 SSIMIIP feos nnresnstinsenmrtosenarinmn emrosncciimimtceTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2014, sampai dengan tanggal 31Januari10)Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Pebruari 2014,sampai dengan tanggal 12 Maret210 eeePenuntut Umum sejak tanggal 13 Pebruari 2014, sampai dengantanggal 04 MaretDOTA essen ree seesceeee eee eee comes een eeeeeer neeeeeneEESEHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B

(dua ribu rupiah) ;2220Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan seringanringannya, karena terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ; 222020 22 nono nn nn nn nencnn neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :2222022e

5 (lima) kali pengeluaran yaituhari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Terdakwa melakukan permainan judi togel untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharii aBahwa waktu terdakwa sedang duduk di rumahnya menunggupenombok / pembeli judi togel, tibatiba datang beberapa petugasdari Polsek Galis langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bangkalanuntuk proses lebihHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B

(dua ratus dua puluh lima ribuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.e 1 (Satu) buah bolpoint warna biru merk M2000 ;e 1 (Satu) buah buku caatan/rekapan nomor togel (toto gelap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Kampung Pasar Lorong, Desa Tlambah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan telah terjadipermainan judi

Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 255/Pdt.B/2013/PNBKI.Panitera,ABDUL KADIR DJAELANI, SH.

No. 125/Pdt.B/2016/PN.Smgmendapat upah dari terdakwa .

No. 125/Pdt.B/2016/PN.Smg2. SAKSIAEP HIDAYAT.

No. 125/Pdt.B/2016/PN.Smgselanjutnya sekitar jam 23.05 terdakwa Il.

No. 125/Pdt.B/2016/PN.SmgDan disita dari tersangkaALI AKBAR bin alm.

No. 125/Pdt.B/2016/PN.Smg

tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERY RIYANTO Als KANGPAI BinMUNASIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan danterdakwa II RISAL ANGGRIYAWAN AlsKACANG Bin SUGIYONO dan terdakwa III GABRIEL Bin YONARIUS denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun.Halaman 2 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B

Genuk, Kota Semarang.Halaman 4 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg. Bahwa barang milik saksi yang yang telah hilang yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra 125TR, tahun 2011, wrna hitam, nopol: H4436VP, noka : MH1JB9128BK807645, nosin : JB91E2798535, atas namaYoko Prasetyo, Karangroto Rt 01 Rw 02, Kel. Karangroto, Kec.

Gebangsari Kec.Halaman 7 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.Genuk Kota Semarang , awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekirapukul 16.00 Wib di Perumahan Genuk Indah Jl. Padi Utara XII BlokJ No.96 Kel.Gebangsari Kec.

Terdakwa bersikap sopan, menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.Mengingat ketentuan hukum dan UndangUndang yang bersangkutanterutama Pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I.FERY RIYANTO Alias KANGPAI Bin MUNASIR,terdakwa II. RISAL ANGGRIYAWAN Als KACANG Bin SUGIYONO danterdakwa Ill. GABRIEL Bin YONARIUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

FATCHURROCHMAN, SH.Halaman 13 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.DEW! PERWITASARI,SH.MH PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SHHalaman 14 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.

ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengantanggal 05 September 2020;Penuntut sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Hakim PN sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15Oktober 2020;Perpanjangn Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan 14 Desember 2020.Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 219/Pdt.B

Menetapkan terdakwa SURADI bin ASTRO KANO (alm) dan terdakwa IIRASMUN membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliHalaman 2 dari 18 Perkara Nomor 219/Pdt.B/2020/PN Ptiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta sebagaitulang punggung keluarga;Telah mendengar

Dan terlebin dahulu mengumpulkankartu yang berbeda gambarnya tetapi berurutan angkanya untuk 3 kartu,jadi dari 9 kartu ada 3 jenis gambar berbeda tetapi masingmasingangkanya berurutan, apabila kartu yang diambil terakhir dari tengahternyata angkanya berurutan dengan yang dibawa tanpa menutup makaHalaman 7 dari 18 Perkara Nomor 219/Pdt.B/2020/PN Ptidisebut menang WUL dan pemenangnya berhak mendapat uang daripemain lainnya yang kalah.

Dan terlebin dahulu mengumpulkan kartuHalaman 10 dari 18 Perkara Nomor 219/Pdt.B/2020/PN Ptiyang berbeda gambarnya tetapi berurutan angkanya untuk 3 kartu, jadidari 9 kartu ada 3 jenis gambar berbeda tetapi masingmasing angkanyaberurutan, apabila kartu yang diambil terakhir dari tengah ternyataangkanya berurutan dengan yang dibawa tanpa menutup maka disebutmenang WUL dan pemenangnya berhak mendapat uang dari pemainlainnya yang kalah.

Erni Priliawati, SH, SERida Nur Karima, SH, MHPanitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, SHHalaman 18 dari 18 Perkara Nomor 219/Pdt.B/2020/PN Pti