BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap

KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.

Perkara No.11/Pdt.G.VZ/2010/PN.Bbs, yang merupakan perlawananPELAWAN terhadap lelang eksekusi perkara No.03/Pdt.Eks/2010/PN.Bbs.4. Bahwa karena PELAWAN tidak secara sukarela melunasihutangnya kepada TERLAWAN maka untuk memperolehpelunasan hutang PELAWAN tersebut, pada tanggal 19 April2010 TERLAWAN telah mengajukan permohonan eksekusi HakTanggungan kepada Pengadilan Negeri Brebes, yang diregistrasidengan perkara No.03/Pdt.Eks/2010 /PN.Bbs.

Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.

Pengumuman Kedua LelangHalaman 14, Putusan No. 8/PDT/2015/PT SMGEksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal30 Januari 2014.30.Bahwa TERLAWAN bukanlah pihak Penjual dalam eksekusilelang tersebut dan tidak memiliki Kewenangan untuk menetapkannilai limit lelang.

Penentuan nilai limit lelang sepenuhnyamerupakan hak dan kewenangan Pengadilan Negeri Slawi,terbukti dengan dikeluarkannya Penetapan Nilai Limit Lelangoleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi sesuai Penetapan No. 04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 10 Desember 2013, yang akandibuktikan pada persidangan pembuktian nantinya.31.Bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa penetapan nilai limitlelang eksekusi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw telah dilakukan olehpihak atau instansi yang berwenang serta telah sesuai danmemenuhi

Tanggal 4 Januari 2007 maupun Perjanjian Penyelesaian Pernikahan 2006/XII/2 Tanggal 22 Desember 2006 yang dilampirkan oleh Terlawan / Pemohon Eksekusi Pada Permohonan Eksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Agama No 002/Pdt.Eks/2016/PA.Smg Tanggal 01 September 2016 yang teregister dalam Perkara No. 4 / Pdt. Eks / 2021 / PA.

Smg Tanggal 06 Agustus 2021 ;

Menetapkan bahwa sisa hutang Pelawan selaku Termohon Eksekusi kepada Terlawan selaku Pemohon Eksekusi adalah 32 x Angsuran = Rp 51.600.000,00 (Lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ditambah biaya eksekusi No. 1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr;4. Menetapkan menunda/menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi No.1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr sampai adanya Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

- M E N G A D I L I- Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;- Menyatakan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW adalah sah dan berharga ;- Mempertahankan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW ;- Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam

Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor: 01/PDT.EKS/2014/PN. SKW, pada hari Selasa tanggal 2 September2014 Panitera Pengadilan Negeri Singkawang atas perintah KetuaPengadilan Negeri Singkawang telah melaksanakan Sita Eksekusi,antara lain:Sertipikat Hak Milik No.1893/Sedau, seluas 5.314 m2 atas nama ALISABUDIN ( Pelawan );2.

Raya Sedau Singkawang sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN. SKW.. Bahwa Terlawan sependapat dan membenarkan dalil Pelawanpadabutir 2 Perlawanannya yang menyatakan PaniteraPengadilan Negeri Singkawang atas perintah Ketua PengadilanNegeri Singkawang telah meletakan Sita Eksekusi atas tanahaquo..

., dan selanjutnya terbitPenetapan Sita Eksekusi pada tanggal 05 Juni 2014 No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW., dan kemudian telah diterbitkanPenetapan Eksekusi Lelang pada tanggal 29 September2014. Dari masingmasing Penetapan tersebut secara hukumwajib diberitahukan kepada Pelawan melalui RelaasPemberitahuan.Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2015/PN.SKW.7.

Sehingga jelas dan nyatanyata, sesuai denganBerita Acara Penyitaan Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW. tanggal 02 September 2014, pelaksanaan SitaEksekusi juga telah dilaksanakan dengan dihadiri oleh Lurahselaku Instansi yang berwenang untuk mewakili warga sesuaiUndangundang..

, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur dan setempat dikenal dengan nama Jl.Raya Sedau Singkawang sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN.

/Pdt.Eks/2014/PN Byl melalui lelang email;Bahwa Pelawan telah diberi teguran/aanmaning berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byltanggal 28 Agustus 2014;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN Krg6.

Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 26 September 2014, diberi tanda bukti T 7;9.

Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 22Juli 2015, diberi tanda bukti TT.IIl 3;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 6 Mei 2015, tentang Lelang Eksekusi,diberi tanda bukti TT.III 4;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 13Mei 2015 tentang Perintah Menjual Dimuka Umum (Lelang), diberi tandabukti TT.IIl 5;.

Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 8Desember 2014, tentang Sita Eksekusi, diberi tanda bukti TT.III 6;. Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 24Desember 2014, diberi tanda bukti TT.IIl 7;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 28 Agustus 2014 tentang panggilanTermohon, diberi tanda bukti TT.IIl 8;.

Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 September 2014, diberi tanda bukti TT.III 9;10.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 2 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 10;11.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 11;12.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 30 Oktober 2014, diberi tanda bukti

Nomor 1913 K/Pdt/2015hukum yang berlaku karena eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kdssecara jelas dan tegas telah didasarkan pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1680K/Pdt/2010 tanggal 25 November 2011,fakta tersebut sesuai penetapanpenetapan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kudus dalam proses eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. dalam hal Putusan Peninjauan Kembali Nomor 596PK/Pdt/2003 dipergunakan sebagai dasar eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi

Bahwa sesuai fakta hukumnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680K/Pdt/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 20 Desember 2013tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi dan pelaksanaan sita eksekusi dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 2Januari 2014 telah terbukti cacat hukum sehingga tidak sah, maka sitaeksekusi atas barang/tanah objek sengketa dalam Berita Acara SitaEksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds

Putusan Nomor 02/Pdt.G/ 2009/PN.Kds tertanggal 2 Juli 2009sebagaimana terdaftar dalam Perkara Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds dapat dilaksanakan;Hal. 20 dari 29 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2015 Pelaksanaan eksekusi pengosongan dan Penyerahan Nomor13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680 K/Pdt/2010, Nomor36/Pdt/ 2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds telah puladilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 hinggaselesai dan sempurna;2.

Fakta hukum tersebut sesuaiPenetapanPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKudus dalam proses eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. Dalamhal Putusan Peninjauan Kembali Nomor 596 PK/Pdt/2003dipergunakan sebagai dasar eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi seharusnya diajukan dandidasarkan pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1680 K/Pdt/2010 jo.

Oleh karena Pengadilan Negeri Kudus dalammelaksanakan Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds telahterbukti melanggar ketentuan Pasal 197 ayat (5) HIR, maka menuruthukum pelaksanaan sita eksekusi atas barang/tanah objek sengketadalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kdstanggal 2 Januari 2014 adalah cacat hukum dan tidak sah;13.

Pada waktu proses eksekusi perkaraNo.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sedang di proses oleh KetuaPengadilan Negeri Cirebon, tibatiba surat kuasa untukmemohon eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn di cabut olehPemberi Kuasa (Tergugat / Hermanto Ong ) ( bukti P.4).b. 3. Oleh karena itu saya (Penggugat) tidak dapat melakukaneksekusi perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn karena suratkuasanya telah dicabutb. 4.

P.1:Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar Panjar BiayaPerkara Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.CbnRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yang disetoroleh Penggugat.2. P.2: Kwitansi Surat Kuasa Tambah Bayar perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah ) yang disetor oleh Penggugat.3. P.3:Kwitansi telah terima dari : Kasir Keuangan PerkaraPerdata Pengadilan Negeri KI.!

Cirebon untuk kelebihanbiaya perkara No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn sebesarRp.10.328.000, (Sepuluh juta tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh PenerimaHermanto Ong.4. P.4: Surat Pencabutan Surat Kuasa sebagai pemohonEksekusi di Pengadilan Negeri CirebonNo.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn.5. P.5:Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggai 02September 2015 No. 02/Pdt.G/2015/PN.Cbn.6. P.6:Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Maret2016 No. 62/Pdt/2015/PT.Bdg.7.

Foto copy Kwitansi Pembayaran DP / uang muka pendaftaran No.06/Pdt.Eks/2013 tertanggal 2 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto copy Kwitansi Pembayaran uang panjar teguran perkara eksekusiNo. 06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 25 Juni 2014, selanjutnya diberitanda T3;4. Foto copy Pencabutan Surat Kuasa sebagai Pemohon Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 6 Maret 2016, selanjutnya diberi tandaT4;5.

Foto copy Surat Kesepakatan kedua belah pihak No.10/Pdt.Eks/2016/PN.Cbn Jo No. 06/Pdt.Eks/2013/PN.Cn tertanggal 13Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda T5;6.

Yuyuk Winarti sebagai Para Termohon Eksekusi.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten tertanggal16 September 2013, perkara perdata nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt, TermohonEksekusi telah diberi tegoran/aanmaning pada tanggal 30 September 2013, sesuaiBerita Acara Tegoran (Aanmaning) nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt tanggal 30September 2013.Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 13;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan bangunan HMNo.689 Luas+/ 320 m2, terletak di desa Semangkak, Kecamatan Klaten,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 14;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan

Tanggal 11Mei 2015 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 3;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.

Tanggal 16September 2013 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 4;Fotokopi Berita Acara Tegoran (Aanmaning) Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.tanggal 30 September 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T II 5;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt.

Tanggal 18Desember 2013. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TIl6;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 30Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari

Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.

Putusan Nomor 44 P/HUM/2017PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tan Hwee Sing adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnyasebagaimana terbukti dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor279, Surat Ukur, 527/1995, tanggal 1711995, seluas 101 m, terletakdi Kelurahan Kauman (dahulu Kartohardjo), Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;3.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.

Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.

(Bukti P38);39.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG. (Bukti P39);40.Fotokopi Putusan PTUN Semarang Nomor 03/P/PF/2015/PTUN.SMG.,tanggal 14 Januari 2016. (Bukti P40);41.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PTUN Semarang Nomor03/PEN/P/PF/2015/PTUN.SMG, tanggal 20 April 2017.

Bjb Halaman 2 dari 15 halaman28 Agustus 2018 yang sesuai dalam Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September 2018yang ditandatangani oleh Para Pihak dan atas Berita Acara Sita EksekusiHak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September2018 Penggugat tidak menandatangani Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan tersebut;4.

Bahwa menilik Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan Berita Acara SitaEksekusi Hak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26September 2018, sebagai pemohon adalah Putu Udyana Arjasa Putra danEdya Maulana, bertindak untuk dan atas nama : PT. BANK SYARI'AH,berkedudukan di Jakarta Pusat, oleh karena ternyata dalam hal iniPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan PT.

Trikora No. 4BanjarbaruAtas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan sebagai pelaksanalelang adalah Tergugat II;Putusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA.

Bjb Halaman 3 dari 15 halaman6.10.Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II atas Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28Agustus 2018, Penggugat tidak diajak bermusyawarah untuk menentukanharga limit lelang sehingga terhadap limit lelang yang ditetapkan sebesarRp. 261.250.000, sehingga Penggugat merasa dirugikan;Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II tersebut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb

BANK SYARIAH,sebagaimana yang tertera dalam Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb;Bahwa penyebutan pihak yang salah dalam suatu Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA,Bjb, yangPutusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA. Bjb Halaman 9 dari 15 halaman27.28.29.terdapat lrahlrah "BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "dapat menimbulkan ketidak pastian hukum oleh karenanya adalahBatal Demi Hukum;b.

Obyek Eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AanmaningNomor:02/Pdt.Eks/2014/PN Kdl tanggal 25 Agustus 2014;tanggal 4 September 2014 adalah bersedia memenuhikewajiban untuk melunasi pinjaman kepada Pemohon Eksekusi dalam perkara perdata Nomor :02/Pdt.Eks/2014/PN Kal ;b.

2014 dan tanggal 4 September 2014 diminta bersediamemenuhikewajiban untuk melunasipinjaman kepadaPemohon Eksekusi dalam perkara perdata Nomor: 02/Pdt.Eks/2014/PN kdl.

Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AnmaningPengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/204/PN Kdltanggal 25 Agustus 2014 dan 4 September 2014, adalah bersedia memenuhi kewajiban untuk melunasi pinjamankepada Pemohon Eksekusi dalam perkara perdataNomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl ;.2 Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AnmaningPengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/204/PN Kdltanggal 17 September 2014 dan 25 September 2014,adalah bersedia mengosongkan dan menyerahkanobyek tersebut berupa

Foto Copy buku relaas panggilan Tegoran/Anmaning No.2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl, tanggal 25 Agustus 2014 kepada MakrusEfendhi, diberi tanda P1;2 Foto Copy buku relaas panggilan Tegoran/Anmaning No.2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl, tanggal 4 September 2014 kepada DjokoSri Wurjanto, diberi tanda P2;Bh Foto Copy buku relaas panggilan No.2/Pdt.Eks/2014/PN.kKdl,tanggal 17 September 2014 kepada Makrus Efendhi, diberi tandaP3;4.

Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/ Anmaning PengadilanNegeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN Kdl tanggal 25 Agustus2014 dan 4 September 2014, adalah bersedia memenuhi kewajibanuntuk melunasi pinjaman kepada Pemohon Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN. kal ;2.

>

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Terbantah tidak dapat diterima;

DALAM POKOK BANTAHAN

1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
3. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi sebagaimana No. 112/Pdt.G/2015/ PN.Ptk jo No.49/PDT/2017/PT.Ptk jo No. 917 K/Pdt/2018 jo No. 2/Pdt.Eks

Nomor: 917 K/Pdt/2018 Jo Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 2 April 2019, batal demi hukum;

4. Mengangkat Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 15 April 2019 atas dasar Penetapan Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo. Nomor: 49/PDT/2017/PT.PTK Jo. Nomor: 917 K/Pdt/2018 Jo.

Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk, tanggal 2 April 2019;

DALAM KONVENSI DAN DALAM INTERVENSI

• Menghukum Terbantah/Terbantah Intervensi II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02April 2019 sah dan mengikat secara hukum;3.

Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 2 April 2019, diberitanda P. Intv 12;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.Nomor: 49/PDT/2017/PT.PTK Jo. Nomor: 917 K/Pdt/2018 Jo. Nomor:2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk , tanggal 15 April 2019, diberi tanda P.

No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal O02 April 2019 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi No.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018Jo. No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019,akan tetapi oleh Pelawan tidak dijadikan sebagai pihak oleh Pelawan;2.

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penetapan Nomor 2/Pdt.Eks/2023/PN Gto tanggal 24 Juli 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2023/PN Gto tanggal 26 Juli 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menghukum Tergugat (

Bahwa guna mengetahui apa yang dieksukusi dan apa dasar eksekusi Pelawanmengajukan permohonan salinan Penetapan Eksekusi Nomor01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb yang disebutkan dalam Risalah Panggilan Aanmaning/Tegoran tersebut akan tetapi sampai Perlawanan ini diajukan Pelawan belumjuga mendapat Penetapan atau Permohonan dimaksud.. Bahwa Pelawan tidak ada hubungan hukum dengan Terlawan..

Manyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan Permohonan Eksekusi atas Pelawan sebagaimana dimaksuddalam Penetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/ PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021;3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat PenetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari20214. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.5.

/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021;Menimbang, bahwa memperhatikan tuntutan provisi Pembantah diatas olehkarena sesuai dengan dalildalil bantahan Pembantah sesungguhnya yang menjadipokok bantahan Pembantah adalah agar Pengadilan Negeri Jambi menunda atautidak melaksanakan Penetapan Eksekusi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8Januari 2021 sehingga seharusnya yang dibantah oleh Pembantah adalah mengenaipelaksanaan Penetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021tersebut sehingga

Bukti P9 yang berupa Risalan Panggilan aanmaning/teguran nomor:1/Pdt.Eks/2021/PN Jmb yang berisi terguran/peringatan agar Termohon eksekusi(Rifyanda) dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari terhitung sejak tanggalHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 10/Pdt.BTH/2021/PN Jmbpeneguran untuk melaksanakan permohonan eksekusi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi nomor: 1/Pdt.Eks/2021/PN Jmb;4.

Bukti P10 yang berupa fotokopi permohonan salinan Penetapan nomor:1/Pdt.Eks/2021/PN Jmb;Menimbang, bahwa sementara itu bukti Surat/tulisan dari Terbantahn yangdapat ditunjukkan aslinya di persidangan yaitu sebagai berikut:1.

Berdasarkan fakta tersebut maka Para Penggugat7.tidak ada hubungan hukum eksekusi perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN kdl;Bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka eksekusiberdasarkan perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015 /PN Kdl terdapatcacad hukum, merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) dan eksekusi mana batal demi hukum;Ill.

berdasarkan perkara Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN Kdl adalah cacad hukum;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatge daad) melakukan Eksekusi berdasarkan perkaraNomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN Kdl dan Eksekusi berdasarkan perkaraNomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN kdl;Menyatakan bahwa Eksekusi berdasarkan perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/215/PN Kdl dan Eksekusi berdasarkan perkara Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN Kdl batal demi hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi Materiil, sebagai berikut :e

Kdl dan Perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN kdl;b. Bahwa selanjutnya obyek SHM No. 1543/Sukorejo dan SHM No.103/Krikil telah dilakukan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 14September 2015 berdasarkan Penetapan lEksekusi KetuaPengadilan Negeri Kendal sebagaimana :e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;c.

Bahwa obyek SHM No. 1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil telahdilakukan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 14 September 2015berdasarkan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendalsebagaimana :e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;4. Bahwa pelaksanaan Eksekusi Pengosongan sebagaimana perkaraNomor: 1/Pdt.Eks/2015/PN.

Kdl dan perkara nomor 2/Pdt.Eks/ 2015/PN.

Lauw Kasin sebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. dan Berita Acara Penyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr, yang menyatakan batas-batasnya :

Bahwa Penetapan Sita Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 10Agustus 2016 telah dilaksanakan dengan dilakukan penyitaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 olehSumaryanto, SH, MH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi.(Bukti P4).Dengan demikian terbukti baik Penetapan Eksekusi, Aanmaning sertaPenetapan Sita Eksekusi dalam perkara yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi No.

Membatalkan Penetapan Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd, tertanggal 13 Januari 2015 ;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Aanmaningpertama dan Aanmaning kedua yang telah dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2015 dan 1 Agustus 2016 ;6. Menyatakan tidak sah Penetapan Sita Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tertanggal 10 Agustus 2016 ;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Purwodadiuntuk mengangkat Sita Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd, tertanggal 10 Agustus 2016 ;8.

Oleh karena Para Pelawan adalah sebagai pihakpihakdalam Penetapan Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 13Januari 2015, maka menurut hukum, upaya hukum yang dapat dilakukanoleh Para Pelawan yang keberatan dikeluarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwaodadi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 13Januari 2015 adalah Perlawanan (Verzet) bukannya gugatan perlawanan(derden verzet).Bahwa sesuai dengan fakta hukumnya, Para Pelawan adalah sebagaipara pihak dalam Penetapan Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014

/2014/ PN.Pwd telah dilaksanakan olehPengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 31 Agustus 21016 yang2728dituangkan dalam Berita Acara Eksekusi (Pengosongan dan Penyerahan)No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 31 Agustus 2016.

EKSEPSI SALAH MENGAJUKAN UPAYA HUKUMBahwa pelaksanaan pengosongan yang diajukan oleh Terlawan berdasar Putusan Pengadilan No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwd, yangmenurut Pelawan Putusan Perkara No. 0O6/Pdt.Eks/2014/PN Pwd31tersebut tidak sah karena melanggar hukum sebagaimana dalilgugatan perlawanan pelawan angka 9 halaman 3 dalam pokokperkaranya.Bahwa suatu putusan Pengadilan yang sudah incraht, tidak bolehdigugat lagi.

Bahwa guna mengetahui apa yang dieksukusi dan apa dasar eksekusi Pelawanmengajukan permohonan salinan Penetapan Eksekusi Nomor01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb yang disebutkan dalam Risalah Panggilan Aanmaning/Tegoran tersebut akan tetapi sampai Perlawanan ini diajukan Pelawan belum jugamendapat Penetapan atau Permohonan dimaksud.

Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini dengan menetapkan haripersidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara pada waktu waktu yangditentukan untuk itu, dan memberi putusan dengan amar sebagaimana berikut:DALAM PROVISI :Menetapkan Menunda Pelaksanaan Eksekusi atas Penetapan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021. DALAM POKOKPERKARA:1.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik.2.Manyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Permohonan Eksekusi atas Pelawan sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/ PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021;3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat PenetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari2021 ;4.

/2021/PN Jmb tanggal 8 Januari 2021;DALAM POKOK PERKARA:4, Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 86/PDT/2021/PT JMB2 Menyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan eksekusi atas Pelawansebagaimana dimaksud dalam Penetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmbtanggal 8 Januari 2021;3.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan mengikat penetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmb tanggal 8Januari 2021;4. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;5.

M E N G A D I L I:

DALAM PROVISI

• Menyatakan menolak Provisi Para Pembantah;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan bantahan Para Pembantah untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum, bahwa Para Pembantah adalah Para Pembantah yang benar;
3. Menyatakan hukum Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Praya Nomor 2/Pdt.Eks/2021/PN Pya tertanggal 8 April 2021 tidak dapat

dilaksanakan (Non Executable);

Menyatakan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Praya Nomor :2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya., tertanggal 29 Maret 2021, TIDAK DAPATDILAKSANAKAN (NONEXECUTABLE);7. Menyatakan batal terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Praya Nomor :2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya., tertanggal 29 Maret 2021;8. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan7 Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar biaya perkarayang timbul;Dan/atau:Bilamana Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Praya cg.

Dalam Pokok Perkara halaman 9 angka 6 dan 7sebelumnya tertulis:Penetapan Pengadilan Negeri Praya Nomor: 2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya,tertanggal 29 Maret 2021, dirubah menjadi Penetapan Pengadilan NegeriPraya Nomor : 2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya., tertanggal 8 April 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui proses mediasi sebagaimana yang diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Pipit Christa Anggreni Sekewael,

Fotocopy Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Praya No.2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya tertanggal 8 April 2021, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Akta Pernyataan Nomor 26 tertanggal 12 April 2021, yangdibuat dihadapan Notaris Chuck Wijaya,S.H., M.Kn, selanjutnya padafotokop!

/2021/PN Pya tertanggal 8 April 2021 tidak dapatdilaksanakan (Non Executable) dan menyatakan batalnya PenetapanPengadilan Negeri Praya Nomor: 2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya, yang telahdilaksanakan pada tanggal 8 April 2021, maka oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat karena Para Pembantah dinyatakan sebagai Pembantah yangbenar maka terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Praya Nomor:2/Pdt.Eks/2021/PN.Pya, tanggal 8 April 2021 haruslah dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable) dan membatalkan Penetapan

Menyatakan hukum Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PrayaNomor 2/Pdt.Eks/2021/PN Pya tertanggal 8 April 2021 tidak dapatdilaksanakan (Non Executable);4. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Praya Nomor:2/Pdt.Eks/2021/PN. Pya, yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 April2021;5. Menolak bantahan Para Pembantah untuk selain dan selebihnya;6.

BTyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdilaksanakan sehubungan dengan tidak terlaksananya isiakta Perdamaian penundaan eksekusi no.2002/PDT.EKS/2004/PN.

Bahwa lelang eksekusi yang dilaksanakan tanggal16 Agustus 2006 atas objek lelang a quo merupakanpelaksanaan lelang yang kelima guna memenuhi PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.02/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal 12 Januari 2005 joaePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.@2/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal 5 Oktober 2005 joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.03/PDT.EKS/2006/PNBT tanggal 4 Juli 2006 yangberkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA yang mempunyai

; eer rr reer eee rere eee eeeBahwa lelang eksekusi yang dilaksanakan tanggal 16Agustus 2006 atas objek lelang a quo adalah berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.03/PDT.EKS/2006/PNBT tanggal 4 Juli 2006 yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA sebagai tindak lanjut dari Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bukittinggi No. 02/PDT.EKS/2004/PNBTtanggal 12 Januari 2005 jo Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bukittinggi No. 02/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal5 Oktober 2005

/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal12 Januari 2005 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri28Bukittinggi No. ..... /PDT.EKS/2004/PNBT tanggal 5Oktober 2005 jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi No. 03/PDT.EKS/2006/PNBT tanggal 04 Juli2006 yang berkepala : DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA yang mempunyai kekuataneksekutorial :.

Pelaksanaan Lelang pada tanggal 16 Agustus2006 sesuai dengan Risalah Lelang Nomor161/2006 tanggal 16 Agustus 2006berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bukittinggi Nomor03/PDT.EKS/2006/PNBT tanggal 4 Juli 2006yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA sebagai tindaklanjut dari Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bukittinggi No. 02/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal 12 Januari 2005 jo PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.02/PDT.EKS/2004/PNBT tanggal 5 Oktober2005. dalam