• Menyatakan gugatan sederhana penggugat yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan negeri makaledalam register perkara perdata No. 3/Pdt.GS/2018/PN Mak dari dalam buku register perkara gugatan sederhana ;

  PENETAPANNomor : 3/Pdt.GS/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : GHEMARIA PARINDING, SH., MH.Pekerjaan : PENGACARA / PENSEHAT HUKUMKSP.MARENDENG.Alamat : JLN.

  , bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan surat permohonan tertanggal 9 Februari 2018 perihalpencabutan perkara No. 3/Pdt.GS/2018/PN.Mak dengan alasan pihakTergugat tidak berdomisili di tempat yang ditunjuk dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara No.3/Pdt.GS/2018/ PN.Mak adalah cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telahdikeluarkan biaya panggilan terhadap

  Menyatakan gugatan sederhana Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dalam register perkaraperdata No. 3/Pdt.GS/2018/PN.Mak, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoretregister perkara perdata No. 3/Pdt.GS/2018/PN.Mak dari dalam bukuregister perkara gugatan sederhana;3.

  ., MHum. sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari Jumat, tanggal 9 Februari 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Yuli Situru, SH. selaku Panitera Pengganti pada pengadilanHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN.Maknegeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdYuli Situru, SH. Hendra Pramono, SH., MHum.Perincian biaya: 1. Biaya HHK ..... Rp. 30.000,002.

  Rp Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN.Mak

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat tersebut ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 37/Pdt.GS/2019/PN. BTM, dari register perkara yang sedang berjalan ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Gugatan Sederhana ini sebesar Rp. 506.000, - (lima ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 37/PDT.GS/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Sederhana telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :JUARA SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan: wiraswasta,beralamat di Perumahan Mutiara Indah, Blok B3 No.17, Rt.001,Rw.024 Kel. Buliang, Kec.

  Notaris, beralamat di Jalan ImamBondjol Blok J No.9, Kota Batam, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Hal 1 dari3 Halaman Penetapan No. 37/Pdt.GS/2019/PN. BtmSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor37/Pdt.GS/2019/PN.Bim tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata GugatanSederhana ini;2. Penetapan Hakim Nomor : 37/Pdt.GS/2019/PN.Btm tanggal 4 Oktober2019 tentang Hari Sidang;3.

  Permohonan pencabutan gugatan secara tertulis oleh Penggugatmelalui Kuasanya tanggal 16 Oktober 2019 dalam perkara Nomor37/Pdt.GS/2019/PN.

  BTM, yang pada pokoknya Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Perdata Gugatan SederhanaNomor : 37/Pdt.GS/2019/PN.Btm tersebut telah dimulai namun masih dalamtahap panggilan / kehadiran para pihak, dimana Penggugat ada yang ingindiperbaiki dan disempunakan terhadap Gugatannya, maka Penggugatberkeinginan untuk mencabut Surat Gugatannya, oleh karena acarapersidangan belum masuk dalam jawaban dari para Tergugat, makapencabutan perkara ini dari pihak Penggugat tersebut

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 37/Pdt.GS/2019/PN. BTM, dari registerperkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara Gugatan Sederhana ini sebesar Rp. 506.000, (lima ratus enamribu rupiah);Hal 2 dari3 Halaman Penetapan No. 37/Pdt.GS/2019/PN.

• ---------------------------------------M E N E T A P K A N ----------------------------------

  • Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat; -----------
  • Menyatakan Gugatan Perkara perdata dengan Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak dicabut;--------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri INdrapura untuk melakukan pencoretan nomor berkas perkara nomor : 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak

  PARIYEM, Tempat Tanggal Lahir, Gondang Rejo, 17 Juni 1958, JenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal Rawang KaoRT O06 Rw 02 Kelurahan/Desa Rawang KaoKecamatan Lubuk Dalam Kabupaten SiakPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT II; Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak. tanggal 19 Juni 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dengan nomor Register: 10/ Pdt.GS/ 2019

  Sak.; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor:10/Pdt.GS/2019/PN.Sak tanggal 20 Juni 2019 tentang penentuan haripemeriksaan sidang perkara no. 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak; Surat Pencabutan Gugatan dari Penggugat tertanggal O3Juli 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal14 Juni 2019 Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana terhadap paraTETQUQAL,, ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn senna nnn nnennnnnnnnennannnsnnananennennnnnwonnne Menimbang, bahwa berdasarkan

  Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak tanggal 20 Juni 2019tentang penentuan hari pemeriksaan sidang perkara no.10/Pdt.GS/2019/PN.Sak, Majelis Hakim telah menentukan hari sidangpertama pemeriksaan perkara Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak pada harlKAMIS tanggal 27 JUNI 2019; Menimbang, bahwa setelah persidangan, Penggugat hadir Kuasanyatersebut diatas, Tergugat hadir sendiri sedangkan Tergugat II tidak hadir dantidak juga mengirimkan wakilnya untuk itu Sedang

  Sak; 222 2 22 nn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata yangdilakukan oleh Penggugat dilakukan sebelum adanya jawaban dari PihakTergugat maka berdasarkan pasal 271 Rv, Hakim menilai Pencabutanperkara perdata Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak tersebut dapat dikabulkantanpa harus ada persetujuan pihak Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata dengan Nomor:10/Pdt.GS/2019/PN.Sak dinyatakan dicabut maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan

  Negeri Siak Sri Indrapura untuk melakukan pencoretannomor berkas perkara nomor : 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak dari buku registerperkara perdata Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv, oleh karena Penggugattelah mencabut gugatannya melalui kuasa hukumnya dalam perkara perdatadengan Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN.Sak maka Majelis Hakim membebankanbiaya Perkara kepada Penggugat; Mengingat akan Rv, KUHPerdata serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan; 0 ncn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN.Sgr;
  2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 10 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 10/Pdt.GS/2020/PN.Sgr, dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat

  PENETAPANNomor: 10/Pdt.GS/2020/PN. Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapan seperti berikutdibawah ini dalam perkara antara : Gusti Ngurah Krisnanda, bertempat tinggal di JI. Gajah MadaGg V No. 5 Br. Jawa, sebagaiPenggugatLawanDrs.

  diterima oleh Hakim dan telahterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pencabutan itu dilakukan dengan alasan akanmemperbaiki tempat tinggal tergugat, maka permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 10/Pdt.GS/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 10/Pdt.GS/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman

  1 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata GugatanSederhana Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatansederhana Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 10 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:10/Pdt.GS/2020/PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar register;4.

  Jumlah :Rp. 246.000,(Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN. Sgr.

• PENETAPANNomor 20/Pdt.GS/2019/PN Prp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. Permodalan Ekonomi Rakyat, tempat kedudukan Jl. Jend.

  Riau., sebagai Tergugat II; Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraiantanggal 14 November 2019 Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Prp tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim tanggal 14 November 2019 Nomor20/Pdt.G/2019/PN Prp tentang Penetapan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat

  dengan surat gugatannya, tertanggal 11November 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 14 November 2019, di bawah Register perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PNPrp;Halaman 1 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN PrpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, dimanaPenggugat hadir Kuasanya, dan Para Tergugat hadir didalam kepersidangan ; Menimbang, bahwa Kuasanya Penggugat menyampaikan secara lisan tentangperihal pencabutan perkara

  tahapjawaban Para Tergugat, maka terhadap pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugattersebut tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Para Tergugat, oleh karenanyapencabutan perkara perdata Nomor 20/Pdt.GS/2019/PNPrp tersebut adalahberalasan hukum (vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia); Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian~ pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka pencabutan terhadap gugatan dalam perkaraaquo adalah patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan

  HAKIM TERSEBUT,BUDI SETYAWAN, S.HPANITERA PENGGANTI,SURIDAH,S.H Perincian biayabiayanya :Halaman 3 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN PrpPendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.030.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.156.000,Terbilang, (satu juta sertaus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Prp

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Pencabutan perkara No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa perkara No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby. dicabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

  PENETAPANNomor : 136/Pdt.GS/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialn Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atasgugatan yang telah diajukan oleh;Bri Surabaya Mulyosari, tempat kedudukan JI.

  ;Telah mendengar dalam persidangan tentang, permohonan pencabutanperkar gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tertanggal 04 November 2019yang pada pokoknya mencabut perkara gugatan sederhana Nomor:136/Pdt.GS/2019/PN.Sby, dengan alasan karena Tergugat berjanji akan kembalimengangsur pinjaman/segera melunasi pinjaman;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat tidak bertentangan hukum acara, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby dapat

  dikabulkan ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan Pencabutan perkara No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby;Menyatakan bahwa perkara No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby. dicabut ;a NPMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaratersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 103/

  Pdt.GS/2019/PN.SbyDitetapkan di Surabaya,Pada tanggal 04 November 2019Panitera pengganti, Hakim,H.

  Tamjiz,SH.MHum Dede Suryaman SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya Proses ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMeteraiRp. 30.000,00Rp 85.000,00Rp 100.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Surat Kuasa Rp 10.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 136/Pdt.GS/2019/PN.Sby

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi;
  2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 17 Juni 2020, DICABUT;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi dalam Register Perkara;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan

  PENETAPANNomor 13 /Pdt.GS/2020 /PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:AH DY, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tanggal lahir : Selayar, 11Desember 1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam.

  Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi , tanggal 18 Mei 2020 , tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkara Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi , 18 Mei 2020 , tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca pula surat permohonan Penggugat , perihal pencabutangugatan Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi, tanggal 16 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa oleh

  dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa setelah menimbang dan meneliti Surat Pencabutangugatan dan alas analasan termuat termasuk dalam surat pencabutan gugatan a quo,ternyata permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebuit diataspermohonan pencabutan gugatan tersebut dapat diterima;Memperhatikan, Pasal 271 dan 272 Reglement op de Rechts Vordering (Rv)dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;Hal 1 Penetapan Nomor 13/Pdt.GS

  Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 17 Juni 2020, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Kdi dalam Register Perkara;4.

  Materal PUtUSAN .......... cece ccccecccceeceseaeeeeueeseeeeseeeaeeenees Rp6.000,00 Jumlah Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 2 Penetapan Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN

• PUTUSANNomor: 45/Pdt.GS/2019/PN.SdaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara Gugatan sederhana pada peradian tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalaqm perkara :Nama : INDRAWATI.Tempat,tanggal lahir : Mojokerto, 07 Agustus 1964.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat tinggal : JI.

  .: Perum Taman Candiloka Blok A1/38,Ngampelsari.Setelah membaca penetapan Ketua pengadilan Negeri Sidoarjo No.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda, tanggal.06 Nopember 2019 tentang penunjukanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAPutusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 2 dari 15 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan

  Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 3 dari 15 halaman.2. Menyatakan demi hukum perbuatan tergugat (wanprestasi atauperbuatan melawan hukum) kepada Penggugat.3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar total semuakewajiban pokok plus bunga dan denda.4.

  Foto Copy SURAT KETERANGAN Tanda Penduduk atas nama HariSuharsono/ TERGUGAT Nomor : 475/1322/404.7.2/2016 Yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Sidoarjo KecamatanCandi membuktikan bahwa Hari Suharsono telah melakukanperekaman KTP Elektronik di Kantor Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo (bukti bertanda P3).Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 4 dari 15 halaman..

  (enam ratus lima puluh enam riburupiah ) ;Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 13 dari 15 halaman.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Prosedur/ATK Rp. 100.000.3. Biaya panggilan Rp. 480.000.4. Biaya sumpah Rp. 30.000.5. Materai Rp. 6.000.6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 656.000. (enam ratus lima puluh enamribu rupiah ) ;Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 15 dari 15 halaman.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 118/Pdt.GS/2021/PN.Btgoleh Penggugat ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batangpada tanggal 17 Juni2021di bawah register Nomor 118/Pdt.GS/2021/PN.Btg;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batanguntuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 118/Pdt.GS/2021/PN.Btgdalam buku

  BatangJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari Penetapan No. 118 / Pdt.GS /2021 / PN.BtgMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Penggugat hadirWakilnya Yhana Pratiwi sedangkan untuk Tergugat hadir menghadap Tergugat dan Tergugat Il kemudian Penggugat di persidangan telah mengajukanpermohonan secara lisan dalam persidangan tertanggal 29 Juli 2021 yang padapokoknya menyatakan akan melakukan pencabutan

  perkara gugatan Nomor118/Pdt.GS/2021/PN.Btg karena Tergugat sudan membayar lunas seluruhtunggakan hutang Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat permohonan pencabutangugatan sebagaimana tersebut di atas diajukan Surat Gugatan Penggugat belumdibacakan dan para Tergugat juga belum memberikan Jawaban atas gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa pencabutangugatan oleh Penggugat tersebut patut dan berdasar menurut hukum untuk dapatdikabulkan dan segala

  biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor118/Pdt.GS/2021/PN.Btg oleh Penggugat ;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batang pada tanggal 17 Juni 2021 dibawah register Nomor 118/Pdt.GS/2021/PN.Btg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 118

  /Pdt.GS/2021/PN.Btg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 29 Juli 2021 oleh WahyuniPrasetyaningsih,S.H.

  Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 280.000,Halaman 3 dari Penetapan No. 118 / Pdt.GS /2021 / PN.Btg

• AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.GS/2019/PN CbdPada hari ini KAMIS, tanggal 25 JULI 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Cibadak yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara gugatan sederhana, telah datang menghadap:MUHYIDIN ZAINAL Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT.

  Dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnyadisebut Para Tergugat) telah melakukan Ingkar Janji ;Ingkar JanjiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.Cbda. Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal, bulan dan tahun) ?Hari Jumat, 12122008b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?O Tertulis, yaitu :v Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 408901001484104tanggal 12122008 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12122008C.

  Apabila ParaTergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Para Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannyaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdD. Apa yang dilanggar oleh Para Tergugat ?

  Para Tergugat mulai tidak membayar bulan Desember 2009Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.Cbdsehingga sampai dengan bulan maret 2019 Penggugat dirugikan dariangsuran yang seharusnya dibayar Para Tergugat sebesar 30.245.304(Tiga puluh juta dua ratus empat puluh lima ribu tiga ratus empat rupiah)."

  Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00( Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.Cbd

• AKTA PERDAMAIANPerkara 14/Pdt.GS/2018/PN.SMGYang bertanda tangan di bawah ini :1. Nama : FADJAR HIDAJAT, S.HAlamat : JI. Elangsari Utara IR/25 SemarangPekerjaan : PT. BPR Weleri MakmurJabatan : Corporate Legaldalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. BPR Weleri Makmur,berkedudukan di Semarang, Ruko Gayamsari nomor 1720, jalanMajapahit, berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT. BPR Weleri Makmurtanggal 04 Oktober 2018, Selanjutnya disebut Penggugat,2.

  Nama : SARBUDIAlam at : Muteran RT 01 RW O38, Kelurahan Pudak payung,Kecamatan Banyumanik, Kota SemarangPekerjaan : TNISelanjutnya disebut Tergugat IlSelanjutnya Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama disebutPara Tergugat ;Penggugat dan Para Tergugat dengan Akta ini menyatakan mengakhirisengketa Gugatan Wanprestasi secara sederhana yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Semarang dengan nomor registrasi perkara14/Pdt.GS/2018/PN.SMG secara damai dengan kesepakatan sebagai berikut :1.

  Bahwa Para Tergugat harus membayar uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sekaligus pada saat Akta Perdamaian inihalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN Smgditanda tangani oleh Penggugat dan Para Tergugat yaitu tanggal 29Oktober 2018 ;2.

  biaya perkara sebesarRp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 29 OKTOBER 2018oleh EKO BUDI SUPRIYANTO, SH.MH. sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebuthalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN Smgdengan dibantu oleh SUWITO, SH.

  Materal ................:. cee eee eee Rp. 6.000,00JUMIAN 0.0. cece cc eecceeceeee ences Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN Smg

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Mad dari Penggugat tersebut;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2/Pdt.GS/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Madiun;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor2/Pdt.GS/2019/PN Mad tertanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal 8 Juli 2019dalam Register perkara perdata Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Mad dalam perkaraantara

  Slamet Nomor 359 RT 32 RW 10Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini baru memasuki tahappanggilan para pihak dalam sidang pertama;Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Senin tanggal 15 Juli2019, Penggugat telah mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan atasperkara nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Mad secara lisan, yang pada intinya mohonagar mengabulkan pencabutan gugatan perkara nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Madkarena sudah

  Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor2/Pdt.GS/2019/PN Mad dari Penggugat tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Madiun pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2019 oleh IKA DHIANAWATI, S.H,.M.H sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor2/Pdt.GS/2019/PN Mad tanggal 8 Juli 2019.

  Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dibantu Isdes Pegriwati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Madiun, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim,IKA DHIANAWATI, S.H,.M.HPanitera Pengganti,ISDES PEGRIWATI, S.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN MadPerincian Biaya:1.6.000,00JUMIAN oo. cece cece cee cee cee aeeaeeeensrupiah ).234.567Pendattaran ..........:.

  Rp. 10.000,00Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribuHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Mad

• B.313KCVII/MKR/07/2018 tanggal 27 Juli2018.Dalam perkara perdata Gugatan Sederhana No.14/Pdt.GS/2018/PN.BTLberkedudukan sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA.2. Nama : SALIMAH, S.PD.Tempat/Tgl.

  Lahir :Bantul, 07 Juni 1948Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Tegallayang IX RT 001 Caturharjo Pandak KabBantulDalam perkara perdata Gugatan Sederhana No.14/Pdt.GS/2018/PN.BTLberkedudukan sebagai TERGUGAT I.Selanjutnya TERGUGAT I disebut sebagai PIHAK KEDUA.Kemudian secara bersamasama PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAdisebut sebagai PARA PIHAK.Bahwa PARA PIHAK dalam Akta ini, telah sepakat untuk mengakhiriperselisihan sebagaimana dalam Perkara Perdata Gugatan SederhanaNo.14/Pdt.GS/2018/PN.BTL dengan ketentuan

  Dengan dibuatnya Akta Perdamaian ini PARA PIHAK sepakatuntuk melakukan perdamaian atas perkara perdata GugatanSederhana No.14/Pdt.GS/2018/PN.BTL di Pengadilan Negeri Bantul. Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN BtlPASAL 51. Bahwa apabila ada salah satu pihak dalam Akta ini yang tidakmelaksanakan Akta Perdamaian ini, maka untuk penyelesaiannyaPARA PIHAK memilih domisili hukum di kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul.2.

  ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR, Perma Nomor 1 tahun 2016 serta peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN BtlMENGADILI1.

  Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah) Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 14/Pdt.GS/2018/PN Btl

• MENETAPKAN

  • Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg. dicabut

  oleh Penggugat ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.GS/2017/PN. SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Cabang BRISemarang Brigjen Sudiarto, UnitTlogosari ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg.6. Endra Adi lrawan, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang BRISemarang Brigjen Sudiarto, UnitTlogosari;7. Ulan Nisa Wwuri, PetugasAdministrasi Unit PT.

, Penggugatdan Kuasa Tergugat datang menghadap ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan perkara ini secara damai maka Penggugat denganHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg.suratnya tertanggal 14 Desember 2017 telah menyatakan mencabut atasperkara Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.

, maka keseluruhan biaya yang timbul sehubungan dengan adanyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan Perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg. dicabutoleh Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoretdaftar perkara Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg. dari Register Perkara yangada pada Pengadilan Negeri Semarang ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiahRp.336.000, (tiga

WISMONOTO, SH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya PNBP : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2017/PN.Smg.

• Nasabah disepakati/dibiayai untuk modal usaha dengan plafonRp50.500.000,00 dengan proyeksi bagi hasil yang diharapkanHal. 2 dari 9 hal., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VWM.bank sebesar Rp25.452.000,00 (dua puluh lima juta empat ratuslima puluh dua ribu rupiah);c.

  Tanggal 18 September 2019, Nomor Surat40/BDS/SPTN/IX/2019, perihal SP I:Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VM.Tanggal 29 Oktober 2019, Nomor Surat 72/BDS/SPTN/X/2019,perihal SP Il;Tanggal 16 Maret 2020, Nomor Surat 64/BDS/SPTNI/III/2020perihal SP Ill;9.

  ,selanjutnya disebut sebagai Bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat I,selanjutnya disebut sebagai Bukti P.2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Il,selanjutnya disebut sebagai Bukti P.3;Foto Copy Akad Pembiayaan Musyarakah No.1058/MSA/BDS/II/2017, tanggal 25 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VW.e.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 5 dari 9 hal., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VW.2. Menyatakan Addendum perjanjian Akad Musyarakah No.522/ADD/MSA/BDS/III/2018, tanggal 23 Maret 2018 tentangpembiayaan musyarakah, yang dibuat antara Penggugat dan ParaTergugat adalah sah menurut hukum;3.

  ., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VWM.dibantu oleh Nathalina Sri Ariyanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Nathalina Sri Ariyanti, S.H. Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. PNBP Rp 70.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal., Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.VWM.

• 1. Menyatakan gugatan penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 44/Pdt.GS/2017/PN Kpn antara PT. BPR.

  CITRA HALIM PERDANA sebagai penggugat melawan ABDUL ROHMA LATIF sebagai tergugat dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara Nomor 44/Pdt.GS/2017/PN Kpn dari catatan buku register perkara;
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pdt.GS/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BPR. CITRA HALIM PERDANA, berkedudukan di Jalan Raya Karanglo No. 66,Singosari, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh NUR HAMIDAH, S.Pd. selaku DirekturPT. BPR.

Penetapan Hakim, Nomor 44/Pdt.GS/2017/PN.Kpn,tanggal 7 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berita acara persidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2007, yang diterima dan di daftarkan di KepaniteraanHalaman I dari 3Penetapan perkara No 44/Pdt.GS/2017/PN.KpnPengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 07 Nopember 2017, dibawahregister perkara Nomor 44/Pdt.GS/2017/PN.Kpn.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Nopember 2017 kuasapenggugat

Menyatakan gugatan penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor44/Pdt.GS/2017/PN Kpn antara PT. BPR. CITRA HALIM PERDANAsebagai penggugat melawan ABDUL ROHMA LATIF sebagai tergugatdicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoretperkara Nomor 44/Pdt.GS/2017/PN Kpn dari catatan buku register perkara;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3Penetapan perkara No 44/Pdt.GS/2017/PN.KpnDemikianlah di tetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017,oleh kami : Ari Qurniawan, SH.

MH.Halaman 3 dari 3Penetapan perkara No 44/Pdt.GS/2017/PN.Kpn

• MENETAPKAN

  1.Menyatakan gugatan sederhana Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale register perkara perdata No.1/Pdt.GS

  /2018/PN.Mak dari dalam buku register perkara gugatan sederhana ;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoret register perkara perdata No.1/Pdt.GS/2018/PN.mak dari buku register perkara gugatan sederhana ;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor : 1/Pdt.GS/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : GHEMARIA PARINDING, SH., MH.Pekerjaan : PENGACARA / PENSEHAT HUKUMKSP.MARENDENG.Alamat : JLN.

  , bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan surat permohonan tertanggal 9 Februari 2018 perihalpencabutan perkara No. 1/Pdt.GS/2018/PN.Mak dengan alasan pihakTergugat tidak berdomisili di tempat yang ditunjuk dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara No.1/Pdt.GS/2018/ PN.Mak adalah cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telahdikeluarkan biaya panggilan terhadap

  Menyatakan gugatan sederhana Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dalam register perkaraperdata No. 1/Pdt.GS/2018/PN.Mak, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoretregister perkara perdata No. 1/Pdt.GS/2018/PN.Mak dari dalam bukuregister perkara gugatan sederhana;3.

  ., MHum. sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari Jum/at, tanggal 9 Februari 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2018/PN.Makdibantu oleh Katrina S Saranga, SH. selaku Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdKatrina S Saranga, SH. Hendra Pramono, SH., MHum.Perincian biaya: 1. Biaya HHK .....

  Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2018/PN.Mak

• PENETAPANNomor : 39/Pdt.GS/2018/PNMjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *we ennnee Pengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat pertama tetah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :INDRA BAYU WIRA PERMANA, Pemimpin Cabang PT.

  tinggal di Lingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Pedagang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene padatanggal 20 Juli 2018 dibawah register perkara Nomor : 39 / Pdt.GS

  / 2018 / PNMjn ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 39/Pdt.GS/2018/PN.Mjn Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari ini Kamis tanggal26 Juli 2018 dengan agenda sidang oembacaan Gugatan, kemudian KuasaPenggugat pada persidangan tersebut memohon secara lisan didepan persidanganuntuk mencabut gugatannya, selanjutnya menyerahkan pencabutang gugatan secaratertulis ; Menimbang, bahwa terkait permohonan pencabutan gugatan tersebut tidaklahdiatur didalam ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR/Rbg),

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;won Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Majene padahariKamis tanggal 26 Juli 2018 oleh kami SAIFUL HS, S.H., M.H., yang ditunjukberdasarkan Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri MajeneNomor : 39/Pdt.GS/2018/PN.Mjn dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim tunggal dibantu

  SALMA PALOGAI, S.Pd.l SAIFUL HS, S.H., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 100.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 39/Pdt.GS/2018/PN.MjnPanggilan Rp. 150.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 39/Pdt.GS/2018/PN.Mjn

• AKTA PERDAMAIANNomor 5/Pdt.GS/2020/PN CrpPada hari ini, Selasa, tanggal 5 Mei 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Curup yang terobuka untuk umum, yang mengadili perkaraPerdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.GS/2020/PN Crp., telah datangmenghadap :I. NamaLengkap : NOVAAFRIANTI, SH.,MH.

  HALIL;Tempat /Tanggal Lahir: Muara Aman/25 Desember 1958JenisKelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;TempatTinggal : Jalan Beo Nomor 77 Kelurahan Batu GalingKecamatan Curup Tengah KabupatenRejang Lebong;Selaku Pihak Tergugat dalam perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.GS/2020/PN.Crp, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA :Yang menerangkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam suratGugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.GS/2020/PN.Crp bersedia dan bersepakathalaman 1 dari 4 putusan

  nomor 5/Pdt.GS/2020/PN Crpuntuk mengakhiri persengketaan antara mereka itu sebagaimana yang telahtertuang dalam surat Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.GS/2020/PN Crptertanggal 20 Maret 2020 pada Pengadilan Negeri Curup, denganmengadakan perdamaian dan untuk itu para pihak, yakni PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA telah mengadakan persetujuan sebagaimana dituangkandalam KESEPAKATAN DAMAI yang dibuat dan ditandatangani oleh PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA dihadapan Hakim tertanggal 5 Mei 2020,sebagai berikut

  Bahwa apabila hutang tersebut sampai akhir bulan Februari tahun 2021tidak dibayar lunas oleh pihak kedua kepada pihak pertama, maka pihakpertama berhak melelang agunan yang diberikan oleh pihak keduakepada pihak pertama sebagaimana dalam perjanjian awalhalaman 2 dari 4 putusan nomor 5/Pdt.GS/2020/PN Crp7.

  Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PENGGUGATserta TERGUGAT.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,halaman 3 dari 4 putusan nomor 5/Pdt.GS/2020/PN CrpMARGIYATI, SH.

• Tugas Irianto, tempat/tanggal lahir: Pati/20 Pebruari 1963, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Sambiroto, Rt.04, Rw.01, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, menurut Surat Gugatan dalam perkara Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagai Tergugat I;2.

  Siti Rosida, tempat/tanggal lahir: Pati/23 September 1973, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Sambiroto, Rt.04, Rw.01, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, menurut Surat Gugatan dalam perkara Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagai Tergugat II;

  22/Pdt.GS/2019/PN Pti

  Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tayu) beralamat di Kantor Bank RakyatIndonesia Cabang Pati Unit Tayu, berdasarkan Surat Tugas Nomor:B.3869KCVIII/MKR/07/2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3868KCVIII/VMKR/07/2019 masingmasing tanggal 23 Juli 2019, menurutSurat Gugatan dalam perkara Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiPenggugat;Dan1.

  Tugas Irianto, tempat/tanggal lahir: Pati/20 Pebruari 1963, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Sambiroto,Rt.04, Rw.01, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,menurut Surat Gugatan dalam perkara Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Ptisebagai Tergugat ;2.

  itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tanggal 17September 2019 sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAKHalaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Pti..

  Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN.Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagiankewajibannya;.

  Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Pti.