Ditemukan 43167 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. ZONA SANGAGITI GRAFIKA; ADRI YANCE
235 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 K/PDT.SUS/2011
PUTUSANNo. 142 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. ZONA SANGANGITI GRAFIKA, berkedudukan diJI. T. Tambusai No. 128 B, Pekanbaru;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanADRI YANCE, bertempat tinggal di Jl. Melati Gg.Taufik No. 3 Kel. Padang Bulan, Kec.
Apabila saya tidak bersedia menutup usaha keluarga maka harusHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011berhenti bekerja diperusahaan PT. Zona Sangangiti Grafika;.
Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002
Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) padasaat persidangan pernah menyerahkan bukti berupa surat dariTelkomsel yang menerangkan bahwa Pemohon Kasasi (dahuluTergugat) pernah mengirim sms kepada Termohon Kasasi (dahuluHal. 6 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011Penggugat) pada tanggal 6 Mei 2010, akan tetapi bukti tersebut ditolaktidak boleh diajukan sebagai bukti dalam perkara ini oleh AnggotaMajelis Hakim padahal bukti yang Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat)ajukan telah dibubuhi materai yang cukup
PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-Parpol/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — AGUS GUMIWANG KARTASAMITA, ; PARTAI GOLONGAN KARYA CQ. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA atau dikenal dengan DPP PARTAI GOLKAR,
157 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 K/Pdt.Sus-Parpol/2015
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST
melawan
NURGIYANTORO,Dkk.
214 — 116
214 — 116
10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
YykNegeri Yogyakarta pada tanggal 13 April 2018 dalam Register Nomor10/Pdt.Sus/2018/PNYyk telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah HubunganKerja, Para Penggugat sebagai Pekerja/Burun TETAP di PT.
Starlight PrimeThermoplast dinyatakan pailit, sebagaimana tertuang dalam SalinanPutusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No: 19/PDT.SUS/ PKPU/ 2017/PN.Niaga.Jkt.Pst, tertanggal 21 April 2017;. Bahwa dengan dikeluarkanya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)pada tanggal 23 Mei 2017 yang menyatakan terhitung tanggal 24 Mei2017 hubungan kerja berakhir, maka Hubungan Kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugattelah berakhir;.
STARLIGHT PRIME THERMOPLAST telah dijatuhkan pailitoleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 19/PDT.SUS/PKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst, tertanggal 21 April2017, kemudian atas harta benda dan kekayaan PT. STARLIGHT PRIMETHERMOPLAST sudah dimohonkan lelang oleh Pemohon Lelang dalamhal ini bersamasama bertindak selaku Tim Kurator PT. STARLIGHTPRIME THERMOPLAST (DalamPailit), yang beralamat di SSAJ &Associates Law Firm, Jin.
Pengadilan Niaga, yang menyakatanseseorang orang perseorangan atau korporasi, baik berbentuk badanhukum mupun yang bukan badan hukum, telah diyatakan pailit.Bahwa dalam perkara a quo, PT Starlight Prime Thermoplast telahdinyatakan pailit oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor19/Pdt.Sus/PKPU/2017/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 21 April 2017(selanjutnya disebut Putusan Pailit).
Bukti T9 :kecuali T 3 adalah copy dari copy kemudian diberi tanda T1 s/d: berupa foto copy dari Asli Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 19 Pdt.Sus/PKPU/201 7/PN.NIAGA.JKT.PST, tangal 21 April 2017;:berupa foto copy dari Asli Bukti Pendaftaran Kurator dandan Pengurus Nomor : AHU. AH.040337 atas nama AkhmadJazuli, SH., MHum;: berupa foto copy dari foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor : AHU.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 88/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Indrapura (âÂÂBank BTPNâÂÂ) Lawan Erwan Efendi
145 — 71
145 — 71
88/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
dengan tegas menyatakan dengan tidak dilunasinya sisahutang oleh debitur, maka debitur telah wanprestasi;Bahwa, atas dasar fakta fakta tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa materi yang disengketakan antara PEMOHON KEBERATANdengan TERMOHON KEBERATAN adalah benarbenar didasarkanpada adanya hubungan hukum keperdataan biasa yaitu adanyaperistiwa Ingkar janji (Wanprestasi) pembayaran hutang olehTERMOHON KEBERATAN kepada PEMOHON KEBERATAN;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI: No. 94K/Pdt.Sus
/2012 tanggal 2 Mei 2012; No. 42K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013; No. 651 K/Pdt.SusBPSK/2013 tanggal 5 Maret 2014; No. 572 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 18 November 2014; No.472 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 17 Februari 2015.pada pokoknya menyatakan: BPSK tidak mempunyai kewenanganmemeriksa dan mengadili perkara hutang piutang yang bila terjadiwanprestasi menjadi kewenangan pengadilan umum.Bahwa, berdasarkan uraian peristiwa hukum, hubungan hukum,kepentingan hukum dan dasar hukum sebagaimana tersebut
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLImelawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KantorCabang/ KC PERDAGANGAN' yang mana Pengadilan NegeriSimalungun menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV2015 tanggaL 16 Februari 2016;.
BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 50UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkatpertama;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — ANA KURNIA WATI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 009, RW. 020, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
S U L A S M I, bertempat tinggal di Polangan, RT 001/ RW 006, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
RAHMA SURYANI, bertempat tinggal di Karet, RT. 001, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson A.P Panjaitan, S.H., Detkri Badiron, S.H, M.H., Wandi Marselli, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H., Siti Rosidah, S.H., Bima Heri Nugraha, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn, Tuson Dwi Haryanto, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan/atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jalan Anggajaya I, Brojodento No 294 Gejayan, Desa/ Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta , Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, baik sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal tanggal 8 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
204 — 81
204 — 81
3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK MEGA SYARIAH
nelawan
MUHAMMAD ANDAR WINARTO
193 — 98
193 — 98
27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Register : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk CV. TIRTA BUANA MATARAM
melawan
SARDJONO WALUYO HARTONO
175 — 0
175 — 0
28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 27/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Mrs Tanggal 13 September 2017 — Pengugat : HASANUDDIN
Tergugat : 1. Mahkamah Partai Amanat Nasional (PAN), 2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN), 3. Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional (DPD PAN) Kab. Maros
195 — 0
195 — 0
27/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Mrs
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 116/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 12 Januari 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Kisaran Lawan Herman Nugroho
141 — 66
141 — 66
116/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon Keberatan yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon Keberatan telahdatang menghadap ke persidangan dan Termohon Keberatanhadir dan datang sendiriuntuk menghadap ke depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatan dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 1 Desember 2016dalam Register Nomor 116/Pdt.Sus
perkara adalah bukti yang sempurna dan tidak perlu ada pembuktianlagi sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1925 KUH Perdata.Mengenai Putusan BPSK Batubara sudah ada beberapa putusan PengadilanNegeri di Sumatera Utara yang mengabulkan Keberatan PEMOHON untukmembatalkan Putusan Arbiterase BPSK Kabupaten Batubara yang memenangkandebitur sebagai Pengadu berdasarkan hubungan hukum PERJANJIAN KREDIT/kontraktual antara Kreditur dengan Debitur, antara lain:a Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 02/Pdt.Sus
Hal ini sudah ditegaskan dalamYurispundensi Mahkamah Agung R.1 sebagai berikut:a Putusan No. 56 K /Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014 antara TrianaWidiastuti melawan PT BRI Syariah.bPutusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafril melawan DR.Drs.
Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.c Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara Wahyudi Prasetiomelawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara :d Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antara Kukuhonomelawan Bank Capital Indonesia Tbk.e Putusan No. 815 K/Pdt.SusBPSK/2015 tanggal 26 Januari 2016 antara PT SinarMitra Sepadan Finance melawan Agus Salim Lubis.Dalam putusan Mahkamah Agung R. tersebut secara tegas telah dinyatakan
/2013, Putusan Mahkamah Agung Nomor 208K/Pdt.Sus/2012 yang mengandungkaedah hukum bahwa BPSK tidak berwenang untuk mengadili sengketa perdata tentangWanprestasi (ingkar janji) karena terhadap sengketa perdata yang berkaitan denganwanprestasi bukan termasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSK untukmenyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UU No. 8 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 3 Keputusan Menteri Perindustrian dan perdaganganRepublik Indonesia No. 350/MPP/Kep/
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 24 Mei 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
Lawan ANANTO PRAYETNO
161 — 65
161 — 65
18/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor18/Pdt.Sus/2;016/PN Kis, tanggal 15 Maret 2016, Putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016, diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,ARFAN, SH., Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon Keberatan dan tanpadihadiri Termohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISNELLY ANDRIAN, S.H., M.H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — FEBRIYANTO, bertempat tinggal di Cepor RT.001, RW.011, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. Tuson Dwi Hariyanto, S.H. Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Ana Ulfiana, SHI., Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP).yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/+6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
211 — 108
211 — 108
1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 2 Juni 2016 — PT. ASURANSI CIGNA Lawan KHAIRATI
283 — 123
283 — 123
16/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Kis.Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Keberatan IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatandan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 14Maret 2016 dalam Register Nomor 16/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Kis, telahmengajukan keberatan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menerima pemberitahuan atas Keputusan BPSK padatanggal
Sertifikat Asuransi,dimana Termohon menafikan sendiri kesepakatan yang ada pada Polisdan Sertifikat Asuransi, dan sengketa ini tentulah merupakan sengketakontraktual dan bukannya sengketa konsumen karena sudah tidak terkaitlagi dengan dampak penggunaan atau kualitas jasa, in casu Jasa Asuransidan sangat terkait erat dengan pelaksanaan isi kesepakatan didalam Polisdan Sertifikat Asuransi.Sehubungan dengan hal ini Hakim Agung Syamsul Ma'arif dalam dissentingopinion dalam Putusan Mahkamah Agung No. 3385 K/Pdt.Sus
,dan BOY ASWIN AULIA, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor16/Pdt.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret 2016, Putusan tersebut pada hariKamis tanggal 2 Juni 2016, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ALIUSTAD., Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon Keberatan dan tanpa dihadiriTermohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 28 September 2016 — PT. BANK MESTIKA DHARMA TBK, Lawan HERINA YULIS,
136 — 83
136 — 83
64/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
(BPSK) Kabupaten Batubara selanjutnya disebutSCDAQAL .... eee Permohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatandan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 16Agustus 2016 dalam Register Nomor 64/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Kis, telahmengajukan keberatan sebagai berikut:Adapun Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 20 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan Juliani,
127 — 68
127 — 68
101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.PSPtanggal 1 Maret 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Pemohon)melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c.
Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafril melawanDR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang, PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara Wahyudi Prasetiomelawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara :d. Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antaraKukuhono melawan Bank Capital Indonesia Tbk.e.
Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.PSPtanggal 1 Maret 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c.
Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafril melawanDR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang, PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara Wahyudi Prasetiomelawan PT Bank Century dan PT Bank Multiara :d. Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antaraKukuhono melawan Bank Capital Indonesia Tbk.e.
BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 50UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkatpertama;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk Tanggal 27 Nopember 2019 — ASRORI sebagai Penggugat
Lawan
PT. MITRA GRAHA DINAMIKA HOTEL KRISTINA
901 — 1025
901 — 1025
41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Yyk. Tanggal 24 Juni 2020 — DS. AMBAR BAWONO, SE selaku Penggugat lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
491 — 0
491 — 0
06/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Yyk.
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk. Tanggal 29 Agustus 2019 — SRI RAHAYU, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. YOGYAKARTA
sebagai Tergugat
352 — 178
352 — 178
35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — TRI KURNIATI, bertempat tinggal di Sindet, RT. 003, Desa Wukirsari, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
S U D A R M I, bertempat tinggal di Polangan, RT 001/ RW 006, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman: Dk. XVI Celan, RT. 107, Desa Trimurti, Kec. Srandakan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
ERWIN SAPUTRO, bertempat tinggal di Kauman, RT 002, Desa Pleret, Kec. Pleret, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. MH, Tuson Dwi Hariyanto, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Anan Ulfiana, S.H.I, Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
207 — 78
207 — 78
30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 62/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 26 September 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk ("Bank BTPN") Kantor Cabang Indrapura melawan
SUNARDI
190 — 100
190 — 100
62/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Kabupaten Batubara, Provinsi SumateraUtara, selaku Konsumen semula sebagai Pemohon padapemeriksaan BPSK Kabupaten Batu Bara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan Surat PermohonanKeberatan tanggal 11 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kisaran tanggal 11 Agustus 2016 dengan Nomor 62/Pdt.Sus
Sus/2013 dan Putusan Mahkamah Agung No. 94 K/Pdt.Sus/2012 serta Putusan Mahkamah Agung No.208 K/Padt.Sus/2012,menegaskan bahwa "BPSK tidak berwenang untuk mengadilisengketa Perdata tentang Wanprestasi (ingkar janji) karenaterhadap sengketa Perdata yang berkaitan dengan Wanprestasibukan termasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSKuntuk menyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuanPasal 52 UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.Pasal 3 Keputusan Menteri Perindustrian
Sus/2012serta Putusan Mahkamah Agung No.208 K/Pdt.Sus/2012, menegaskan bahwaHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis"BPSK tidak berwenang untuk mengadili sengketa Perdata tentang Wanprestasi(ingkar janji) karena terhadap sengketa Perdata yang berkaitan denganWanprestasi bukan termasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenanganBPSK untuk menyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal52 UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.
Pasal 3Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor350/MPP/Kep/12/2001"Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang kaidah hukumnya menyatakanbahwa meneliti hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yangmenerapkan hubungan hukum perdata dan tidak termasuk sengketa konsumen,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, oleh karenanya Badan PenyelesaianSengketa
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — P U R W A N T I, bertempat tinggal di Deresan, RT 006, Desa Ringin Harjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
ELLYZABETH MARIA PENI RUMIASIH, bertempat tinggal di Trasih, RT 002, RW 002 Desa. Giriasih, Kec, Purwosari,Kab. Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
FITRIA DARUWIANTI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 001, Desa Pleret, Kec. Pleret Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. MH, Tuson Dwi Hariyanto, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Anan Ulfiana, S.H.I, Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
209 — 131
209 — 131
31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk