Ditemukan 43241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 19 Nopember 2019 — ARIFIN sebagai Penggugat lawan PT. PEKSI GUNA RAHARJA sebagai Tergugat
357148
  • 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
    Yyk.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19 Agustus2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta Klas A pada tanggaL 19 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 39/Pdt.Sus/2019/PNYyk
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2017 — PT. U Finance Indonesia Kantor Cabang Medan Melawan SUPRIONO
19871
  • 37/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
    Bahwa sebagai acuan (pertimbangan) hukum dapat dilihat Putusan11.Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 yang menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016.Bahwa sebagaimana yang telah terwujud dan dikehendaki olehUndangUndang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen menyebutkan dan menerangkan bahwa Konsumenmempunyai kedudukan yang setara dan seimbang dengan
    kewenangan dariBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen hal mana sesuai ketentuan Pasal 50UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdatadi tingkat pertama:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 27K/Pdt.Sus
Register : 19-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat:OCTOWANDI Melawan Tergugat PIMPINAN HERMES PALACE HOTEL
223108
  • 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — CAHYONO sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
372322
  • 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. POLA KAHURIPAN INTI SAWIT VS 1. SYLVESTER TITA, dkk.
14499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 133 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Register : 31-12-2014 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat: 1.ARNADI GUNAWAN 2.NURUL HAYATI 3.YUDENI YS, S.TP 4.TEUKU HENDRA SAPUTRA 5.TEUKU RUSLI ADIN Tergugat: 1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD 2.2. PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)
569354
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Tanggal 17 Oktober 2014 — SAFRINA MELAWAN MUHAMMAD YUSUF, Selaku Direktur CV. Bahagia Jaya
1670
  • 4/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Register : 19-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat Fhilifa Yudhistari Melawan Tergugat PT. ELNUSA PETROFIN
17824
  • 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: 1.SYARIFUDDIN 2.BUSTAMI 3.ABDUSSALAM 4.ZULFAHMI 5.MUHAMMAD YAHYA 6.FAHRURRAZI 7.NASRULLAH BIN ADJAD 8.FITRIANI, SH Tergugat: PT. FIANDA MALASI
22088
  • 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
    pemutusan hubungan kerja tertanggal Sigli,24 Agustus 2015.sedangkan gugatan Para Penggugat adalah tertanggal 10 Januari 2017dan didaftarkan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Banda Aceh pada tanggal 11 Januari 2017 yang jika dihitungsecara cermat bahwa pemutusan hubungan kerja Para Penggugat sampaidengan didaftarkannya gugatan a quo telah berjalan selama lebih darisetahun, bahkan ada yang 1 tahun 4 bulan.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor517 K/Pdt.Sus
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Nazar Saddami dkk Melawan Tergugat : PT.Nagata Prima Tuna.
14681
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat: RUDY Tergugat: PT Internusa Tribuana Citra Cab Banda Aceh
20088
  • 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Tanggal 23 Februari 2015 — SURYA MURNI MELAWAN Ketua Yayasan Ma'had Ulumuddin
184103
  • 6/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
    maka penggugat dapat menuntut kerugian melalui PengadilanUmum setempat ini adalah perintah UU No.16 tahun 2001, sebagaimana yang telahtergugat sampaikan diatas;Bahwa berpijak dan berpedoman kepada point diatas sangatlah terang dan jelas jikaadanya kerugian yang merasa dirugikan oleh penggugat berdasarkan UU RI No.16tahun 2001 mengandung Lex Specialis derogate regi generalis, maka sangatberalasan jika Pengadilan Industrial Banda Aceh untuk menyatakan dirinya tidakberwenang mengadili perkara No.06/Pdt.Sus
    untuk dwang soom oleh penggugat juga tidakmendasar, karenanya haruslah ditolak;17Berdasarkan kepada isi jawaban baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkarasudah sangat jelas dan rinci, maka dari itu tergugat mohon kepada majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan perkara ini dengandictumnya;A DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi tergugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pengadilan Hubungan Industrial (PHD)Banda Aceh tidak berwenang mengadili perkara No.06/Pdt.Sus
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat: 1.DWI MAULANA 2.WAHYU AFRIZAL Tergugat: PT.TRI BANGUN PERKASA UNIT KERJA GRAND NANGGROE HOTEL
18899
  • 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat: Dodi Aprianto Tergugat: 1.PT. Ariesta Sari 2.PT MNC Skyvision an MNC Cpy 3.PT MNC Skyvision
15953
  • 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Tanggal 30 Desember 2014 — KHAIRUDDIN Melawan 1.PT. BETAMI 2. PT. BETAMI
15360
  • 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2015 — RAZALI SABI MELAWAN SANUSI M. ALI
15591
  • 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 4 September 2015 — 1.MARINI 2.FASBIR YARDI 3.DENI 4.ANGGE SAKA TUSE MELAWAN 1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD 2.PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)
188382
  • 3/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Putus : 24-02-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — 118 K/Pdt.Sus-PHI/2022 VS dr. FERIYANTO
6527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 118 K/Pdt.Sus-PHI/2022 VS dr. FERIYANTO
    118 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — 872 K/Pdt.Sus-HKI/2019 VS PT. ENS INDONESIA
775556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN.Niaga Sby. tanggal 27 Desember 2018 amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu pelanggaran hak cipta dengan melakukan penggandaan atau plagiat (plagiarisme) atau menjiplak menggandakan hasil karya intelektual
    872 K/Pdt.Sus-HKI/2019 VS PT. ENS INDONESIA
    872 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — HERIONO melawan t Status Perkara Tanggal BHT 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn HERIONO
840
  • HERIONOmelawant Status Perkara Tanggal BHT158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN MdnHERIONO
    158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn