Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kbj
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
465
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumahan Asrama Polisi Peceren Berastagi sampaidengan 21 Agustus 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada ad dukhul) dan telahdikarunia anak 2 orang, yaitu : 1. ANAK I, perempuan, lahir padatanggal 16 April 2004. 2. ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 22Februari 2007;4.
    tinggal antara Penggugat danTergugat, anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan berada dalam perawatan Penggugat;e Bahwa penghasilan Penggugat bekerja sebagai karyawan PT.Aqua Doulu sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa jawaban secara lisan Tergugat atas surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah danresmi;Bahwa sebelum tinggal di rumah orangtua Tergugat di PerumahanAsrama Polisi Peceren
    SAKSI , di bawah janjinya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003,namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama: ANAK I, perempuan, dan ANAK Il,perempuan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Peceren Berastagi hingga berpisah tempattinggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
    SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama: ANAK I, perempuan, dan ANAK Il,perempuan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Peceren Berastagi hingga berpisah tempattinggal;10Bahwa sebelum saksi menikah, saksi sering berkunjung kerumah
    ,dan 1.3., serta didukung oleh keterangan dua orang saksi Pengggugat,keterangan saksi Tergugat dan pengakuan Tergugat, majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Jalan Asrama Polisi, Peceren, DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
243
  • PUTUSANNomor: 49/Pdt.G/2010/PA.KBJBISMI LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksadan mengadil i perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PEMOHW ss, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan JaminGinting (Peceren Dusun Il),Desa Sempajaya(Warung Piramit Unta),Kecamatan Berastagi, Kabupaten
    Karosebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHWN, Umur 38 tahun, agama Islam,pendid i kan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan JaminGnting, Desa Sempajaya(Peceren), Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Ketua Pengadilan AganaKabanjahe Nomor49/Pdt.G/ 2010/PA Kbj, tanggal 23 Desenber 2010tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon
    Bahwa pada akhir tahun 1998 Penohon kembalike rumah tempat tinggal bersama di Desa LauGumba dan Pemohon tidak bertemu dengan Termohon,disebabkan Termohon telah pindah rumah ke DesaSempajaya (Peceren) dikarenak an Termohon telahmenikah lagi dengan laki laki lain dantelahdikaruniai anak 3 orang ;6.
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 40/Pdt.G/2012/PA-KBJ
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
437
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Peceren Desa Sempajaya Kecamatan Berastagi dantidak pernah pindah;..
    Nama : SAKSI (28 tahun), dalam persidangantelah memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Roy Sembiringdan Termohon yang bernama Eva Margaretha sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Februari2012, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrakRumah di Peceren Desa Sempajaya Kecamatan Berastagi dan belumdikaruniai anak ;Hal. 7 dari 19 hal
    No. 40/Pdt.G/2012/PAKBJBahwa sejak bulan Maret 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi, Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon di Peceren Sempajaya dan Pemohon tinggalbersama orang tua Pemohon di desa yang sama ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon hanya mengetehaui bahwa antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwasetahu saksi tidak ada usaha keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ;1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
105
  • No. 129/Pdt.G/2018/PA.KbjBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Desa Peceren Sempajaya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang Anak I, Umur 5tahun, jenis perempuan;.
    Di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Peceren Sempajaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah; Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat ada wanita lain dan jugakurang
    Di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Peceren Sempajaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah; Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat ada wanita lain dan jugakurang
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 167/PID.SUS/2014/PN.KBJ
Tanggal 30 Oktober 2014 — -HENDY PUTRA
4157
  • Tempat tinggal : Peceren Desa Sempa Jaya Kec. BerastagiKab. Karo7. Agama : Islam8.
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu seberat 0,28 gram tersebut dibelinya dari BRENDY perpaketnya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara dan setelahmenerima narkotika jenis shabushabu dari BRENDY lalu terdakwa hendakpulang kerumahnya di Peceren Desa Sempajaya Kecamatan BerastagiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2014/PNKbj.Kabupaten Karo dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenisshabushabu tersebut adalah untuk digunakan
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu seberat 0,28 gram tersebut dibelinya dari BRENDY perpaketnya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara dan setelahmenerima narkotika jenis shabushabu dari BRENDY lalu terdakwa hendakpulang kerumahnya di Peceren Desa Sempajaya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenisshabushabu tersebut adalah untuk digunakan / dikonsumsi sendiri.wonseono Berdasarkan Berita
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabushabu seberat 0,28 gram tersebut dibelinya dari BRENDY perpaketnya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara dan setelahmenerima narkotika jenis shabushabu dari BRENDY lalu terdakwa hendakpulang kerumahnya di Peceren Desa Sempajaya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenisshabushabu tersebut adalah untuk digunakan / dikonsumsi sendiri dengan caraterlebih dahulu
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 30 Juli 2013 — Pembanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Termohon, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Pemohon, sekarang “TERBANDING”;
1410
  • memperbaikipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas alasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 1995 yang disebabkan karenaTermohon selalu mencemburui Pemohon punya WIL tanpa alasan yang jelasdan benar, kebaikan Pemohon sebagai Kepala Desa terhadap warganyaselalu dicurigai sebagai perobuatan selingkuh dan Termohon telah menghinajabatan Pemohon sebagai Kepala Desa dengan kalimat drajat peceren
    Termohon tersebut disertai bukti berupa fotocopy Tabloit Kriminalberjudul PNS berjilbab ngesek di WC pasar swalayan Lws Purwodadi, danfotocopy Surat kabar Wawasan berjudul Berdua di toilet, PNS dilaporkan kebupati (bukti T.1 dan T.2), bukti T.3 berupa Surat Pemohon kepada Termohonyang berisi permintaan Pemohon agar Termohon tidak usah mengungkaphubungan Pemohon dengan siapapun terutama dengan Sih kepada wartawan,buktibukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon, sedangkan Termohonmengatakan drajat peceren
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Kbj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Wiranty Br Pinem binti Nazaruddin Sitepu, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Peceren, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro, Provinsi
    pada tanggal 02 Agustus2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 54/14/V/2016 pada tanggal 05 Mei 2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama beralamat di Jalan Peceren
    Suparty binti Ahmad Suyadi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Peceren,Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa setelah menikah
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.KBJ
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
264
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuaialamat diatas selama 10 bulan, kemudian pindah ke Kampung Listrik BawahBerastagi selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan yang tidakjauh dari rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir pindah keTeknol, Desa Peceren, Kecamatan Bersatagi merupakan tempat tinggalbersama terakhir;3.
    Bukti saksilsSAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara tirisaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dan saat ini telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di daerahlistrik bawah selama satu tahun kemudian pindah ke Teknol Desa Peceren,Kecamatan Berastagi;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini tidak tinggal bersama lagi, sejaksatu tahun yang lalu Termohon
    rupiah);Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon ke tempat orang tua Termohon dan tempat Termohon bekerja,namun pihak keluarga dan kawankawan Termohon juga tidak tahukeberadaan Termohon;SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian dan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibibiPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teknol,Desa Peceren
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
144
  • Di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diStabat, dan kemudian pindah terakhir tinggal bersama di Peceren DesaSempajaya Berastagi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2015 tidak harmonis lagi
    Di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diStabat, dan kemudian pindah terakhir tinggal bersama di Peceren DesaSempajaya Berastagi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2015 tidak harmonis lagi karenatelah
    jugamengetahui telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat bulan September 2015, olehkarena itu berdasarkan pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg keterangan para saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan maka telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di Stabat danterakhir tinggal bersama di Peceren
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
415
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanUdara, Gang Sempakata, Lingkungan IV,Kelurahnan Gundaling Il, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo;Sebagai Pemohon,;MELAWAN:Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta di al KaromahBerastagi, tempat tinggal di Jalan JaminGinting (Kios Phone Yosa) Peceren
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di Peceren selama 8 tahun. Kemudian pindahke rumah sendiri di Jalan Udara, Gang Sempakata, Lingkungan IV,Kelurahan Gundaling Il, Kecamatan Berastagi sampai dengan bulanJanuari 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (0ada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 orang yaitu, A., umur 9 tahun, perempuan;.
    S.Il, umur 45 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Teknol, Desa Peceren, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenaldengan Termohon sebagai ister!
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa air peceren
    2020/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak;* Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa air peceren
    para saksi didasarkanpada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti,Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dimana tahun 2017Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi dan ke luar rumah dan bila pulangsuka bawa air peceren
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2017 — Jaman Barus , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Peceren, Kab. Karo , Sebagai Terlawan II; 3. Hemat Barus , umur 69 Tahun, pekerjaan wuraswasta, bertempat tinggal di Desa Peceren Kab. Karo, Sebagai Terlawan III; 4. Rahman , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tanjung Kusta Pasar IV Gg.Pribadi Kec.sunggal Kab.Deli Serdang Sumatera Utara , Sebagai Turut Terlawan I; 5.
233
  • Jaman Barus , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Peceren, Kab. Karo , Sebagai Terlawan II; 3. Hemat Barus , umur 69 Tahun, pekerjaan wuraswasta, bertempat tinggal di Desa Peceren Kab. Karo, Sebagai Terlawan III; 4. Rahman , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tanjung Kusta Pasar IV Gg.Pribadi Kec.sunggal Kab.Deli Serdang Sumatera Utara , Sebagai Turut Terlawan I; 5.
    Jaman Barus , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Peceren, Kab. Karo , Sebagai Terlawan Il;3. Hemat Barus , umur 69 Tahun, pekerjaan wuraswasta, bertempat tinggal diDesa Peceren Kab. Karo, Sebagai Terlawan Ill;4. Rahman , umur 67 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTanjung Kusta Pasar IV Gg.Pribadi Kec.sunggal Kab.Deli Serdang SumateraUtara , Sebagai Turut Terlawan ;5.
Putus : 22-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 22 Juli 2012 — BUDIMAN SEMBIRING, umur 49 tahun, pekerjaan petani, alamat Desa Peceren, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;-- 2. ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;------------------------------------- 3. ROSMINI Br. SEMBIRING, umur 44 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; ------------------------------------ 4.
12612
  • BUDIMAN SEMBIRING, umur 49 tahun, pekerjaan petani, alamat Desa Peceren, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;--2. ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;-------------------------------------3. ROSMINI Br. SEMBIRING, umur 44 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; ------------------------------------4.
    PUTUSANNo. 122/Pdt.G/2011/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :1BUDIMAN SEMBIRING, umur 49 tahun, pekerjaan petani, alamatDesa Peceren, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami,alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliROSMINI Br.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3309/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Termohon seringkali berkata kasar terhadap Pemohon, misalnyaTermohon berkata kepada Pemohon "congor (mulut), banyu peceren (airbuangan kamar mandi), raimu (wajahmu) dll kata kata yang sangadburuk yang tidak pantas diucapkan;.
    Termohon seringkali berkata kasar terhadap Pemohon, misalnya Termohonberkata kepada Pemohon "congor (mulut), banyu peceren (air buangankamar mandi), raimu (wajahmu) dil kata kata yang sangad buruk yang tidakHlm.6 dari 11 hlm.
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
14052
  • diparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majeliskemudian diberi tanda (P.26);Fotokopi Tanda Daftar Usaha Pariwisata atas nama Hj Rohati Sembiring untukPerusahaan Pariama Inn Nomor 556/57/IZIN/2012, tanggal 28 November 2012,yang dikeluarkan oleh Dinas Kebudayaan dan Pariwisata, Kabupaten Karo, yangtelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda(P.27);Fotokopi catatan hutang untuk pembelian rumah Peceren
    ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Semangat, KecamatanMerdeka, Kabupaten Karo; saksi adalah sepupu Pemohon, dan didepanpersidangan menyatakan bersedia menjadi saksi, dibawah janjinyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang sah, menikah pada tahun2013;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak , dansaat ini anak tersebut diasuh oleh Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Peceren
    tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa semangat, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo; saksiadalah ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang sah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan saatini anak tersebut diasuh oleh Termohon ;Bahwa, Termohon mengasuh anaknya dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Peceren
    puluh juta rupiah) dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa keuntungan tersebut setelah dihitung pengeluaran opeerasional danperawatan perusahaan tersebut;Bahwa Termohon wanita baikbaik tidak pernah terlibat kasus apapun;Bahwa, pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa atas keterangan saksi II Pemohon tersebut Pemohon mengajukanpertanyaan mengenai uang sewa rumah Pemohon dan Termohon di Peceren
    danhutang Pemohon dan Termohon kepada saksi, yang pada pokoknya jawaban saksisebagai berikut:Bahwa Termohon ada menerima pembayaran uang sewa rumah Pemohon danTermohon yang berada di Peceren sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang terhitung sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan April2018, dan uang tersebut diterima pada bulan April 2018;Bahwa mengenai hutang Pemohon dan Termohon, awalnya Pemohon danTermohon meminjam uang kepada saksi pada bulan April sejumlah Rp.24.000.000, (dua
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Kbj
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
584
  • Nama: SAKSI I, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai empat orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dusun Teknol, Desa Sempajaya dan terakhir tinggal di rumah sendiridi Peceren, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi;e Bahwa setahu
    Nama: SAKSI Il, dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dusun Teknol, Desa Sempajaya dan terakhir tinggal di rumah sendiridi Peceren, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Kbj
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
337
  • lahir : Peceren, 28 Oktober 1999Umur : 21 tahun 08 bulan.Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Pegawai SwastaTempat Kediaman di: Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya disebut Calon Suami.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolat Rakyat, KabupatenKaro, dalam waktu sedekat mungkin;2.
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kbj
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AnakTanggal Lahir :20Apri 2003Agama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaTempatTinggal : Desa Peceren, kecamatan Berastagi KabupatenKaroHalaman 1 dari 12 halam Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.KbjDengan Calon istrinya keponakan Pemohon II :Nama : Anak PeranginanginTanggal Lahir : 11 Maret 2006Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempatTinggal : Desa Dolat rayat, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro Provinsi Sumatera Utara.Yang akan dilaksanakan
    Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Peceren, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anaknya juga Pemohon II karenasaksi adalah ibu tiri dari anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il berencanamelangsungkan perikahan anaknya yang bernama Anak denganKeponakan Pemohon II yang bernama Naumi Rehulina, namunterkendala karena
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 148/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -ABDUL KHAIDIR NASUTION
133
  • Menetapkan bahwa : JEFRI AMANDA REZA, laki-laki, lahir di Peceren, pada tanggal 10 September 2006, adalah anak dari ABDUL KHAIDIR NASUTION (Bapak) dan MAISAROH (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksi1,Nama: umur 56 tahun, agamaIslam, eerie PNS, tempat tinggal ai Kelurahan , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaoat oe Taatemete om x Tereenen sean peceren oan yang econ tte tin iat te mereka, >)= Behwe sepengetahuian saksi, smula Keadaihy ruriah erga men ma tfberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pide timuminya, irr seja eee2014, antara Pemohon dan Termohon mulai ering terjadi perselisihan danpertengkaran;