Ditemukan 73 data
10 — 2
Dan hal tersebut membuat Tergugat marah kepada Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Desember 2013 Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat kemudian pergi ke rumah keluargaTergugat di peceren;Bahwa sebelum pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat memiliki usahasendiri.
Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi kerumah keluarga Tergugat di Peceren,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama sampaidengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
32 — 20
Rumahi Br Purba, umur 71 tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat CawangAtas, Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMoris Sembiring SH MH, advokat/penasehat hukum dari Rumahi BrPurba yang berkantor di JIn Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2015 sebagai Penggugat Il;Bantu Purba, umur 69 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Peceren
45 — 18
KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : (WALMEN GINTINGTempat Lahir :KabanjaheUmur/tgl.lahir 7/34 Tahun / 21 Agustus 1977Jenis kelamin :/LakilakiKebangsaan :/IndonesiaTempat tinggal :Desa Sempajaya Peceren, Kec.Berastagi, Kab.
75 — 14
Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan di Jalan JaminGinting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec.
Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan di Jalan JaminGinting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec. BerastagiKab.
Berastagi Bintang Asia yang berkantor di JalanJamin Ginting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec. BerastagiKab.
52 — 13
Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan di Jalan JaminGinting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec.
Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan diJalan Jamin Ginting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec.Berastagi Kab.
53 — 7
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.KbjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Peceren, 25 September 1996,agama Islam, pekerjaan Bertani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Doulu,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo ProvinsiSumatera Utara sebagai Penggugat
19 — 5
Danbahwa Tergugat pada bulan Juni 2016 masih memberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Penggugat sebagai istri Tergugatwalaupun Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di desaSempajaya Peceren Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo..
memberi nafkah kepada Penggugat selama lebih dari 3 bulanlamanya karena Penggugat punya gaji hasil bekerja sebagai PNS;Menimbang, bahwa dalil taklik talak poin 4 (tidak memperdulikan isterilebih dari 6 (enam) bulan lamanya) Majelis mempertimbangkan bahwa daripernyataan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan' saksisaksiPenggugat di persidangan yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah tempat tinggal selama hampir 2 (dua) tahun lamanya,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Peceren
13 — 6
Penggugat tinggal di rumah saksi di Sukanalusedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Tembung;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka tidak tinggal serumah lagi, setahusaksi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Peceren, saksi pernahtinggal bersama mereka selama tiga bulan untuk mengasuh anak mereka;Bahwa ketika saksi tinggal bersama mereka, saksi melihat merekabertengkar.
50 — 6
Penggugat dengan Tergugat, adalah suami isteri, menikah padatanggal 2 Juni 2004 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Kbj.Berastagi, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/V1I/2004tanggal 2 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di Dusun 5 Desa Sempajaya Teknol(Belakang warung wajik Peceren
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,II/Pembanding dan turut terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriKabanjahe pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah perladangan/persawahan seluas kurang lebih 3000 meter persegi (bujur sangkar), yangterletak di Desa Sempa Jaya/Peceren
56 — 10
Dan kemudian dijawab lagi oleh saksi YANTO : Kalau anak sayasekolah laraan berarti anak kamu sekolah peceren (tempat pembuangan limbah),dan tidak lama terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa tempeleng pipinya.Bahwa terdakwa menempeleng saksi YANTO Bin RASTAM dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 kali.Bahwa terdakwa belum sempat meminta maaf kepada saksi YANTO BinRASTAM.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi YANTO BinRASTAM, hanya karena emosi saja memukul saksi YANTO Bin RASTAM.Bahwa
16 — 9
Katanya ibu mertualewat telpon, istri saya baru disiram air peceren. Saya kagetsekali, dan lain hari saya pulang. Bulan Bakdo mulut, istrisaya bilang sama saya sudah tidak mau lagi dengan saya. Sayakaget dan kecewa sekali, saya tanya apa salah saya, apamaksudmu, istri saya tidak mau menjawab. Sebelum kejadian iniistri saya memang saya manja.
39 — 3
., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Peceren, Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenaldengan Termohon sejak berpacaran dengan Pemohon,telan menikah dengan Pemohon pada tanggal 18Hal 6 dari 15 hal Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PA.KbjDesember 2011, dan saksi hadir di acara pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah
12 — 4
Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2003 di Peceren Desa Sempajaya BrastagiBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Gung Letto kemudian pindah kerumah kontrakan di daerah Simpang Enam Kabanjahe dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAK l,umur 9 tahun, Perempuan, ANAK II, umur 5 tahun, Perempuan, ANAK Ill,umur 2 tahun 5 bulan, Lakilaki ; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan April
12 — 6
Aceh, selanjutnya semuladisebut sebagai Penggugat 3 sekarang sebagaiTERBANDINGS ;ASWITA Br PERANGINANGIN, beralamat JI.ST.Sulaiman G.g SalmanBlok.D.RT/RW.010 Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan Kota Samarinda,selanjutnya semula disebut sebagai Penggugat4 sekarang sebagai TERBANDING 4;BETTY Br PERANGINANGIN, beralamat di Desa PertumbukenKecamatan Tigabinanga, Kababupaten Karo,selanjutnya semula disebut sebagai Penggugat 5sekarang sebagai TERBANDING 5;MUSLIM PERANGINANGIN, beralamat Desa Sempajaya Peceren
11 — 2
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.KbjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan antara:Hanifah binti Sanir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (bekerja diusaha laundry), tempat tinggal di jalanJamin Ginting No 50 Desa Peceren Sempajaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo.
21 — 4
Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Nilaiwati Yovita Br Ginting binti Amat Ginting, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAbdul Latif Sembiring bin Syamsuddin Sembiring, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Peceren
Terbanding/Terdakwa I : Rafika Anita Dora
Terbanding/Terdakwa II : Ega Kartika Br Sitepu
60 — 13
Pekerjaan: Ega Kartika Br Sitepu: Peceren: 21 tahun/12 Juni 2000: Perempuan: Indonesia: Desa Lau Gumba Kec.Berastagi Kab.Karo;: Islam: WiraswastaTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditangkap tanggal 24 Maret 2021;;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDNTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampaldengan tanggal 22
47 — 21
Dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan (jiwa terancam), Penggugatpulang ke rumah nenek Penggugat di Peceren, Kecamatan Berastagi;Bahwa oleh karena Penggugat bertugas di SMP Negeri Tigabinanga,sejak tanggal 1 September 2012 Penggugat mengontrak rumah di DesaSinggamanik, Kecamatan Munte;7. Bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi;8.
88 — 18
Penggugat ;Lawan:Kholili Ade Tambunan, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan bertani, beralamatdi Desa Peceren Sempa Jaya, Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ,selanjutnya disebut sebagaibeeen ee eee eee eee eee eae teeta eens tees eee eeeeeae eae ee Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempermahitkan bukti surat yang diajukan pihak;Setelah mendengar keterangan saksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang