Ditemukan 5364386 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kewenangan pengadilan negeri Pengadilan negeri kabupaten kediri Pembatalan penetapan pengadilan negeri Pengadilan negeri kalabahi Tanah
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN ENDE Nomor 115/ Pid.B/ 2014 / PN.END
Tanggal 9 Februari 2015 — ASRIANSYAH alias RIAN
72 — 13
  • PUTUSANNomor : 115/ Pid.B/ 2014 / PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JASRIANSYAH alias RIAN.Tempat lahir : Ende ;Umur/tanggal : 118 tahun / 27 Januari 1996.lahirJenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl mesjid, Kelurahan Kota Raja, Kecamatan
    Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 22 April 2014 s/d. tanggal 06Mei 2014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 24Desember 2014 s/d tanggal 22 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca SuratSurat dan Berita Acara Penyidikan dalam perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ende tertanggal 22 April 2014 dengan Reg.
    Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, telahmelakukan kekerasan terhadap anak yaitu terhadap saksi/korban FEBRIANTIberumur 15 tahun, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitar jam 18.30wita saksi/korban FEBRIANTI mengikuti acara ulang tahun di rumah temannyabernama NURUL AINI di JI.Masjid, Kel. Kota Raja, kec. Ende Utara, kab. Ende.
    Derajat luka termasuk derajat luka ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo undang undang Nomor 3 tahun 1997 tentang pengadilananak ;Setelah mendengar Pernyataan Terdakwa yang menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan nota keberatan / eksepsi atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yangmemeriksa dan mengadili
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SYUKUR, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : ALBOIN BLEGUR SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende serta di haapan Terdakwa ;15 HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. A.A.A.SRI SUDANTHL MURTHADA MOHSH. MBERU, SH. 2. 1L.G.A.KHARINA Y.ASTITI,SH.
Pengadilan PN ENDE Perdata Waris
Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 02 / Pdt.P / 2015 / PN.End
Tanggal 29 Juni 2015 — - VERONIKA REMO
87 — 31
  • Detusoko, Kabupaten Ende ; yangselanjutnya disebut sebagai:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca SuratSurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende padatanggal 12 Juni 2015 dibawah Register No : 02 / Pdt.P / 2015 / PN.End. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa berdasarkan hal hal diatas, kami mohon kiranyalbu Ketua Pengadilan Negeri Ende berkenan mengeluarkanSurat Penetapan Ahli Waris kepada VERONIKA LEMOsebagai Ahli Waris dari ROBERTUS RAY;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon memohon dengan hormat kepadalbu Ketua Pengadilan Negeri Ende/Hakim yang menyidangkan PerkaraPermohonan ini berkenan menerima Permohonan Pemohon, dan menetapkansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut Hukum bahwa VERONIKA REMO adalah AhliWaris
    Detusoko, Kabupaten Ende, yang membuktikan bahwa baikPemohon VERONIKA REMO maupun Almarhum sama sama bertempattinggal pada wilayah hukum Pengadilan Negeri Ende ;Menimbang bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwapermohonan pemohon dapat di sidangkan dan di periksa di Pengadilan NegeriEnde ;Menimbang bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan apakah PemohonVERONIKA REMO dapat di jadikan sebagai ahli waris dari almarhumROBERTUS RAY ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 832 KUHPerdata yangmenyatakan
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang di tetapkansebesar Rp.346.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 29 Juni 2015 olehkami : MURTHADA MOH MBERU, SH., Hakim Pengadilan Negeri Ende danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : STEFANIA N. M. GURU A.
    Md,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUASTEFANIA N.M.GURU, A.Md MURTHADA MOH. MBERU, SHPerincian Biaya :1. HHK 02 2022022022222 nne nen nee Rp. 30.000,2. ATK 2 nnnnnnnennen nnn nnnnnen nnn nnn nen nnn nnn n nen neeneee Rp. 100.000,3.Relaas : 22202222222 2 222 2e Rp. 200.000,4.PNBP : 22 Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.6. Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah ooo Rp. 346.000.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 6/PID.B/2015/PN.END.
Tanggal 12 Mei 2015 — DANIEL NGADDY Alias DANIEL
85 — 25
  • Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 26 Januari 2015 s/d. tanggal 24Pebruari 2015;5. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25Februari 2015 s/d tanggal 25 April 2015;6.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal26 April 2015 s/d tanggal 25 Mei 2015;Dalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Penasihat Hukum yaituPETRUS WADA SH, Advokat / Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukan tertanggal4 Pebruari 2015, Nomor : 6 /Pid.B/ 2015 / PN.END, untuk mendampingi terdakwaselama pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan
    Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan Berita Acara Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian Resort Ende, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;2Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Visum et Repertum
    Negeri Ende yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    LUDJI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : TOTOK WALIDI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri ENDE serta Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat HukumnyaPETRUS WADA, SH. ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.,A.A.AYU SRISUDANTHL, SH., R.M SUPRAPTO, SH. 2 I.GST.AYU KHARINA Y.A,.SHPANITERA PENGGANTI,ERMELINDAN.LUDJI
Pengadilan PN ENDE Perdata Waris
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END
Tanggal 9 Februari 2015 — THERESIA LANGO
108 — 48
  • PENETAPANNomor : 8/ Pdt.P/ 2014 / PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampemohonnya :THERESIA LANGO., Tempat/ Tanggal Lahir Ende 01051967, Jenis KelaminPerempuan, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT/RW. 003/002 Desa Ekoae Kecamatan WewariaKabupaten Ende, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru).
    ,yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN. End, tertanggal 15 Desember 2014, tentang PenunjukkanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ende Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN.
    Bahwa akan tetapi untuk bulan Desember 2010 dan seterusnya, pihakKantor Pos Kabupaten Ende mensyaratkan bahwa pengambilan uangpensiun FALENTINUS SELE hanya dapat dilakukan oleh salah seoranganggota keluarga yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Endesebagai Wali Pengampu (Curator) ;.
    Bahwa berdasarkan halhal di atas maka kami mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Ende berkenan mengeluarkan penetapan WaliPengampu (Curator) kepada THERESIA LANGO (Pemohon) untukmengurus segala kepentingan dari FALENTINUS SELE termasukpengambilan uang pensiun dan Taspen FALENTINUS SELE di Kantor PosKabupaten Ende dan seterusnya dengan menjatuhkan putusan/penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, : HAKIM,SYUKUR.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 46/ Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 24 Juli 2014 — APRINUS SUWANTO alias WANTO
80 — 16
  • PUTUSANNomor: 46/ Pid.B /2014/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :N amalengkap : APRINUS SUWANTO alias WANTOTempat lahir : MaumereUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun /05 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nele Lorang, Kecamatan Nele, KabupatenSikkaAgama : KhatolikPekerjaan : PengemudiPendidikan
    : SD TamatTerdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan PenetapanPenahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014;2 Diperpanjang Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ende, sejak tanggal 14 Maret2014 s/d tanggal 22 April 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 06 Mei 2014 s/d 04 Juni 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d03 Agustus 2014;Terdakwa
    pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa APRINUS SUWANTO alias WANTO pada hari senin tanggal17 Februari 2014 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Februari 2014 bertempat di Jalan jurusan KotabaruMaurole, KampungTanaria, Desa Ndondo, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende, yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan
    Aprinus SuwantoDikembalikan kepada APRINUS SUWANTOMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Duaribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari : KAMIS, Tanggal 24 JULI 2014 olehkami : RM.
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh : STEFANIA N.M.GURU,A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh :PARLINDUNGAN T. MANULLANG,SH Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dengan hadirnya Terdakwa ;2DHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,1 JUSUF ALWIL, S.H. R.M.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 13/Pid. B/2012/PN. END
Tanggal 11 April 2012 — - BONEFASIUS PANI alias FREDI
66 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 13 Pebruari2012 s/d tanggal 13 Maret 2012 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriEnde, sejak tanggal 14 Maret 2012 s/d tanggal 12 MeiPENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca ;1. Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriEnde No : B13/P.3.14/Epp.2/02/2012 tanggal O09 Pebruari2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 09Pebruari 2012 Nomor:13/Pid.B/2012/PN.END tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetanggal O09 Pebruari 2012 Nomor:13/Pid.B/2012/PN.ENDtentang Penetapan Hari Sidang ;4.
    Ende Utara, Kabupaten Endeatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, terdakwatelah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanRAIMUNDUS NANI Alias REMI yang mengakibatkan Lukamemar pada pipi kanan dan Luka lecet pada ibu jari kakikanan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian seperti tersebutdiatas
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu) = rupiah)~ ;Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende padahari Rabu, tanggal 11 April 2012, oleh kami : A.A.
    NGR BUDHIDHARMAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua, ANDI AQSHA, SH. danJUSUF ALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehWAHYU sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Endedan dihadiri oleh TERESIA WEKO, SH.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.END
Tanggal 22 September 2015 — - LUSIA ANI, DKK. vs - BLASIUS JAE, DKK.
64 — 42
  • Negeri Ende Nomor2/SK.KH/PDT/V2015/PN.END ;MELAWAN1.
    Kepala Kantor Pertanahan KabupatenEnde di Ende, yang selanjutnya di sebut TURUTTERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal 2 dari 28 hal. Putusan No: 2/Pdt.G/2015/PN.
    Menolak Perkara ini dan menyatakan Pengadilan Negeri Ende tidakberwenang mengadili Perkara ini.b. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa semua dalil dalam Eksepsi dianggap dipergunakan kembali sebagaiJawaban dalam Pokok Perkara.2. Bahwa Turut Tergugat Ill menolak secara tegas seluruh dalil dari Gugatan ParaHal 15 dari 28 hal. Putusan No: 2/Pdt.G/2015/PN.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Ende berwenang mengadili perkara Nomor:2/Pdt.G/2015/PN.END ;3.
    SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ende dengan dihadiri kuasa para Penggugat dankuasa Para Tergugat serta Turut TergugatHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. MURTHADA MOH. MBERU, SH. NI MADE PURNAMI SH.,MH2. 1.G.AYU KHARINA YULI ASTITLS.H.Hal 27 dari 28 hal. Putusan No: 2/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
103 — 118
  • tertanggal 18 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal18 April 2016 dibawah register perkara Nomor : 6 / Pdt.G / 2016/ PN.
    Bahwa tanah warisan yang bernama WARI WAWI yang juga diperoleh dariNenek PUA BAYA (dasar hukum atau alasan perolehan obyek sengketaadalah sama) telah pernah diajukan di Pengadilan Negeri Ende dalam perkaralain pada tahun 1986 oleh BERNADUS HAMI BEO, dkk (termasuk juga Bapakdari Penggugat PAULUS NDOA yang bemama PIUS DJUMA RANDE)sebagai Pihak Penggugat terhadap BERNADUS BABA ODJA, dkk Nomor :16/G/1986/PN.END (tentang dalil dasar perolehan Obyek sengketa termaktubdalam putusan Pengadilan Negeri Ende
    No.4593/K/Pdt/1998,dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya diberitanda P11;12.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor. 16/G/1986/PN.End.
    Bukti surat P 9 berupa fotocopy Salinan Putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor. 3/PDT.G/1997/PN.End.;10.Bukti surat P 10 berupa fotocopy Turunan Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor. 2/PD1/1998/PTK.;11.Bukti surat P 11 berupa fotocopy Turunan Putusan MahkamahAgung RI Reg. No.4593/K/Pdt/1998;12.Bukti surat P 12 berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri EndeNomor. 16/G/1986/PN.End.
    /Pdt.G/1997/PN.END, tanggal 7Juni 1997 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Ende;3. Bukti surat T 3, berupa fotocopy PENETAPAN No.16/PDT.G/1986/PN.END. oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, tanggal 2Juni 1.997;4. Bukti surat T 4, berupa fotocopy Turunan Resmi Putusan MahkamahAgung R.. dalam Peninjauan Kembali perkara perdata Reg. No. 148PK/Pdt/1992, tanggal 12 Nopember 1996;5.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN ENDE Nomor 117/ Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 3 Januari 2015 — - SUHARDIN alias HAR - RUSMAN SULAIMAN alias LANCO
85 — 36
  • PUTUSANNomor : 117/ Pid.B / 2014 / PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.
    Hakim Pengadilan Negeri Ende, Terdakwa dan Terdakwa Il sejak tanggal 30Desember 2014 s/d. tanggal 28 Januari 2015 ;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya dengan kehenak sendirimenyatakan tidak di dampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca SuratSurat dan Berita Acara Penyidikan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende tertanggal 18 Desember 2014 dengan Reg.
    Lukaluka tersebut mengakibatkan gangguan bagi korban untuk melakukanpekerjaannya untuk sementara waktu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Setelah mendengar Pernyataan Para Terdakwa yang menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan nota keberatan / eksepsi atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Endeyang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan
    Negeri Ene yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROBERTUS RANGGO, Panitera 2D,Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : THERESIA WEKO, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan Para Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AAA.AYU SRI SUDANTHI, MURTHADA MOH MBERU,SH. SH. 2. I.G.AYU KHARINA YULIASTITI, SH PANITERA PENGGANTI, ROBERTUS RANGGO
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN ENDE Nomor 87 / Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 18 Desember 2014 — SAMUEL WARA ALIAS SAM
70 — 17
  • PUTUSANNomor : 87 / Pid.B / 2014 / PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :N ama lengkap : SAMUEL WARA ALIAS SAM;Tempat lahir : Ende;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun, 2 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan aePendidikan
    Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 23 September 2014 s/d 22 Oktober 2014 ;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d 21Desember 2014 ;Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Desember2014 yang pada pokoknya mohon kepada
    Negeri Ende, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki satria Fu 150 SCD NomorPolisi EB5266 GA, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yakni saksi korbanROBERTUS RIWI ROGA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
    ,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh : TERESIAWEKO, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. JUSUF ALWI,S.H. R.M PRAPT H2. AAAYU SRISUDANTHL, S.H.PANITERA PENGGANTI,STEFANIA N.M. GURU, AMd.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN CURUP Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Crp.
Tanggal 25 Nopember 2015 — KHAIRUL ARIFIN ALS IRUL BIN ISMAIL
61 — 16
  • PUTUSAN Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap KHAIRUL ARIFIN ALSIRUL BIN ISMAILTempat Lahir Saibullah, Medan SumateraUtara;Umur/Tanggal Lahir 44 tahun / 7 September 1970;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Batu Galing Kel.
    Agama Islam;Pekerjaan PNS/Dokter UmumPUSKESMAS Desa SambeRejo;Pendidikan S.I (Kedokteran)Terdakwa tersebut:= Ditangkap Penyidik tanggal 10 Mei 2015= Ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1 Penyidik, sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 5 Juni2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015 sampaidengan tanggal 15 Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal2 Agustus 2015;Halaman dari 23Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Crp 4 Hakim Pengadilan
    Negeri, sejak tanggal tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 21 Agustus 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Curup, sejak tanggal 22Agustus 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015;= Terdakwa tidak Didampingi oleh Penasihat Hukum;= Terdakwa belum pernah dipidana;Pengadilan Negeri Tersebut:e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir; Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 99/Pen.Pid/2015/ PN.Crp. tanggal 23 Juli 2015 tentang Penunjukan
    Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Curup, Penyalah Guna, Narkotika Golongan I jenisShabu bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal dari Penangkapanterdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Gang Nur Arifin Kel. Pelabuhan Baru Kec.
    sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, Pengadilan akanmempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 50/Pid. B/2012/PN. END
Tanggal 23 Mei 2012 — - MAHDINA RASID alias DINA
87 — 34
  • ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap :IMAHDINA RASID alias DINA ; Tempat lahir Maumere (Kewapante) ;Umur/tanggal lahir:127 tahun/19 Juni 1985 ;Jenis kelamin :/Perempuan ; Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal IKoraro, JIn. Mahoni, Kel. Kota Ratu Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 09 Mei 2012 s/d tanggal 07 Juni 2012 ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca 51. Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriEnde No : B49/P.3.14/Epp.2/05/2012 tanggal 09 Mei 2012 ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 09 Mei2012 Nomor : 50/Pid.B/2012/PN. END tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetanggal 09 Mei 2012 Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) =; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2012, oleh kami : ASRI, SH. sebagaiHakim Ketua, ANDI AQSHA, SH. dan JUSUF ALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim32Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu
    oleh MARKUS MEKO, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh ARIABUDISETA, SH.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(ANDI AQSHA, SH. ) ( ASRI, SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( MARKUS MEKO, SH. )
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.End
Tanggal 6 Desember 2017 — - Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali - Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, Dkk.
149 — 78
  • Durian KelurahanPaupire Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 6 April 2017 dengan NomorRegister : 12 /SK.KH/PDT/IV/2017 /PN.END.,untuk selanjutnya disebut sebagai:wuss Kuasa Tergugat!
    Durian KelurahanPaupire Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 12 Mei 2017 dengan NomorRegister :13.16 /SK.KH/PDT/V/2017 /PN.END.
    yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende padatanggal 7 Maret 2017 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.END., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini kami ajukan berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.
    Hasan Sufali yang sebelumnya dariDjamiah binti Bango Dhande, maka Penggugat sebaiknya terlebih dahulumengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama, sehingga gugatan Penggugattidak prematur dan Penggugat memiliki dasar hukum untuk mengklaim tanahobyek sengketa dalam perkara ini sebagai miliknya, setelah adanya dasarhukum tersebut (bahwa memang benar Penggugat adalah ahli waris danpemilik tanah berdasarkan warisan) barulah Penggugat mengajukan perkaraini ke Pengadilan Negeri Ende;.
    Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan tersebut di atas, mohon agarPengadilan Negeri Ende melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus terlebih dahulu dengan putusan selasebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Ende tidak berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini sepanjang berkaitan dengan bidang kewarisan bagiorangorang yang beragama Islam;Obyek Sengketa Dalam Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Kabur)Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.15 dari 120 hal.Bahwa
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 50/ Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 8 Juli 2014 — - WILIBRODUS RUSTENI alias SON - ANTONIUS OK Alias OK - ANDREAS ANDE NONG Alias ADE
62 — 27
  • Nomor :PUTUSAN50/ Pid.B / 2014 / PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :12Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWILIBRODUS RUSTENI alias SON;Watublapi Kab.Sikka
    Kewapante, Kab.Sikka;Agama : Katholik ; Pekerjaan RR a errrPendidikan = SSID) Chee ben 05x eamesPara Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan PenetapanPenahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 30 Maret 2014;2 Diperpanjang oleh Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2014 s/dtanggal 09 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014:;4 Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 19 Mei 2014 s/d tanggal 17Juni 2014 ; ==
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 70/Pid.B/2016/PN End
Tanggal 7 September 2016 — - FLORIANUS PARE KEITIMO alias FLORI
74 — 30
  • Alok Barat, KabupatenSikka ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 s/d. tanggal 14 Juli 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d 23 Agustus 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2016 s/d. 31 Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d.tanggal 14 September2016;nn neTerdakwa selama persidangan dengan kehendak sendiri menyatakan bahwa
    Ia tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca SuratSurat dan Berita Acara Penyidikan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende tertanggal 15 Agustus 2016 dengan Reg.
    :PDM14 /ENDE/ 08/ 2016, sebagaimana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Floreanus Pare Keitimo Alias Om Flori, pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Junitahun 2016, bertempat di jalan Jurusan Maumere Kota Baru di Kampung Mulawato Baru DesaTou Timur Kecamatan Kota Baru Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang Pengadilan Negeri Ende berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan
    Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa, dan yang bersangkutan membenarkannya.Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Endeyang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu 7 September 2016 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh S Y UKU R, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : MOCHAMADDJUNAIDI SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende di hadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. MURTHADA MOH MBERU, SH. BAYU SENO M.S.SH.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 27 Mei 2015 — YOHANES BERA alias JON
44 — 18
  • PUTUSANNomor: 24/Pid.B/2015/PN End DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : YOHANES BERA alias JONTempat lahir : NioBajawaUmur/Tanggallahir: 21 Tahun / 22 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melati Kel. Paupire Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal29 April 2015Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Negeritersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2015yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
    Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korban Angelina Makosupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika
    kayu bercincin kuningan denganpanjang gagang 20 (dua puluh) cm, panjang isi parang 40 (empatpuluh) cm dan lebar isi parang 4,5 (empat koma lima) cmDimusnahkanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( duaribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
    SUPRAPTO, S.H,sebagai Hakim Ketua, A.A.AYU SRI SUDANTHI, S.H., danI GUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh : ERMELINDA N.LUDJI,A.Md PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh : TOTOKWALIDI,SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan denganhadirnya Terdakwa
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 41/PID.B/2015/PN End
Tanggal 14 Juli 2015 — JEFRI MEHA Alias ANWAR
67 — 15
  • DEMIPUTUS ANNomor : 41/P1ID.B/2015/PN EndKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkapTem :patlahirUmur/TanggalLahiJeniKelaminKebangsaan/Kewarganegaraa JEFRI MEHA Alias ANWARRote54 tahun / 11 Februari 1961LakilakiIndonesiaJIn.
    Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 08 Juni 2015Sampai dengan tanggal 07 Juli 20155.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal08 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 September 2015Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum atas kemauan dari terdakwa sendiriPengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri EndeNo. 41/Pid.B/2015/PN.END, tanggal 08 Juni 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkara inie Setelah membaca Penetapan Hakim No. 41/Pid.B/2015/PN.END, tanggal 09 Juni 2015, tentang penetapan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ende pada hari: SENIN Tanggal 13 Juli2015 oleh , BAYU SENO.M.S, SH. MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, RADEN M.SUPRAPTO, SH. dan I. GST. A. KHARINA YULIASTITI .
    SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SELASA Tanggal 14 Juli 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehSYUKUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende, dihadiriALBOIN.M.BLEGUR, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende, dan dihadapan TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA281 RADEN M.SUPRAPTO, SH. BAY ENO.M. SH. MH.,2. 1. GST. A. KHARINA YULI ASTITI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PID/2002
Tanggal 10 Maret 2006 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tanggal 24 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan bahwa permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
    Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalamputusannya tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR yang bunyinya:Hal. 6 dari 9 hal. Put.
    para Penggugat/para Pemohon Kasasiadalah mengenai pembatalan wakaf terhadap tanah sengketa maka dengantidak dipertimbangkannya masalah sah/tidaknya perwakafan terhadap tanahsengketa oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam putusannya tersebutmaka Pengadilan Tinggi Agama Mataram tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya atau salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat ;Hal. 7 dari 9 hal.
    dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203K/TUN/2008
Tanggal 16 September 2008 — MUHAMMAD TAUFIQ, S.Pd ; BUPATI BANYUMAS
151 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Surat Keputusan Bupati Banyumas (Tergugat) tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaPenggugat tersebut di atas, diterima oleh Penggugat pada tanggal 29 Maret2007 di Kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Banyumas diPurwokerto sehingga masih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa atas Surat Keputusan Bupati Banyumas (Tergugat) tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri
    ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiBanyumas No. 888/044/2007 tanggal 24 Maret 2007 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sadr.Muhammad Taufig, S.Pd.
    Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya berpendapat bahwa pertimbangan hukum danputusan yang diambil Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang sudah tepat dan benar, oleh karena itu alasanalasan danpertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.
    Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya ternyata kurang dalam mempertimbangkan padaputusannya yakni tidak mempertimbangkan secara lengkap atas alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi/Penggugat yang tersebut dalammemori bandingnya, dengan demikian putusan dari Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya menurut hukum dapat dinyatakan tidak sah danbatal dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat telah banyak jasajasanya kepadaPemerintah selama mengabdi sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaPemerintah sebagaimana suratsurat bukti yang telah diajukan olehHal. 5 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pid/2009
Tanggal 27 September 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; NAFSIAH, JUMAENAH ALS MAK TANRI,DKK
    dari pidana yang dijatuhkan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram untuk selebihnya ;Hal. 8 dari 13 hal.
    No. 818 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.138/Pid.B/2008/PN/Mir. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 November 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Mataram ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.138/Pid.B/2008/PN.MTR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 November
    2008Terdakwa pada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18 November 2008Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 24 November 2008 dariTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai PemohonKasasi yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram
    /PN.MTR , maka Pemohon berkeyakinan Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram akan berbeda dan membatalkan putusanJudec Factie Pengadilan Negeri Mataram tersebut di atas, karena putusantersebut telah nyata dan terang telah salah dan tidak benar dalammenerapkan hukum ,sehingga dengan demikian baik putusan PengadilanTinggi Mataram maupun Putusan Pengadilan Negeri Mataram haruslah dibatalkan atau batal demi hukum ;.
    Negeri Mataram telah melampauikewenangan yang telah diberikan oleh Undangundang, sehingga putusanHal. 11 dari 13 hal.