Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menyelenggarakan perlombaan/event olahraga kendaraan bermotor kategori Club Event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana ditentukan dalam pasal 1365 KUH Perdata ; 3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian akibat Perbuatan Melawan Hukum tersebut kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika, yaitu sebagai berikut : a.

Kerugian Materiil sebesar Rp. 41.400.000,- (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk 9 (Sembilan) kali event/perlombaan otomotif kategori Club event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack yang diselenggarakan oleh TERGUGAT; b.

Bahwa dalam hal kegiatan (even) perlombaan kendaraan bermotor, khususnyaroda dua (sepeda motor), IMI merupakan satusatunya Organisasi OlahragaKendaraan Bermotor di Indonesia yang telah diakui oleh FIA, FIM, CIK (Indukinduk Organisasi Olahraga Kendaraan Bermotor Dunia), KONI (Komite OlahragaNasional Indonesia), dan KOI (Komite Olimpiade Indonesia) serta berhak danberwenang untuk mengawasi dan memimpin seluruh kegiatan perlombaan perlombaan kendaraan bermotor di Indonesia;4.

Dan berdasarkan Peraturan Nasional Olahraga Kendaraan Bermotor(PNOKB) ini, maka IMI menetapkan peraturanperaturan perlombaan untukmasingmasing jenis/cabangnya disertai peraturan pelengkap perlombaan pada tiaptiap penyelenggaraan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.SmdSALINAN PUTUSANBahwa, yang dimaksud dengan perlombaan adalah setiap olahraga kendaraanbermotor darat yang berupa balapan, rally, test, usaha membuat rekor atauperistiwa lain dimana kendaraan bermotor tersebut turut ambil

denah lokasi dan ijin lokasi; Melampirkan peraturan pelengkap perlombaan; Melunasi biaya administrasi; b.

olehpembalap/atlit; hal tersebut karena pada perlombaan/event grasstrack tersebuttidak didukung standar keamanan dan keselamatannya; hal tersebut jelasmerugikan selurug pihak yang terkait dalam perlombaan/ event otomotof tersebut;Bahwa selain telah menyelenggarakan perlombaan/event olahraga kendaraanbermotor kategori club event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstracktanpa rekomendasi tersebut, TERGUGAT seringkali menyelenggarakanperlombaan/event di waktu dan di wilayah/region yang bersamaan

Kerugian Materiil yaitu hilangnya pemasukan bagi PENGGUGAT dariJjin/ Rekomendasi sebesar Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah); dengan rincian sebagai berikut:Rekomendasi x Event Perlombaan; Rp. 4.600.000, x 9 event perlombaan = Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah); b.

Memet No 35 Kenjeran Surabayadimana kolam pancing tersebut dikhususkan untuk perlombaan. Adapun tugasterdakwa sebagai ticketing dan pencari kKonsumen/ peserta perlombaan pancing sertapenagih utang kepada para peserta pancing yang dibayarkan baik melalui cashataupun ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atas nama CahyaSupriatna Al. Dono Bin Alm. Dade. Atas pekerjaan tersebut terdakwa mendapat upahHal 2 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN.

Memet No 35 Kenjeran Surabaya; Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi, sebagai ticketing dan pencarikonsumen / peserta perlombaan pancing serta penagih utang kepada parapeserta pancing; Bahwa biaya perlombaan pancing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) Sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang tiket pancing seharusnya disetor ke rekening rekening atas namakakak saksi, tapi oleh Terdakwa uangnya dimasukkan ke rekening Terdakwa.

, (dua ratus sembilan puluh tigajuta enam ramsribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidikan adalah benarBahwa benar Terdakwa adalah karyawan di Kolam Pancing Tirta Babatan sebagaiticketing dan pencari kKonsumen / peserta perlombaan pancing serta penagihutang kepada para peserta pancing;Bahwa Terdakwa mengambil uang pembayaran perlombaan

Sby.mengambil uang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap,namun setelah uang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepadapemilik kolam pancing yakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.

Memet No 35 Kenjeran Surabayadimana kolam pancing tersebut dikhususkan untuk perlombaan. Adapun tugasterdakwa sebagai ticketing dan pencari konsumen/ peserta perlombaan pancing sertapenagih utang kepada para peserta pancing yang dibayarkan baik melalui cashataupun ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atas nama CahyaSupriatna Al. Dono Bin Alm. Dade.

pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012, sekitar pukul16.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempatdi areal perlombaan ayam kekok tepatnya di JI. Rajawali gang kelurahan GunungSekar, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak menguasai,membawa, persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk yang berupa 1 (satu) buah Pisau.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MAHFUD SUYUTIdan saksi CATUR SETYADI petugas dari Kepolisian resort Sampang sedangmelaksanakan pengamanan di arena perlombaan ayam kekok di JI.

Rajawali Gang Kelurahan Gunung Sekar, KabupatenSAMPANG, jasesese se eeeemneenecmee Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Catur Setyadimelakukan pengamanan di areal perlombaan ayamkekok ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwamembawa sebilah pisau yang diselipkan di balikDAJUTAY A Fommn nner nme nnn remem aren nmanmasnannesBahwa setelah dilakukan penggeledahan badan teryata benar bahwaterdakwa menyelipkan sebilah pisau sehingga berikut dengan barangbuktinya diamankan ke PolresSAMPANQ

Saksi Catur setyadi :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012sekitar pukul 16.20 WIB di areal perlombaan ayam kekok tepatnya diJl. Rajawali Gang Kelurahan Gunung Sekar, KabupatenSampang, ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi M.

) ;Bahwa barang bukti berupa sebilah pisau adalah pisau milikterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitarpukul 16.20 WIB di areal perlombaan ayam kekok tepatnya di JI.

Lagi pula sesuai denganperhitungan APBD tahun 2001 secara jelas dinyatakan bahwa danakegiatan perlombaan arung jeram tahun 2001 yang telah dianggarkan telahhabis dipakai untuk kegiatan perlombaan arung jeram tahun 2001 dan tidakada hutang atau tunggakan hutang yang harus dibayarkan. Sehinggaalasan dari Terdakwa . DIM Dharumsyah, Terdakwa Il. Nasrul Ashwin dansaksi Ir.

Is 300.000, 300.000, Bantuan biaya pembuatan papan petunjuklokasi acara perlombaan. Is 300.000, 300.000, Bantuan biaya pembuatan program book(buku petunjuk program).

Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Hal. 31 dari 56 hal. Put.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :e Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun Anggaran 2002.e Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.e Rencana Anggaran Biaya (RAB)e Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002 tanggal 15 April 2002.e Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002

No. 958 K/Pid.Sus/2009Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB).Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002 tanggal 15 April 2002Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan Dana Arung Jeram 2002 tanggal 15Agustus 2002.Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 193Pemb/2002 TentangPengangkatan / Penghunjukan Pimpinan

burungbertutup kain warna hijau berisi burung kancer tergantung disebuah pohondilokasi perlombaan, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengambil sangkar burung berisi burung kancer tersebut dengan keduatangan terdakwa, dan langsung membawa sangkar burung berisi burungkancer tersebut kerumah terdakwa dijalan Anggrek PCPR Rt. 05 Rw. 05Kel.

Setelah beberapa waktu kemudiantibatiba saudara AFRI dan saudara JUNAIDI SALAM mendatangi saksidan mengatakan bahwa burung milik saudara AFRI telah hilang, dankemudian saksi membantu untuk mencari disekitaran lokasi perlombaan,namun tetap tidak ditemukan.

Sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahmenuju tempat perlombaan burung tersebut dengan menggunakan ranmorR2 milik Terdakwa. Sesampainya disana Terdakwa melihat orang sedangmelakukan perlombaan burung, yang kemudian Terdakwa tertuju ke salahsatu burung yang digantung diatas pohon yang Terdakwa ketahui pemiliknyabernama saudara AFRI yang merupakan teman Terdakwa.

burungberkicau, dimana terdakwa yang mengetahui perlombaan tersebut kemudiandatang keacara lomba untuk menonton atau melihat perlombaan burungtersebut, akan tetapi sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa berada dilokasilomba burung di halaman Kantor Dinas Kehutanan tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah sangkar burung yang ditutup dengan kain warna hijau dan berisi 1(satu) ekor burung kecer tergantung disebuah pohon diarea lomba burungtersebut dan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan saksi Afrie Syahbanasebagai

Jhoni Sihotang yaitumengambil sebagian dana dukungan perlombaan Kegiatan Arung Jeramtahun 2002 dari total dana sebesar Rp300.000.000,00 yaitu sebesarRp116.569.700,00 dengan tujuan atau alasan untuk pembayaran hutanghutang kegiatan Perlombaan Arung Jeram tahun 2001 adalah tidakdidasarkan pada buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan. Sebab daribuktibukti yang diajukan oleh saksi Ir.

Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002. Rencana Anggaran Biaya (RAB) ; Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002, tanggal 15 April 2002. Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002. Petunjuk Operasional Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002 ;Hal. 45 dari 80 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun Anggaran 2002.Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan

Perlombaan Arung Jeram 2002sebesar Rp167.359.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) yang diterima oleh Zaid Afif, S.H.

Nomor 271 PK/Pid.Sus/2012Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun 2002.Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan Dana Arung Jeram

Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggunakan sepeda motor dan masuk kedalam arena perlombaan dan langsung mengarah ke Korban yang sedangmengamati perlombaan dan mengatur lalu lintas kendaraan yang lewat danlangsung menabrakan sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menabrakkan sepeda motornya ke arahKorban sekitar berjarak 12 (dua belas) meter dan arah pandangan Saksi tepatmengahap Terdakwa pada saat menabrakkan sepeda motor yangdikendarainya terhadap Korban; Bahwa pada waktu itu

sepak bolaibuibu dan anakanak dalam rangkan merayakan Hari Ulang TahunKemerdekaan Republik Indonesia dengan Asham dan Indri sebagai wasitnya; Bahwa perlombaan tersebut diadakan dari warga, tidak ada rencanasebelumnya; Bahwa arena pertandingan dibuatkan batas dari batu, sedangkan garispinggir tidak ada; Bahwa pertandingan tersebut diadakan di jalan raya; Bahwa posisi Saksi jarak 2 (dua) meter dari kejadian; Bahwa pada saat perlombaan berlangsung, Saksi melihat Terdakwamelintas di lapangan permainan

lewat ataupun dilarang melintas;Bahwa pada saat perlombaan berlangsung, Terdakwa melintas di lapangandan Saksi sempat menyapa Terdakwa kemudian melewati gawang Saksi;Bahwa sebelum Terdakwa masuk lapangan, banyak motor yang melintas ditengahtengah perlombaan, karena jalan yang digunakan untuk lapanganperlombaan merupakan akses warga setempat untuk berkendaraan;Bahwa ketika Saksi membalikkan badan, Saksi melihat sdri.

dan Terdakwa mengetahui jalan tersebut dipakaluntuk lapangan perlombaan pada saat mau lewat;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2017/PN Jkt.

Bahwa kemudian Terdakwa secepatnya untuk pergi dengan menancap gassepeda motornya yang saat itu Korban belum menjauh dari sepeda motorTerdakwa sehinga tabung gas dibawa Terdakwa mengenai kaki kiri Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka lecetdan memar di bagian kaki sebelah kiri dan nyeri tekan pada payudara kanan;maka terbuktilan bahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya yaitu padasaat sedang berlangsung perlombaan sepak bola, tibatiba Terdakwa masuk kearena perlombaan

kesepahaman Sponsorship dari rokok PROMILD agar saksi MASDAR binYUNUS percaya dan dengan imingiming akan diberikan mesin Diesel JF 24PKkepada setiap peserta, yang diberikan dengan cumacuma akan tetapi harus terlebihdahulu menyetorkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai jaminandan nanti pada saat mesin diesel tersebut diterima maka uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut akan dikembalikan dan mesin diesel itu akan datangsebelum jadwal balapan dimulai, dimana jadwal perlombaan

kapal dimaksud; Bahwa selanjutnya saksi MASDAR bin YUNUS menyampaikan kepada terdakwabahwa warga Muara Kembang berminat atas kegiatan perlombaan dimaksud dantelah ada yang mendaftar sebanyak 15 orang dan atas hal tersebut terdakwameminta saksi MASDAR bin YUNUS untuk menyetorkan uang pendaftaran dan uangJaminan untuk mendapatkan mesin diesel JF 24 PK, dimana selanjutnya ataspermintaan tersebut saksi MASDAR bin YUNUS dan warga Muara Kembang telahmenyetorkan uang sebanyak Rp.28.000.000, (dua puluh

kapal dimaksud; Bahwa selanjutnya saksi MASDAR bin YUNUS menyampaikan kepada terdakwabahwa warga Muara Kembang berminat atas kegiatan perlombaan dimaksud dantelah ada yang mendaftar sebanyak 15 orang dan atas hal tersebut terdakwameminta saksi MASDAR bin YUNUS untuk menyetorkan uang pendaftaran dan uangJaminan untuk mendapatkan mesin diesel JF 24 PK, dimana selanjutnya atasHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nemor 105/Pid.B./2017/PH.Trg.permintaan tersebut saksi MASDAR bin YUNUS dan warga Muara Kembang

balap perahu yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa telah dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa dan tidak bisadipertanggungjawabkan dan Saksi merasa tertipu oleh Terdakwa karena setelah Saksimenyerahkan uang secara bertahap sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk kepentingan perlombaan perahu kapal serta temanteman yang mengirimkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untukHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nemor 105/Pid.B./2017/PH.Trg.Jaminan donasi

Unsur : Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan; ee Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan yang terdahuluberdasarkan keterangan Para Saksi dan sesuai pula dengan keterangan Terdakwa bahwasemula Terdakwa bermaksud akan mengadakan perlombaan balap kapal di Desa MuaraKembang karena sebelumnya Terdakwa pernah menjadi panitia pada lomba balap kapalyang diselenggarakan di Desa Muara Badak; ee Menimbang, bahwa untuk terlaksananya perlombaan tersebut maka untuk bisamendaftar menjadi

dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang pendapatanpenjualan karcis masuk perlombaan motor cross.

(dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang pendapatanpenjualan karcis masuk perlombaan motor cross.

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;(2) Atas hadiah atau penghargaan perlombaan, penghargaan, dan hadiah sehubungandengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya dikenakan Pajak Penghasilan denganketentuan sebagai berikut:a.

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atau aduketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan lainnyaadalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan yangdilakukan oleh penerima hadiah;d.

Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu;A.4.A.5.A.6.Bahwa berdasarkan kepada KEP395/PJ/2001, maka program SMSKuis Berhadiah yang diselenggarakan oleh Pemohon PeninjauanKembali memenuhi ketentuan pemberian hadiah dalam perlombaan,dan oleh karenanya atas hadiah yang diberikan oleh PemohonPeninjauan Kembali seharusnya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 21sebagaimana dinyatakan dalam:Pasal 2 ayat (2) KEP395/PJ/2001:Atas hadiah atau penghargaan perlombaan

No. 606/B/PK/PJK/2010A.substansinya adalah tetap merupakan suatu perlombaan. Sebagaicontoh adalah perlombaan atau kejuaraan sepak bola dunia;Didalam pertandingan sepak bola piala dunia, setiap peserta diundilebih dahulu untuk menentukan urutan group.

Dengan demikian hadiah tersebut bukan hadiah undiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Hadiah Undian, melainkansebagai Hadiah atau penghargaan perlombaan yang tercantum padaPasal 1 Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP395/PJ/2001;Oleh karenanya pemenang pada SMS Kuis Berhadiah seharusnya dansemestinya ditetapkan sebagai pemenang perlombaan dan bukansebagai pemenang undian berhadiah;Bahwa yang dimaksud dengan undian berhadiah dalam KEP395/PJ/2001 adalah hadiah yang diberikan dengan cara

Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan menunjukkan bahwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah tidak terbukti, namun yang terjadi merupakan insidenkecelakaan murni dalam perlombaan resmi yaitu Regional Open Greestrek yangdiselenggarakan oleh Pemuda Pancasila bekerjasama dengan Pangestu MotorClub (PMC) Purbalingga, oleh

Saksi Dwi Nurpito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 16.30Wib dalam perlombaan

tetap berjalan dan peserta lain tetap melewatinya;Bahwa sepengetahuan Saksi, David dahulu yang terjatuh lalu Darmintojuga jatuh dengan jarak yang dekat dari David, dan setelah Darmintomenganiaya David, Darminto melanjutkan perlombaannya lagi;Bahwa ketika Terdakwa hendak melanjutkan perlombaan kembali,sepeda motornya sudah dibangunkan oleh penjaga lintasan;Bahwa pada awal pertolongan, David digotong oleh penonton ke mobilSaksi dan pada saat Saksi memberikan air minum, David keadaannyakurang sadar

dilaksanakan lalumengirim 2 (dua) orang juri dan 1 (satu) pimpinan lomba yang berasaldari panitia setempat;Bahwa setelah perlombaan dimulai contohnya seperti balapan motor diSumbang dilaksanakan, kemudian dari pihak panitia minimal dalamwaktu 24 jam dan maksimal dalam waktu satu minggu wajib melaporkanankepada IMI cabang dalam hal ini Semarang tentang kejadian sewaktugreestrek misalnya mengenai insiden yang terjadi sewaktudilangsungkannya perlombaan;Bahwa dalam kasus ini, IMI baru 3 (tiga) hari

masih bisa mengikuti perlombaan tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian memakai sepatu yang putih karenasaat mau mulai balapan Terdakwa mengatakan pada Saksi akanmemakai sepatu putin (sepatu lama) saja karena hari mau hujansehingga kemudian Saksi ikut membantu memakaikannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan..

SAHRIAN berdiri dengan jarak sekitar kuranglebih 1 (satu) meter lalu pada saat saksi sedang menonton perlombaan larikarung anakanak tersebut, saksi sempat melihat terdakwa yang jugasedang menonton perlombaan lari karung anakanak tersebut dari los pasardan saksi melihat terdakwa pergi meninggalkan lapangan voli dan berjalanmenuju ke arah rumah terdakwa kemudian saksi kembali melanjutkan untukmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut selanjutnya sekitarbeberapa menit kemudian, saksi melihat

, terdakwa punmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut dari los pasarkemudian terdakwa bertemu dengan korban Sdr.

SAHRIAN yang juga sedangmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut menjadi terkejut dan berlarimendekati korban Sdr. SAHRIAN kemudian saksi MARIYATI memeluk badankorban Sdr.

melihat Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi berada dilokasi lomba bersama dengan Tim Sri Jaya Racing yang sudah berada disirkuit Joyo Kusumo untuk mengikuti perlombaan balap motor road race;Bahwa setelah selesai balapan, Saksi mengetahui kalau Muhammad RizkiKevin Dwiki Arighi mendapatkan nomor urut 2 dari 16 pebalap;Bahwa sekitar jam 15.00 WIB, setelah perlombaan selesai (drag event),Saksi melihat Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi masuk ke dalam paddockSri Jaya Racing Tim untuk istirahat dan duduk

selesai dan Saksimendapat juara Ill menerima piala dan piagam kejuaraan;Bahwa setelah perlombaan selesai, Saksi kKemudian berobat ke dokter dandiperbolehkan pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;10.

(Saya tidak tahu), kemudian Saksi melerai lalu Saksidan Terdakwa meninggalkan paddock Sri Jaya Racing Tim untukmelanjutkan melihat perlombaan;Bahwa Saksi maupun Terdakwa tidak pernah memukul atau menginjakinjakMuhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi saat berada di paddock Sri Jaya RacingTim;Bahwa hasil perlombaan waktu itu yaitu anak Saksi (Ade Mas Nugraha)berada diurutan ketiga, Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi diurutan keduadan urutan pertama yaitu Teguh Anto dari tim Yogyakarta;Terhadap keterangan

road racetiga kelas dengan Spm Yamaha Fiz R 125cc 2 tak, dan perlombaan tersebutdiikuti pula oleh Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi;Bahwa Ade Mas Nugraha sudah selesai melaksanakan lomba yang pertamadan berada di penyisihan urutan ke dua sedangkan urutan pertama adalahTeguh Anto (dari tim Yogyakarta), untuk kelas kedua dimulai pukul 13.00WIB, Ade Mas Nugraha ikut perlombaan lagi yang diikuti 18 (delapan belas)peserta lomba untuk lokal karesidenan dengan jarak tempuh 6 (enam)putaran, selesai finish

Ade Mas Nugraha berada di penyisihan urutan keduasedangkan urutan pertama dipegang oleh Teguh Anto (dari tim Yogyakarta),untuk yang kelas ketiga final lomba lokal kabupaten, Ade Mas Nugrahamasuk perlombaan yang diikuti 7 (tujuh) peserta lomba termasuk salah satupeserta yaitu Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi dengan jarak tempuh 8(delapan) putaran;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN PtiBahwa dalam perlombaan ketiga tersebut, sempat terjadi senggolan antaraAde Mas Nugraha dengan Muhammad

yang membawa burung milik Saksi tersebut bersama burungnyakarena Saksi tidak menjual burung milik Saksi;Bahwa ciriciri burung milik Saksi adalah bersertifikat dari AsosiasiPenangkar Burung se Indonesia;Bahwa Saksi Damhuri mengetahui ciriciri burung milik Saksi denganmelihat dari ring pengenal yang ada pada burung;Bahwa syarat mendapatkan sertifikat adalah mengajukan permohonandengan melampirkan foro kendang dan KTP, kemudian sertifikatdikeluarkan oleh Ketua Wilayah Jambi;Bahwa burung yang menang perlombaan

Pada ring terdapat data pemilikburung termasuk nomor handphone pemiliknya;Bahwa burung milik Saksi Paicong yang dijual Terdakwa tersebut berjenismurai batu dengan harga standar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),namun apabila dipersiapkan untuk perlombaan memiliki harga jual yangjauh lebih tinggi dari harga standar;Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau burung yang akan dijualTerdakwa adalah = =milik Saksi Paicong, kemudian Saksimengkonfirmasinya kepada Saksi Paicong dan Saksi Paicongmengatakan kalau

dan telahHalaman 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.mengikuti tiga kali perlombaan dengan dua kali menyabet juara dua diRimbo Bujang; Bahwa burung milik Saksi Paicong tersebut memiliki harga jual tinggi dan sudahada yang menawamya seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)namun Saksi Paicong tidak menjualnya; Bahwa burung milik Saksi Paicong bersertifikat dari Asosiasi PenangkarBurung se Indonesia yang diketahui dari ring pengenal yang dipasang padaburung berisi nama pemilik dan nomor handphonenya

Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa Saksi Paicong memiliki burung berjenis murai batu berumur sekitarsatu tahun yang diperolehnya dari hasil tetasan penangkapan sendiri,kemudian dipeliharanya guna disiapkan untuk ikut perlombaan dan telahHalaman 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.mengikuti tiga kali perlombaan

dan telah mengikuti tiga kali perlombaan dengan dua kaliHalaman 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.menyabet juara dua di Rimbo Bujang yang seluruhnya milik Saksi Paicong yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ketika Terdakwa mengambilburung dimaksud kemudian hendak dijualnya kepada Saksi Damhuri, Terdakwatelah bertindak bersikap seolaholah sebagai pemilik burung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat unsur mengambil sesuatu barang

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar mukasaksi Sudarto

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menamparmuka saksi Sudarto

Saksi Sudarto Bin Ucoke Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; BahwaBenar pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.10 Wib, bertempat diJalan Blok A Desa Bumi Arjo Makmur Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI, 2 (dua)buah HP merk mito dan uang sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) diambil oleh terdakwa I dan II.Bahwa benar sebelumnya pada saat saksi Sudarto dan temannya saksi Ahmad Rusdiberniat untuk menonton perlombaan sepeda motor cross dan setelah

sampai dilokasiperlombaan tersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melaluipintu belakang penjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup,pada saat itu saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I danterdakwa II yang merupakan petugas jaga terval tersebut .Bahwa benar kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksi AhmadRusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar mukasaksi Sudarto dan saksi Ahmad

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itusaksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yangmerupakan petugas jaga terval tersebute Bahwa benar kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksi AhmadRusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar

burung darakemudian terdakwa dan saksi Krisman berangkat menuju Lapangan Golfmenonton perlombaan burung dara dan sekira 5 (lima) menit setelahmelihat pertandingan burung dara terdakwa mengajak saksi Krismanuntuk berteduh di Halte depan Lapangan Golf Sukarame BandarLampung dan bertemu dengan saksi HARI NOVIAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah); tidak lama kemudian saksi Krismanmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Sdr.

Pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 saksi KRISMAN TURNIP(dilakukan penututan secara terpisah) datang ke rumah terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat BE 7208 cc hendakmengajak terdakwa pergi menuju tempat perlombaan burung darakemudian terdakwa dan saksi Krisman berangkat menuju Lapangan Golfmenonton perlombaan burung dara dan sekira 5 (lima) menit setelahmelihat pertandingan burung dara terdakwa mengajak saksi Krismanuntuk berteduh di Halte depan Lapangan Golf Sukarame BandarLampung

burung dara didaerah Golf Sukarame Bandar Lampung, membawa 21 (dua puluhsatu) paket kecil daun ganja yang telah saksi bungkus dimasukkankedalam kantong plastik warna putin dan disimpan didalam bagasidibawah jok sepeda motor Honda beat warna hitam, sedangkansisanya 2 (dua) bungkus paket kecil daun ganja saksi simpandidalam tas selempang warna hitam yang saksi gunakan;Bahwa saat bersamaan dengan dengan Terdakwa Apriyantomenonton perlombaan burung sekira 5 (lima) menit, TerdakwaApriyanto mengajak saksi

burung dara;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Krisman berangkat menujuLapangan Golf menonton perlombaan burung;Bahwa sekira 5 (lima) menit setelah melihat pertandingan burungdara Terdakwa dan saksi Krisman untuk berteduh di Halte depanLapangan Golf Sukarame Bandar Lampung;Bahwa dihalte tersebut bertemu dengan saksi HARI NOVIAN;Bahwa tidak lama kemudian saksi Krisman menyuruh Terdakwauntuk menghubungi KANA (belum tertangkap) dan kerena KANAtidak menjawab telpon, Terdakwa mengirimkan pesan melalui

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum tidak melaporkan kepadapihak berwenang :Berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 saksi KRISMAN TURNIPdatang ke rumah Terdakwa mengajak menonton perlombaan burung dara diLapangan Golf Sukarame Bandar Lampung, dan sekira 5 (lima) menit setelahmelihat pertandingan burung dara Terdakwa dan saksi Krisman berteduh di Haltedepan Lapangan Golf;Menimbang, bahwa pada saat di halte Terdakwa dan

oleh Terdakwa dan XXXXXXXXXXtermasuk didalam group besar Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa tehadapXXXXXXXXXX, Saksi mengetahui pada saat penangkapan Terdakwa padatanggal 4 April 2018, Petugas Kepolisian menerangkan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan

di Jakarta,Yogyakarta, SoloBahwa perlombaan di Solo diselenggarakan pada tanggal 24 Maret 2018 dantanggal 25 Maret 2018, atlit, pelatih menginap di Hotel Mawar SurakartaBahwa XXXXXXXXXX satu kamar dengan AgitaBahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar XXXXXXXXXX pada hari Sabtu,24 Maret 2018 pada sore dan malam hari pada saat Agita tidak ada di dalamkamarBahwa pada saat Agita keluar diajak orang tuanya, XXXXXXXXXX mintaditemani karena sendirian, Terdakwa menyuruh XXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam kamar nanti

Terdakwa menyusulBahwa Terdakwa kemudian menyusul ke dalam kamar, pada saat ituXXXXXXXXXX tiduran , Terdakwa duduk di atas kasur, XXXXXXXXXXtidur disebelah Terdakwa berselimut, XXXXXXXXXX minta dipijit,Terdakwa memijit kaki dan punggung XXXXXXXXXXBahwa Terdakwa hanya memijit , tidak melakukan yang lainBahwa pada saat perlombaan di Jogjakarta, di Jakartajs XXXXXXXXXXdan Terdakwa sebagai pelatih ikutBahwa pada saat ada perlombaan di Jogjakarta, Terdakwa ada dalam satukamar dengan XXXXXXXXXX , Terdakwa

, di JakartaSaksi mengikuti sebanyak 3 ( tiga ) kali, sedangkan XXXXXXXXXXsebanyak 2 ( dua ) kali Bahwa pada saat mengikuti perlombaan di Jakarta pada tahun 2017, Saksidengan XXXXXXXXXX menginap di Hotel Onix satu kamar denganXXXXXXKXXXX Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Pak Budi juga ikut, orang tuaXXXXXXXXXX tidak ikut Bahwa pada tahun 2015, ada lomba di Jakarta, Saksi tidak satu kamardengan XXXXXXXXXX, karena XXXXXXXXXX satu kamar denganbapaknya Bahwa pada saat di Jakarta Saksi kemana mana selalu

satu kamarBahwa benar foto mesra antara Terdakwa dengan XXXXXXXXXXsebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan , diambil olehXXXXXXXXXX pada saat ada perlombaan di Jakarta bulan Desember 2017Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan perbutan meraba raba payudara,mencium, memasukkan jari tangannya ke dalam vagina XXXXXXXXXX,dilakukan Terdakwa pada saat latihan renang di kolam Renang DiafamWonogiriBahwa benar XXXXXXXXXX tidak pernah bercerita pada orang tuanya,oleh karena orang tuanya merasa curiga

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana